Teorías del Desarrollo 2015 “Why Doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries?”Lucas R. (1990) “Hacia una renovación de la agenda del desarrollo”,  pp. 1-23 Rodríguez O. (2006) Esteban Saibene, Natalia Otero y Belén Sotto

“Hacia una renovación de la agenda del desarrollo” Enfoque Centro-periferia Corriente estructuralista latinoamericana Importancia del desarrollo de un sistema cultural propio de los países periféricos Enfoque Celso Furtado Estrategia para el desarrollo endógeno Políticas Cultura material Políticas Cultura no material Crecimiento auto centrado Mejora en la estructura productiva Disminuir heterogeneidad estructural Mejorar distribución del ingreso Incrementar exportaciones y sustituir las importaciones Reducir brecha tecnológica Incentivar el ahorro interno Desarrollo financiero. Ámbito sociopolítico: nueva alianza papel activo y autónomo del estado mejora en marcos jurídicos e institucionales recomposición de la hegemonía política, profundización de la democracia Ideas y valores: Reafirmación ética igualdad racial, apreciación del otro, convivencia pacifica, y solidaria

“Why Doesn't Capital Flow from Rich to Poor Countries?” Dos países que producen lo mismo con igual tecnología y rendimientos constantes a escala Ley de rendimientos marginales decrecientes Los capitales deben fluir de los países ricos hacia los pobres Teoría Neoclásica El capital NO fluye de países desarrollados a países en desarrollo a pesar de que los países en desarrollo tienen niveles de capital por trabajador más bajos. Observación Empírica

Posibles explicaciones a esta paradoja La teoría neoclásica no toma en cuenta las diferencias existentes en cuanto a la calidad del capital humano Diferencias de capital humano Diferencias en los niveles de tecnología (promedio del capital humano elevado a una potencia), genera externalidades positivas Externalidades del capital humano Imperfecciones del mercado de capitales Desconfianza extranjera; “Riesgo político”

Relaciones financieras internacionales y su incidencia en el desarrollo. Robert Lucas Enfoque Clásico Características intrínsecas de transacciones financieras determinan imperfecciones en estos mercados. Consecuencias Menor flujo de capitales hacia países menos desarrollados. Impactos Menor acceso a capital que permita llevar adelante inversiones y políticas deliberadas de desarrollo.

Octavio Rodríguez Enfoque estructuralista Consecuencias Impactos Destaca debilidades estructurales de mercados financieros periféricos. Consecuencias Mayor vulnerabilidad frente a embates de capitales especulativos. Impactos Limita capacidad de llevar adelante políticas anticíclicas que permitan la estabilidad necesaria para las estrategias de desarrollo.

Conclusiones ¿Cual es la incidencia de las relaciones financieras internacionales en el desarrollo? - En cuanto a su impacto sobre la estabilidad macroeconómica de los países subdesarrollados, y por las posibilidades de acceso al financiamiento necesario para llevar a cabo políticas de desarrollo. ¿En línea con el objetivo de alcanzar el desarrollo, que estrategia debería seguir un país periférico para fortalecer su mercado financiero interno? - Reivindicar el fortalecimiento de las garantías en el mercado mundial, así como la dinamización del mercado local, a fin de acompañar dinámica global, y poder captar más inversiones que impulsen el desarrollo. ¿Cual es la realidad actual en nuestro país? - Gracias a las mejores calificaciones de riesgo, el crecimiento económico, y el mayor rendimiento ofrecido por nuestro país a los flujos de capitales en relación al concierto mundial; hemos experimentado en los últimos años la llegada de flujos de capitales desde el exterior, permitiendo el financiamiento de importantes obras de infraestructura, fundamentales para las estrategias de desarrollo.