Optimización Espacial de la Producción Gustavo Ariel Sznaider Ignacio Ferlijiwskyj Departamento de Métodos Cuantitativos y Sistemas de Información Facultad de Agronomía, UBA

Optimización Espacial Heterogeneidad espacial Impacto sobre los modelos de decisión Herramientas para la detección de la heterogeneidad Herramientas para la descripción de la heterogeneidad Ejemplos

Heterogeneidad Espacial Medano Suelo hidromórfico Sin Restricciones

Heterogeneidad de la Producción Heterogeneidad de la exportación Heterogeneidad de la respuesta a insumos

Agricultura de Precisión Detectar heterogeneidad Delimitar ambientes Aplicar manejos diferenciales por ambiente (automáticamente)

Agricultura por Ambientes Heterogeneidad de la Producción Agricultura de Precisión Heterogeneidad del Terreno Interés por la Agricultura Por Ambientes - márgenes económicos -sustentabilidad

Heterogeneidad por zonas: Tandilia Chillar

Heterogenediad por zonas. Ventania Coronel Pringles

Heterogeneidad por zonas. Pampa Arenosa Catrillo

Heterogeneidad DENTRO vs ENTRE LOTE Maíz 2008-2009 Vedia, Prov. Buenos Aires 81 qq/ha 83 qq/ha DIFERENCIA MÁXIMA: 17 qq/ha 98 qq/ha 93 qq/ha

Heterogeneidad DENTRO vs ENTRE LOTE

Heterogeneidad DENTRO vs ENTRE LOTE DIFERENCIA > 100 qq/ha

Dentro del lote vs entre regiones del país Maíz 2007-2008 90 qq/ha 98 qq/ha 75 qq/ha 70 qq/ha

DENTRO vs ENTRE LOTE vs ENTRE REGIONES Mayor Heterogeneidad dentro del lote que entre lotes de un mismo campo entre regiones del país

Regiones con heterogeneidad dentro de los lotes Importante Heterogeneidad Intralote

Patrones Espacio - Temporales + 2006 2007 2008 bajo potencial Intermedio alto

Patrones Espacio - Temporales

Variabilidad interanual

Estabilidad / Riesgo en cada ambiente 40 qq 15 qq 14 % 75 %

Conclusiones Detección y Caracterización Diferencia importante de rendimiento entre ambientes (intralote) Repetitividad de las diferencias Predictibilidad Diferencias de estabilidad/riesgo entre ambientes Implicancias sobre los modelos agronómicos y la toma de decisión Modelos de Fertilización Densidad de Siembra Genotipos Manejo de plagas (hongos, maleza)

Modelo de Reposición Fertilizante a Aplicar = Extracción de Cosecha P en TRIGO

Modelo de Reposición Fertilizante a Aplicar = Extracción de Cosecha P en SOJA

Modelo de Umbral Crítico

Modelos de Balance Nfertilizante = NRequeridoPorCultivo – Ninicial - Nmineralizado – Nresiduos + Npérdidas Objetivo de Rendimiento

Modelos de Respuesta Textura , Profundidad (capacidad retención hídrica) Modelos de Simulación Rendimiento Cultivo Disponibilidad de H20 , N

Otras decisiones Densidad de siembra Genotipos Funguicidas diferencias de humedad del canopeo entre ambientes Malezas Reguladores del crecimiento

Implicancias Sobre el Medio Ambiente Evapotranspiración actual Precipitación Percolación Contenido de agua útil Agroquímicos Contaminación

El problema Estado “claro” Estado “turbio” Eutrofización: aumento de la biomasa y un empobrecimiento de la diversidad Enturbamiento  menos fotosíntesis, más descomposición  anoxia

Implicancias Sobre el Medio Ambiente Evapotranspiración actual Precipitación Percolación Contenido de agua útil Agroquímicos Contaminación Diferencias en: Capacidad de almacenaje de agua Capacidad de captura del cultivo Oportunidad de minimizar Contaminación mediante aplicación variable de agroquímicos

Economía del Carbono

Balance de Carbono Aplicación Variable -394 kgco2/ha

Balance de Carbono Para los siguientes cálculos se aplicaron las fórmulas descriptas en: Roberto Alvarez y Haydée S. Steinbach, Capítulo 4. BALANCE DE CARBONO EN AGROSISTEMAS. Libro de Materia Orgánica de la cátedra de Fertilidad. FAUBA

Balance de Carbono

Conclusiones Generales Diferencias Espaciales Efecto de la Heterogeneidad sobre los rendimientos, Aprovechamiento/economías de los insumos Efectos sobre el medio/ambiente Contaminación Economía del Carbono Economia de Nutrientes Oportunidad de SIG delimitación/caracterización de la heterogeneidad Aplicación de técnicas de manejo espacialmente variable Fertilización Densidad de siembra Etc.