Leyes de la lógica e inferencias

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Validar el razonamiento:
Advertisements

INTELIGENCIA ARTIFICIAL
Lógica y argumentación
equivalencia material; y b) equivalencia lógica
¿Definición de falacias?
Proposición Atómica: Cuando se puede representar con una variable proposicional. Entre sus signos no contiene ningún conectivo lógico Proposición molecular:
VALIDEZ DE UN RAZONAMIENTO:
Dos figuras antagónicas
Lógica Proposicional.
PRUEBAS DE VALIDEZ E INVALIDEZ
INFERENCIAS DEDUCTIVAS Y FALACIAS CORRESPONDIENTES
Fundamentos de Lógica ¿Qué es una proposición?
Departamento de Matemáticas
Álgebra I Prof: Haroldo Cornejo Olivarí.
Curso de Matemática Propedeútica
CAPÍTULO I LÓGICA Y CONJUNTOS.
El Juicio en la filosofía
Razonamiento Inductivo
Las Operaciones Intelectuales
DEPARTAMENTO DE FORMACIÓN GENERAL.
HABILIDADES LÓGICO MATEMÁTICAS
Aporte de la Lógica a la Matemática
Argumentos y Pruebas en Lógica
Inductivismo, Confirmacionismo y Falsacionismo
Lógica proposicional.
Lógica Proposicional Inteligencia Artificial Luis Villaseñor Pineda
U. Diego Portales Elementos de lógica Prof. Haroldo Cornejo O.
Falacias Paralogismos El sofismos
ARGUMENTOS, ARGUMENTACIÓN Y DISCURSOS ARGUMENTATIVOS
LOGICA DE ENUNCIADO LOGICA DE PREDICADO
Resolución, la regla de inferencia y el cálculo Raúl Monroy.
LÓGICA PROPOSICIONAL Y PREDICADOS
Campus Estado de México—Raúl Monroy Resolución, la regla de inferencia y el cálculo Raúl Monroy.
UN SISTEMA DE DEDUCCIÓN NATURAL PARA EL CÁLCULO PROPOSICIONAL
Lógica de enunciado La lógica de enunciados o de proposiciones es el nivel más básico de análisis lógico y descansa exclusivamente en las conectivas.
Lógica proposicional.
Proposiciones simples y proposiciones compuestas
Sofía Rojas Calvo Bachillerato internacional Departamento De Tecnología de la Información Docente: Nancy Oconitrillo.
INTRODUCCIÓN A LA LÓGICA
LÓGICA SIMBÓLICA SE HA ESTABLECIDO QUE EN EL PROCESO DEL RAZONAMIENTO LÓGICO, LA VERDAD SÓLO SE OBTIENE SI SE CUMPLEN DOS CONDICIONES: 1.- LAS PROPOSICIONES.
Departamento de Matemáticas
LEYES DEL ALGEBRA PROPOSICIONAL
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE TIJUANA Matemáticas discretas “Recurso” Integrantes: Escobedo Pérez Jonathan Saúl Jessica Jazmín Andalón Gómez Guadalupe de Jesús.
MÉTODOS DE DEDUCCIÓN Rodrigo Jurado, MA.
MÉTODOS DE DEDUCCIÓN (Partes I & II)
Equipo: Mate Kung Fu Integrantes: Contreras Delgado Anabel Número de control: Plaza Molina Enrique Alberto Número de control: Gonzalez.
FORMAS ARGUMENTALES COMUNES
Introducción a la Lógica
LÓGICA JURÍDICA Idea preliminar Cap. I Nicolás Mejía Gómez -Universidad Libre – Facultad de derech.
RECORDEMOS CONOCIMIENTOS
HABILIDADES DEL RAZONAMIENTO
DEFINICIONES DEL RAZONAMIENTO
Licenciatura en Ingeniería en Sistemas Inteligentes
{ PRINCIPIOS LOGICOS Y RAZONAMIENTO E INFERENCIA. Presentado por el alumno: Miguel Armando Soto Orozco. Centro Cultural Universitario de cd. Cuauhtémoc,
FALACIAS NO FORMALES. Falacias por generalización de inducción errónea En lógica, se designa como inducción a un tipo de razonamiento que va de lo particular.
Algebra de Boole. Objetivo Objetivo: El estudiante identificará la lógica Booleana, así como los teoremas básicos de ésta. Dominio: Desarrollo de las.
ENUNCIADO: Es toda frase u oración que informa, expresa o dictamina alguna idea a través de afirmaciones o negaciones, preguntas, expresiones de emoción.
PRINCIPIOS LOGICOS.
El principio de no contradicción, o a veces llamado principio de contradicción, es un principio clásico de la lógica y la filosofía, según el cual una.
PRINCIPIOS LOGICOS (DE CONTRADICCIÓN, DE IDENTIDAD, PRINCIPIO DE TERCER EXCLUIDO, DE RAZÓN SUFICIENTE.
PRINCIPIOS LOGICOS Y TIPOS DE RAZONAMIENTO
 Dicho principio lógico podemos formularlo de la siguiente forma: A es A, en la cual la variable A denota un pensamiento o contenido concreto cualquiera.
La inferencia o razonamiento Marcos Romero
Principios lógicos Los “principios lógicos” constituyen las verdades primeras, “evidentes” por sí mismas, a partir de las cuales se construye todo el edificio.
M.C. Meliza Contreras González Unidad 1: Lógica, Conjuntos y Clases Tercera parte.
1 Edwin Figueroa Gutarra 1 UNIVERSIDAD NACIONAL DE TRUJILLO ESCUELA DE POST GRADO ARGUMENTACIÓN CIENTÍFICA Argumentación normativa y fáctica UNIVERSIDAD.
 PRINCIPIOS LOGICOS DE CONTRADICCION:  Fundamento antológico: es imposible que el ser sea y no sea al mismo tiempo. Es imposible que un ente sea y.
M.C. Meliza Contreras González Unidad 1: Lógica, Conjuntos y Clases Primera parte.
LOGICA LEYES LÓGICAS TAUTOLOGÍAS NOTABLES DERIVACIONES
Sistemas y Comunicaciones
Transcripción de la presentación:

Leyes de la lógica e inferencias María del Pilar Gaitán E- monitora académica Noviembre 6 de 2014

FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

Leyes de la lógica Son universales, se usan en las operaciones con conceptos y juicios, en los razonamientos, demostraciones y refutaciones. Las leyes lógicas funcionan en el pensamiento como principios del raciocinio correcto durante la demostración de los juicios y teorías verdaderos y la refutación de los juicios e hipótesis falsos. La violación de las leyes lógicas induce al error lógico sea impremeditado (llamado paralogismo) o consciente (llamado sofisma). FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

No importa el orden en que agrupes las premisas Idempotencia Es la propiedad para realizar una acción determinada varias veces y aun así conseguir el mismo resultado que se obtendría si se realizase una sola vez. Asociativa No importa el orden en que agrupes las premisas Conmutativa Quiere decir que puedes intercambiar el orden las premisas y la conclusión va a ser la misma FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

Distributiva Identidad Complemento En la lógica proposicional, la distribución se refiere a dos normas válidas de reemplazo. Las reglas permiten reformular conjunciones y disyunciones en pruebas lógicas. Identidad El valor de verdad de la conjunción (^) y disyunción (v) , depende del valor de p. Complemento Su grado de validez va de acuerdo a las leyes de la conjunción y la disyunción FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

D´ morgan declaran las reglas de equivalencia en las que se muestran que dos proposiciones pueden ser lógicamente equivalentes. Las Leyes de Morgan permiten: El cambio del operador de conjunción en operador de disyunción y viceversa. Las proposiciones conjuntivas o disyuntivas a las que se aplican las leyes de Morgan pueden estar afirmadas o negadas (en todo o en sus partes). FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

Leyes de Inferencia Son un esquema para construir inferencias válidas. Estos esquemas establecen relaciones sintácticas entre un conjunto de fórmulas llamados premisas y una aserción llamada conclusión. La inferencia es la forma en la que obtenemos conclusiones en base a datos y declaraciones establecidas. Clave: PONENS = PONER TOLLENS = SACAR = NEGAR FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

Modus Ponen (MPP) En lógica, modus ponendo ponens (en latín, modo que afirmando afirma), también llamado modus ponens y generalmente abreviado MPP o MP, es una regla de inferencia que tiene la siguiente forma:[ ( p → q ) ^ p ] → q Ejemplo ( p → q ) Si P, entonces Q p P q Por lo tanto, Q Si está soleado, entonces es de día. Está soleado. Por lo tanto, es de día. FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

Modus Tollendo Tolens (MTT) Significa “negando, niego”, y se refiere a una propiedad inversa de los condicionales. Esta regla de inferencia dice que si una implicación es verdadera y su consecuente es falso, entonces su antecedente será necesariamente falso; simbólicamente se expresa así:[ ( p → q ) ^ ~ q ] → ~ p Ejemplos ( p → q ) Si P, entonces Q ~ q ~Q ~p Por lo tanto, ~P Si llueve, entonces las calles se mojan las calles no se mojan Por lo tanto, no llueve FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

Modus Tollendo Ponen (MTP) Significa “negando, afirmo”, si uno de los miembros de una disyunción es negado, el otro miembro queda automáticamente afirmado, ya que uno de los términos de la elección ha sido descartado. simbólicamente se expresa así [ ( p v q ) ^ ~ p ] → q o [ ( p v q ) ^ ~ q ] → p Ejemplo ( p v q ) Si P, entonces Q ~ p ~ P q Por lo tanto, Q He ido al cine o me he ido de compras No he ido al cine Por lo tanto, he ido de compras FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

Silogismo Hipotético (SH) si una causa se sigue una consecuencia, y ésta consecuencia es a su vez causa de una segunda consecuencia, se puede decir que esa primera causa es causa de esa segunda consecuencia [ ( p → q ) ^ ( q → r ) ] →( p → r) Ejemplo p → q “Si la bola roja golpea a la bola blanca, la bola blanca se mueve” q → r “Si la bola blanca golpea a la bola negra, la bola negra se mueve” ______________________________________________ p → r “Si la bola roja golpea a la bola blanca, la bola negra se mueve” FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

Juana tiene problemas para arrancar su automóvil Luego : Si Juana tiene problemas para arrancar su automóvil, entonces su hija Ángela verificará las bujías. Juana tiene problemas para arrancar su automóvil Luego : P = Juana tiene problemas para arrancar su automóvil Q= Ángela verificará las bujías 1) P  Q 2) P ----------------- Q MPP FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

Demuestre que ~(S ^ ~Q) a partir de ~T; ~P  ~S; y ~P ν T 1. ~T 2. ~P  ~ S ~ P ν T 3. ~P ν T ~T 4. ~P SD a 1 y 3 5. ~S MP a 2 y 4 6. ~S ν Q ADI a 5 7. ~(S ^ ~Q) DM y DN a 6 FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

Demuestre que R  ~Q a partir de ~(R ^ S) y ~S  ~Q 1. ~(R ^ S) 3. ~R ν ~ S DM a 1 4. R  ~S ID a 3 5. R  ~Q SH a 2 y 4 FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013

p: Pedro es mayor que Juan. q: José es mayor que Roberto. Si José es mayor que Roberto, entonces Pancho es menor que Carlos. Pero si Pancho es menor que Carlos, entonces Carmen no es mayor que Doris. Además Carmen es mayor que Doris. Sin embargo, Luis es amigo de Juan y al mismo tiempo Pedro es mayor que Juan o en todo caso José es mayor que Roberto. p: Pedro es mayor que Juan. q: José es mayor que Roberto. r: Pancho es menor que Carlos. s: Carmen es mayor que Doris t: Luis es amigo de Juan. 1) q  r 2)r  ~ s 3) s 4)t  ( p  q ) 5) ~ r (2;3) ( MT ) 6)~ q (1;5) ( TT ) 7) p  q ( 4 ) ( SD ) 8) p (6;7) (SD) FI-GQ-GCMU-004-015 V. 001-17-04-2013