En busca de las bases neurológicas La mentira En busca de las bases neurológicas

Índice de contenidos Cuestiones a tratar En búsqueda de la mentira Bases neuronales Conclusiones finales Referencias bibliográficas

Cuestiones a tratar ¿Existe un centro cerebral especializado en la mentira? ¿Qué es necesario para mentir?

En búsqueda de la mentira Detectores de la mentira EEG RMf El polígrafo

Bases neuronales Mentir es un comportamiento complejo, no existe un centro de la mentira, sino múltiples áreas cerebrales interactúan

Bases neuronales  Mentira vs. Verdad  Mentira espontánea vs. Mentira ensayada  La moralidad en el cerebro  Inhibidor de la mentira: el suero de la verdad

Mentira vs. Verdad Lóbulo frontal Sistema límbico Lóbulos temporales

Mentira vs. Verdad Hospital de la Universidad Temple en Filadelfia (Dr. Feroze B. Mohamed ) Muestra:11 sujetos Procedimiento: tiroteo simulado Condición verdad/condición mentira Polígrafo y RMf

Mentira vs. Verdad Resultados: Condición verdad: 2 áreas activas en el lóbulo frontal, 1 área activa en los lóbulos temporales y 1 área activa en la zona límbica Condición mentira: 3 áreas activas en el lóbulo frontal (zona de la toma de decisiones), 2 áreas activas en los lóbulos temporales (izquierdo y derecho) y 2 áreas activas en el sistema limbico donde residen las emociones positivas y negativas.

Mentira vs. Verdad Conclusión: se produce una carga cognitiva que provoca una mayor activación de las mismas zonas

Mentira espontánea vs. Mentira ensayada Lóbulo frontal Corteza prefrontal derecha

Mentira espontánea vs. Mentira ensayada Estudio de Stephen Kosslyn Hipótesis inicial: las redes cerebrales utilizadas para expresar una mentira espontánea son distintas de las que se emplean para expresar una verdad o una mentira memorizada Muestra: 10 sujetos Procedimiento: experiencia laboral/experiencia vacaciones RMf

Mentira espontánea vs. Mentira ensayada Resultados: La mentira espontánea estimula una parte del lóbulo frontal (relacionado con el funcionamiento de la memoria); Mientras que la mentira ensayada estimula una parte distinta en la corteza frontal derecha (relacionada con la memoria episódica) Conclusiones: En lo que respecta al cerebro, las mentiras espontáneas y las ensayadas son dos cosas diferentes La mentira y la verdad involucran distintos tipos de trabajo cognitivo La mentira es capaz de estimular otras regiones en la corteza cerebral, que también se activan durante ciertas actividades de memoria y pensamiento

La moralidad en el cerebro  Sustancia gris vs. Sustancia blanca  Teoría de la Mente

La moralidad en el cerebro Estudio en Los Ángeles Muestra: 12 mentirosos patológicos 16 desorden de la personalidad antisocial (no mentían) 21 control Procedimiento: resonancia magnética

La moralidad en el cerebro Resultados: Los mentirosos tenían un 25,7 por ciento más de sustancia blanca prefrontal que los controles antisociales, y un 22 por ciento más que los controles normales. En contraste, tuvieron un 14,2 por ciento menos de materia gris prefrontal que los controles normales Conclusiones: Cuando las personas toman decisiones morales, utilizan la corteza prefrontal. Puesto que los mentirosos tienen una reducción de 14 por ciento en su sustancia gris, son menos propensos a preocuparse por asuntos morales. Tener más sustancia gris refrenaría su tendencia a mentir Sustancia blanca Sustancia gris

La moralidad en el cerebro Teoría de la mente: capacidad de entender que otras personas tienen sus propios pensamientos, creencias, sentimientos o puntos de vista.

La moralidad en el cerebro Las doctoras Uta Frith y francesca Hape del departamento de neurología cognositiva de la universidad de Wellcome han descubierto la relación causal existente entre la corteza cerebral izquierda (área de la teoría de la mente) y la manifestación de los comportamientos típicos del autismo Algunos pacientes autistas son conocidos por decir siempre la verdad. Esto parece relacionada con el déficit en Teoría de la Mente que tienen estos individuos

Inhibidor de la mentira: el suero de la verdad Pentotal sodico Efecto a nivel del Sistema nervioso central: Disminuye el flujo sanguíneo cerebral por vasoconstricción, pero al aumentar la presión de perfusión cerebral, disminuye el consumo de oxigeno en el 50%. Su actuación en el cerebro humano produce depresión de las funciones corticales superiores lo que provoca que a la persona le sea mucho más complicado mantener su voluntad y la “verdad” fluiría en su conversación con mayor facilidad

Conclusiones finales Mentir implica un procesamiento más profundo que decir la verdad. En el acto de mentir están implicados varios procesos cognitivos con su representación cerebral correspondiente, como la toma de decisiones, la implicación de emociones positivas y negativas y la memoria. Además, Nuestra materia gris tiene que hacer un trabajo extra cuando va a engañar: se activan zonas del córtex frontal (que desempeñan un papel en la atención y concentración), además de vigilar posibles errores y suprimir la verdad. Todo esto no seria posible sin poder entender la disposición mental de la otra persona, o lo que es lo mismo la teoría de la mente, localizada según las ultimas investigaciones, en el lóbulo frontal.

Referencias bibliográficas Investigación y docencia, 2003: Técnicas de observación cerebral New York Times Magazine: en busca de la mentira http://www.wired.com/wired/archive/14.01/lying.html Adolphs, 2003: cognitive neuroscience of human social behaviour http://www.solociencia.com/medicina/06022706.htm http://robespierre59.blogspot.com/2005/01/t-puedes- mentir-pero-tu-cerebro-te.html

Referencias bibliográficas http://www.electronicafacil.net/ciencia/Art icle4267.html http://revista.libertaddigital.com/la- ciencia-de-la-mentira-1276221525.html http://www.lavanguardia.es/lv24h/20080 621/53485462138.html www.smu.org.uy/publicaciones/noticias/ noticias139/art8.pdf http://es.wikipedia.org/wiki/Tiopentato_d e_sodio

Muchas gracias Fernández García, Mercedes García del Pozo Crespo, María Martínez Gabucio, Penélope Mayorga Arnedo, Soledad Pardo Carmona, María Postigo Higueras, Emilio