OBSERVACIONES SOBRE LA VARIANTE DE CHOACHÍ: PERSPECTIVA FISICOQUÍMICA Y AMBIENTAL Oscar A. Moreno Ramos M.Sc.

Problema  Construcción de la Variante de Choachí  Efectos sobre el ecosistema Aguas Aire Suelo  Efectos sobre la economía de la población

Evaluación ambiental de la obra  Esquema de Ordenamiento del Municipio de Choachí  Plan de Ordenación y Manejo de la Cuenca del Río Negro (CORPORINOQUIA)  Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt  TREMARCTOS

Evaluación ambiental de la obra  Calidad de las aguas  Calidad del aire  Calidad de los suelos

Resultados obtenidos antes de la construcción de la obra. Calidad de las Aguas

Calidad de las aguas (Decreto 1594 de 1984)  Evaluada en cinco puntos:  Quebradas del Pueblo, el Uval y Guaza  Datos recogidos entre marzo y mayo de 2015  Propiedades  Coliformes fecales  pH  Nitritos  Nitratos  Color  Sabor  Aroma  Turbiedad

Calidad de las aguas (El uval)  Todos los parámetros estaban bajo los valores normales.  SUGERENCIAS  Evaluación periódica de las propiedades descritas (decreto 1594 de 1984)  ¡Ojo con los coliformes fecales! Presencia de aguas negras, heces,… en las aguas. Ya hay presencia. De aumentar, el río no podrá ser potabilizado facilmente.

Calidad de las aguas (Guaza y del Pueblo)  Aguas abajo  Coliformes fecales cerca del límite (cerca de microorganismos /100 mL) ¡No se reporta el valor!  SUGERENCIAS Control del agua por parte de ¡ustedes! Si aumenta, el constructor no se hará responsable Pérdida del recurso

Calidad de las aguas (Guaza y del Pueblo)  Aguas Arriba  Coliformes fecales superiores al límite establecido (cerca de microorganismos /100 mL) Aguas que no son aptas para recreación, consumo humano, consumo animal, riego y demás tareas.  SUGERENCIAS ¡Muy grave! Pérdida del recurso Evaluar la fuente de contaminación (hay contención del daño) ¡Frenarla!

Calidad del Agua (Generalidades)  Parámetros no contemplados en el decreto 1594 de 1984 (No están reportados)  Oxígeno disuelto  Materia Orgánica  Sólidos sedimentales, suspendidos y totales  Conductividad  SUGERENCIAS  Evaluar los parámetros  Causas: Sequía de la quebrada Desbordamientos

Calidad del Agua (Materia Orgánica)  Aguas arriba (Todas)  BAJA  Alta concentración de Oxígeno disuelto (OD)  Aguas abajo (Guaza y Uval)  BAJA  Alta concentración de OD  Aguas abajo (Del Pueblo)  MEDIA  Baja concentración de OD  SUGERENCIAS Revisar la fuente de contaminación Si OD baja, malos olores y se perdería su uso Mediciones periódicas

Calidad del Agua (pH)

 Para las tres quebradas el pH está entre  No se estipula el pH para cada una  SUGERENCIAS  Ojo con el CO 2  El CO 2 se disuelve en agua produciendo ácido carbónico  Mediciones periódicas de este gas y otros óxidos  Producción de lluvias ácidas Afectar cultivos La estructura de la variante Las quebradas

Sugerencias generales para las aguas  ¿Para qué se están usando las quebradas?  No se analizaron presencia de aguas subterraneas (Buscarlas y ver su estado antes de construir)  Aguas subterraneas alimentan las termales  Cuidado con la deposición de metales pesados  Mercurio, cromo, estaño, cadmio, hierro…  Medición de estos metales antes y después de la obra Enfermedades neurológicas, malformaciones congénitas… Pruebas químicas y cromatografías líquidas

Resultados obtenidos antes de la construcción de la obra. Calidad del Aire

 La concentración de gases de invernadero (CO 2 )  Tres puntos (Don Victor, Seminario, Palogrande)  No hay efectos industriales, comerciales o urbanos  Fuentes de contaminación: vehículos sobre trochas

Calidad del Aire  Laguna de Ubaque  Cascada la chorrera  Páramo de Fonté y de Cruz Verde

Calidad del Aire  SUGERENCIAS  Evaluar concentración de azufre, carbono, nitrógeno, metano…  Tomar valores medidos en otras carreteras y modelar su impacto en la Variante  7km del PNN Chingaza ¿Los vientos pueden arrastrar estos gases? Suelo de páramos es ácido Poca captura de agua Lluvias ácidas  Evaluar efecto de la obra en: Laguna de Ubaque Cascada la chorrera Páramo de Fonté y de Cruz Verde TURISMO, AGUAS TERMALES, CORREDOR DE PÁRAMOS

Resultados obtenidos solamente para evaluar la estabilidad de la obra. Calidad del Suelo

Calidad del Suelo (Sugerencias)  ¡Preocupante!  No se evaluaron diferentes parámetros  Son de uso agrícola  Se debe evaluar:  pH  Composición (orgánica e inorgánica)  Microbiota (microorganismos)  Evaluar la fertilidad

Calidad del Suelo  Sobre los microorganismos:  Fijadores de nitrógeno Bacterias  Fijadores de fósforo Hongos filamentosos (basidios)

Calidad del Suelo  Sobre los microorganismos:  Fijadores de nitrógeno Bacterias  Fijadores de fósforo Micorrizas

Calidad del Suelo  Tala de árboles  Se reporta presencia de eucaliptos  No son endémicos  Cubren el suelo  Favorecen micorrizas  No hay pérdida de Agua (Evaporación)

Calidad del Suelo  Compactación  Granos del suelo encajan unos sobre otros  Pérdida del agua  ¡Se debe trabajar en suelos secos!  Pérdida del suelo

CONCLUSIONES  El ambiente es de ustedes y para ustedes  Deben sentirse responsables con el mismo  Evaluar los puntos de contaminación de las aguas  Si las aguas se contaminan más de lo que ya están, los constructores NO se responsabilizan de las mismas  Calcular la esperanza en la concentración de gases  Evaluar el uso del suelo desde una perspectiva más amplia

MUCHAS GRACIAS ¿ALGUNA PREGUNTA?