Revisión parcial del Marco de Asignación de Recursos Taller subregional Barbados Junio de

Objetivo y ámbito Objetivo: evaluar el grado al que los recursos fueron asignados a los países de manera transparente y a un costo efectivo, basados en los beneficios medioambientales globales y el desempeño por país Tres áreas a evaluar: 1.Diseño del MAR – ¿Facilita la maximización del impacto de los recursos del FMAM (cualidad e indicadores)? 2.Implementación del MAR– ¿Provee a los paíse con predictibilidad y tranasparencia, y mejora los acercamientos a nivel país? 3.¿Cómo se compara el MAR a otras ABDs? 2

CONCLUSIONES 1.El FMAM opera en circunstancias que incrementan la necesidad de asignar recursos de manera resuelta. 2.Los indicadores reflejan mejor la información disponible hoy, con algunos huecos que deberán llenarse con el tiempo. 3.No hay incentivos efectivos para mejorar el desempeño. –Poco reconocimiento de la calidad de portafolio –Desempeño general institucional: el financiamiento del FMAM es marginal, por lo que no provee de incentivos –Los países no tienen información sobre su índice de desempeño 4.Acceso limitado para asginación a grupos de países. -Las metas de equidad (accesos a fondos para todos) y la flexibilidad potencial (acceso a montos máximos) son difíciles de conciliar 3

CONCLUSIONES (cont) 5.Las reglas de implementación son muy complejas para el uso flexible de recursos. 6.Este MAR es muy complejo para los asociados al FMAM. 7.Propiedad incrementada en países individuales; efecto neutral o decreciente en la propiedad en grupos de países. –La propiedad incrementada y apoyada por el MAR: (Los puntos focales se han vuelto más activos, los mecanismos nacionales se han incrementado, hay más interés político, la asignación de cuatro años ha hecho al FMAM más visible) 8.Las exclusiones no funcionan bien y pueden haber disminuido la efectividad del FMAM en la consecución de beneficios regionales y globales. --No hay una política clara para proyectos globales y regionales 4

Recomendaciones La reasignación de recursos debería permitirse en el último año del FMAM-4 La última fase del FMAM-4, incluyendo la reasignación de fondos, debería implementarse con total apertura, transparencia, participación y responsabilidades claras del público Necesitan simplificarse las reglas de la implementación 5

Temas a futuro Pasos para mejorar el diseño del MAR y los indicadores para el FMAM-5 Recomendaciones de la OE del FMAM 1.Mejorar los indicadores de beneficios globales y su peso 2.Incrementar el peso del desempeño del portafolio medioambiental ¡E incluir los ratings de la OE del FMAM! 3.Descontinuar la asignación por grupo 4.Reconsiderar los techos, los pisos y la regla del 50% 5.Reconocimiento de los problemas medioambientales globales transfronterizos 6.Expandir el MAR a una asignación integrada para todas las áreas focales. 6

Gracias David Todd Oficina de Evaluación del FMAM 7