Opciones de votación y deliberaciones (Octubre 2009) ISO/DIS Orientación en Responsibilidad Social Guido Gürtler, ICC Observidor en ISO/TMB WG SR, Miembro de su grupo industria

Contenido Tres niveles de aceptación Tres niveles de aceptación La votación es un trabajo duro La votación es un trabajo duro La votación se realiza sobre la base de consenso La votación se realiza sobre la base de consenso Opciones de votación Opciones de votación Un voto puede ser en favor, si… Un voto puede ser en favor, si… Un voto puede ser una abstención, si… Un voto puede ser una abstención, si… Un voto puede ser en contra, si… Un voto puede ser en contra, si… Fecha Final Fecha Final

(1/5) Tres niveles de aceptación (1/5) Aceptación mundial Aceptación de los miembros ISO Aceptación en WG SR Estos niveles son independientes uno del otro: La aceptación en un nivel no es necesariamente una indicación para la aceptación en el siguiente. más de 400 miembros en WG SR 106 organizaciones miembros de ISO Millones de organizaciones 1 2 3

(2/5) Tres niveles de aceptación (2/5) Aceptación mundial Aceptación de los miembros ISO aceptación en WG SR ? Borradores en desarrollo, y CD* ¿Se siente lo suficientemente bueno? SI NO Después de varios borradores en desarrollo el grupo WG SR pensó que el borrador de Agosto/ Septiembre de 2009 sería lo suficientemente bueno como para promoverlo a un DIS para comentarios y votación. *CD Committee Draft: borrador comité DIS Draft International Standard DIS

(3/5) Tres niveles de aceptación (3/5) Aceptación mundial Aceptación de los miembros ISO ? aceptación en WG SR DIS voto(s)* ¿Suficientemente bueno? SI NO *Según las reglas ISO podrían haber varias versiones DIS hasta que una de ellas se sienta lo suficientemente buena. WG SR acciones para mejorar el DIS IS Desde aquí no hay punto de retorno! Votación del FDIS NO SI

(4/5) Tres niveles de aceptación (4/5) ¿ Aceptación mundial ? Aceptación de los miembros ISO aceptación del WG SR Visión de la mayoría de los usuarios ¿Suficientemente bueno? SI NO Un mal final sería un desastre para la ISO Buen final Mal final

(5/5) Tres niveles de aceptación (5/5) Solo imaginen el desastre para la ISO y para la promoción mundial de la responsabilidad social si siguen permaneciendo argumentos válidos tales com: Demasiado voluminoso, Demasiado académico, No alentador, Muy pocos ejemplos prácticos Prejuicios contra la industria posiblemente bueno para las organizaciones más grandes no aplicable a organizaciones pequeñas y medianas seguramente no aplicable por micro organizaciones generando, más bien, negocio para consultores sin impedir su abuso por parte de auditores y certificadores, en detrimento de las organizaciones pequeñas y medianas etc.

La votación es un trabajo duro (1/2) La votación no es emocional : los sentimientos del trabajo duro en el comité, de las intensas negociaciones para llegar a acuerdos, etc. no son relevantes por la votación La votación es racional: las organizaciones miembros de ISO juzgan el resultado, el DIS, su aplicabilidad y utilidad, independientemente de cómo se originó La votación es independiente: las organizaciones miembros de ISO deciden en forma autónoma y soberana

La votación es un trabajo duro (2/2) Hacer accesible el DIS, si es necesario en idioma nacional Estudiar el DIS Evaluar el cumplimiento de los requisitos de la especificación de diseño, su aplicabilidad y utilidad Consultar a los usuarios nacionales sobre sus puntos de vista Aplicar el DIS en la propia organización, es decir, la organización miembro de ISO, como uno de sus usuarios Desarrollar comentarios nacionales Negociar consenso para la opinión nacional La votación responsable incluye:

consenso: Acuerdo general, caracterizado por la ausencia de oposición sostenida en temas sustanciales de cualquier parte importante de los intereses afectados y con un proceso empeñando en tener en cuenta las opiniones de todas las partes afectadas y de reconciliar cualquier argumento en conflicto. (1/2) La votación se realiza sobre la base de consenso (1/2) La Directiva ISO/IEC, Parte 1, edición 6, página 27, define consenso: Texto original en inglés: consensus: General agreement, characterized by the absence of sustained opposition to substantial issues by any important part of the concerned interests and by a process that involves seeking to take into account the views of all parties concerned and to reconcile any conflicting arguments.

Si solamente una de las partes importantes sostiene oposición sobre un tema sustancial, no hay consenso. Por eso : ¡llegar al consenso es un logro notable! (2/2) La votación se realiza sobre la base de consenso (2/2)

Opciones de votación A favor: apoya el documento tal cual es; aunque comentarios pueden acompañar el voto En contra: no apoya el documento tal cual está escrito; los comentarios tienen que acompañar el voto, en otro caso el voto no cuenta Abstención: el país se siente demasiado pequeño; no existe consenso, etc.; las abstenciones no cuentan No votar: ¡¡no es una buena opción !!

Un voto puede ser a favor, si… …la organización miembro de ISO cree que Su país representa una porción justa de la sociedad global; Los pasos para preparar el voto fueron efectuados correctamente (ver una de las diapositivas precedentes); Las partes afectadas incluyen representantes competentes de la sociedad nacional; Las opiniones de todas las partes han sido tomadas en cuenta correctamente; El DIS cumple con los requisitos de su Especificación de Diseño (N049) y los del NWIP (New Work Item Proposal) especialmente: El DIS es fácilmente comprensible y de fácil uso, y El DIS es aplicable para todos los tipos y tamaños de organizaciones en todo el mundo; y Al final todas las partes llegaron a un acuerdo justo (consenso) para votar SI.

Un voto puede ser una abstención, si… el país es demasiado pequeño para representar una porción justa de la sociedad global*; no todas las partes afectadas (stakeholders) son miembros del comité nacional; no ha sido posible lograr consenso porque una de las partes importantes sostuvo su oposición en contra en un tema sustancial, y con ello ni un SI ni un NO era conseguible; Otros argumentos que valgan la pena. * Como por ejemplo el Lebanon respetablemente ha votado abstención al CD …la organización miembro de ISO cree que

Un voto puede ser en contra, si… El DIS no cumple con los requisitos de su Especificación de Diseño (N049) y los del NWIP (New Work Item Proposal) especialmente: El DIS no es fácilmente comprensible y no es de fácil uso El DIS no es aplicable para todo los tipos y tamaños de organizaciones en todo el mundo (puede generar un gran negocio para asesorías) Contiene importantes definiciones no entendibles y no usables No es realista la exigencia que TODOS las temas esenciales son relevante para TODAS las organizaciones Otros puntos remarcables …la organización miembro de ISO cree que

Un voto negativo … … no significa necesariamente que no se desee un estándar sobre responsabilidad social … como se explicó en los comentarios anteriores, significa que se quiere lograr mejoramientos en este DIS … buscar mejoramientos es tan constructivo como cualquier otro voto … no es emocional pero sí es racional como cualquier otro voto

Cualquiera sea el voto de una organización miembro de ISO, este debería ser enviado a ISO antes del 14 de Febrero de 2010 por su sistema de voto electrónico. Fecha Final