Fracciones fina y gruesa de PM10 en Centro Habana. Campaña 2006 – 2007. Molina E 1, Pérez G 2, Martínez M 1, Piñera I 2, Guibert R 2, Aldape Ugalde F 3, Flores Maldonado J 3 1 Instituto Nacional de Higiene, Epidemiología y Microbiología / MINSAP 2 Centro de Aplicaciones Tecnológicas y Desarrollo Nuclear / CITMA 3 Instituto Nacional de Investigaciones Nucleares de México

Partículas en suspensión [particulate material ( PM), siglas en inglés], aerosoles: Tipo de contaminación del aire más estudiado. Asociado con mayor frecuencia a numerosos efectos adversos sobre la salud: múltiples y consistentes FERs. Composición química y toxicidad muy diversa (tipo de fuentes, procesos y transformaciones en el ambiente). Distribución trimodal según diám. aerodinámico (Ø): Ultra finas: < 0,1 µm Finas: 0,1 – 2,5 µm Ø (mayor patogenicidad reconocida) Gruesas: > 2,5 µm Ø Poca importancia sanitaria las PM > 10 – 20 µm Ø.

Distribución de las partículas en suspensión en el aire ambiental según tamaño (US EPA 1996).

Antiguas denominaciones de las fracciones de partículas: PM2,5 (alto riesgo - respirables), PM10 (partículas torácicas) Fuente: UNEP – WHO. Global Environmental Monitoring Sistem / Air; 1994.

Capacidad de penetración y nocividad de las partículas según diámetro: Las partículas más pequeñas son más nocivas por: Mayor capacidad de penetración en el aparato respiratorio. Mayor dificultad para su remoción y capacidad de reacción con el epitelio. Posible penetración en la circulación y traslado a otros órganos

Valores guías de calidad del aire OMS Valores guías de calidad del aire OMS. Actualización 2005 para PM10 y PM2.5 Fracción de partículas Valores guía OMS (µg/m3) PM10 Media anual 20 24 horas (percentil 99) 50 PM2.5 10 25 Fuente: Organización Mundial de la Salud. Guías de calidad del aire, actualización mundial 2005. Informe de grupo de trabajo. Bonn, 2005.

Material y métodos Análisis estadístico descriptivo Período: de noviembre 2006 – abril 2007 Ubicación: sede del INHEM, municipio Centro Habana Monitoreo sistemático (cada/2 días): 24 horas Número de determinaciones: 68 Fracciones gruesa (> 2.5 - ≤ 10 µm) y fina (PM2.5) de PM10 Método gravimétrico de bajo volumen (16,7 lpm): Pesada en microbalanza, previo acondicionamiento de filtros Temperatura 22 °C ± 2 Humedad Relativa 37 % ± 3 % Muestreador Gent: impactor inercial PM10, seguido por 2 filtros de policarbonato 47 mm Ø en serie con diámetros de poro: 8 µm y 0,4 µm Análisis estadístico descriptivo

Ubicación de la estación de monitoreo

Muestreador Gent fracciones de PM10

Resultados

Descriptores estadísticos de PM10 y sus fracciones fina y gruesa Descriptores estadísticos de PM10 y sus fracciones fina y gruesa. Centro Habana, noviembre 2006 – abril 2007. Concentraciones (µg/m3) PM2.5 PM2.5-10 PM10 Número de observaciones 68 Media aritmética 10.14 22.06 32.19 Mínimo 5.90 10.90 18.40 Máximo 22.40 44.20 59.80 Percentiles 50 9.95 20.65 30.95 95 15.64 36.13 50.90 99 Frecuencia que excede el VG OMS (24 horas) 0.0 % No se aplica 6.0 %

Histogramas de las concentraciones de PM10 y fracciones: PM2. 5 y PM2 Histogramas de las concentraciones de PM10 y fracciones: PM2.5 y PM2.5-10. Centro Habana, nov. 2006 – abril 2007.

Prueba de normalidad Kolmogorov-Smirnov para concentraciones de PM10, PM2.5 y PM2.5-10. Fracción de PM10 Estadístico g.l. Significación PM10 0.104 68 .067 PM2.5 0.103 .072 PM2.5-10 0.121 .015

Porcentajes de las fracciones fina y gruesa de PM10 Porcentajes de las fracciones fina y gruesa de PM10. Centro Habana, noviembre 2006 – abril 2007. Coef. correlación Rho de Spearman entre fracciones fina y gruesa = 0.489 Significación (bilateral) = 0,01

Concentraciones (µg/m3) de PM10 y sus fracciones fina y gruesa y fracciones con respecto al total según días de la semana. Centro Habana, noviembre. 2006 – abril 2007. Días de la semana Número de determinac. Concentraciones (µg/m3) Proporción PM2.5 / PM10 PM2.5 PM2.5-10 PM10 Laborables 47 10.29 23.27 33.56 0.31 Fines de semana 21 9.59 18.65 28.23 0.35

Conclusiones Las concentraciones de PM10 registradas resultaron inferiores a las reportadas en años anteriores en la propia estación de monitoreo, transgrediendo los VG OMS el 6 % de las determinaciones. La fracción de partículas gruesas de PM10 resultó muy superior a la de las partículas finas, lo que de denotó un escaso control de emisiones en las fuentes. La moderada magnitud de la correlación entre las concentraciones sincrónicas de las fracciones gruesa y fina de PM10 sugiere diversidad de las fuentes, los factores y mecanismos que determinan la emisión y dispersión de ambos grupos de partículas en esta localización.

Muchas gracias