IIIª Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Asunción del Paraguay Junio 2011 La recusación de los árbitros en el Reglamento de Arbitraje y en la práctica.

Presentación del tema: "IIIª Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Asunción del Paraguay Junio 2011 La recusación de los árbitros en el Reglamento de Arbitraje y en la práctica."— Transcripción de la presentación:

1 IIIª Conferencia Latinoamericana de Arbitraje Asunción del Paraguay Junio 2011 La recusación de los árbitros en el Reglamento de Arbitraje y en la práctica de la Corte de Arbitraje de la CCI Paul F.Arrighi

2 Normas del Reglamento. Artículo 11 – Recusación de los árbitros 1.- La demanda de recusación de un árbitro, fundada en una alegación de falta de independencia o en cualquier otro motivo, deberá presentarse ante la Secretaría mediante un escrito en donde se precisen los hechos y las circunstancias en que se funda dicha demanda. 2.- Para que sea admisible, la demanda de recusación deberá ser presentada por la parte interesada dentro de los 30 días siguientes a la recepción por ésta de la notificación del nombramiento o confirmación del árbitro, o dentro de los 30 días siguientes a la fecha en que dicha parte fue informada de los hechos y las consecuencias en que funda su demanda, si dicha fecha es posterior a la recepción de la mencionada notificación. 3.- La Corte debe pronunciarse sobre la admisibilidad y, al mismo tiempo y si hubiere lugar a ello, sobre el fondo de la demanda de recusación, después que la Secretaría haya otorgado al árbitro en cuestión, la(s) otra(s) parte(s) y, si es del caso, a los demás miembros del tribunal arbitral la oportunidad de presentar sus comentarios por escrito dentro de un plazo adecuado. Dichos comentarios deberán ser comunicados a las partes y a los árbitros.. Artículo 7 – Disposiciones generales 4.- Las decisiones de la Corte con relación al nombramiento, confirmación, recusación o sustitución de un árbitro serán definitivas y las razones que las motivaron no serán comunicadas

3 - Son derogables estas normas por voluntad de las partes?. Planteo. Distinción con la relación con la ley de la sede del arbitraje. Conclusión y alcances: imposibilidad de nominar otra autoridad (el tribunal arbitral, juez nacional u otra autoridad). Robert H. Smit: Mandatory ICC Arbitration Rules (in Global Reflections on International Law, Commerce and Dsipute Resolution, Liber Amicorum in honour of Robert Brinner). Normas mandatorias

4 199819992000200120022003200420052006Total 1. Asuntos Nuevos asuntos registrados4665295415665935805615215934.950 Asuntos que dieron lugar a demanda de recusación132123 1514242118172 % de nuevos asuntos registrados2,8%4,0%4,3%4,1%2,5%2,4%4,3%4,0%3,0%3,5% Asuntos que dieron lugar a recusación aceptada12324122219 % de nuevos asuntos registrados0,2%0,4%0,6%0,4%0,7%0,2%0,4% 0,3%0,4% 2. Árbitros Árbitros confirmados o nombrados6758498129489649889529489498.055 Árbitros objeto de demanda de recusación242833 1720374038270 % de árbitros confirmados o nombrados3,6%3,3%4,1%3,5%1,8%2,0%3,9%4,2%4,0%3,3% Recusaciones aceptadas12325122220 % de árbitros confirmados o nombrados0,1%0,2%0,4%0,2%0,5%0,1%0,2%

5

6

7 Algunos datos estadísticos Lo que muestran. Pocas recusaciones. Pocas son aceptadas Razones. No criterio a priori favor árbitro. No criterio a priori restrictivo. Sistema de revelación confirmación y nombramiento (Control de la Corte, desestímulo a actuar existiendo impedimentos)

8 El procedimiento Caso por caso Escrito/sobre documentos Breve Participación partes y árbitros Desarrollo del procedimiento. Demanda de recusación. Comunicación a partes y árbitros para comentarios. Orden del día Secretaría. Informe miembro de la Corte. Tratamiento por la Corte. Decisión - admisibilidad - mérito. Carácter administrativo. Comunicación de la decisión, no de los motivos. No admite recurso

9 Los motivos. falta de independencia. otros motivos: tribunal no constituido conforme al acuerdo arbitral; persona no autorizada a ejercer como árbitro de acuerdo a ley de la sede, actuación en otros arbitrajes ligados, usurpación de un diploma universitario.. casos - caso a caso - no precedentes - fuentes información

10 Casos Información sobre casos: fuentes antes mencionadas Líneas generales Un caso concreto Jurisdicciones nacionales Caso Avax c/ Tecnimont (Cour d`Appel de Paris, 1ère Chambre 12.02.09 Rev. Arbitrage 2009/1 nota Thomas Clay; Cour de Cassation 04.11.10 Rev. Arbitrage 2010/4) Caso sentencia Tribunal de Apelaciones en lo Civil de 1º Turno, 74 de 23.02.11

11 Fuentes de información Los comentarios al Reglamento: “A guide to the ICC Rules of Arbitration” (Derains-Schwartz); “Handbook of ICC Arbitration” (Bühler-Webster). Artículos del Bulletin de la Corte de la CCI: Suplemento Especial 2007: Anne Marie Whitesell “L`indépendance dans l`arbitrage de la CCI: pratique de la Cour de la CCI en matière de nomination, confirmation, récusation et remplacement des arbitres.” “Le tribunal arbitral: application des articles 7 à 12 du Règlement d`arbitrage de la CCI dans les affaires récentes.” Jason Fry – Simon Greenberg. Bulletin vol. 20 Nº 2, 2009.