RESULTADOS PROYECTO MODELO DE ZONIFICACIÓN DE DISTRITOS DE CONSERVACIÓN EN TERRITORIOS DEGRADADOS PARA PLANES Y PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN DE RECURSOS NATURALES.

Presentación del tema: "RESULTADOS PROYECTO MODELO DE ZONIFICACIÓN DE DISTRITOS DE CONSERVACIÓN EN TERRITORIOS DEGRADADOS PARA PLANES Y PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN DE RECURSOS NATURALES."— Transcripción de la presentación:

1 RESULTADOS PROYECTO MODELO DE ZONIFICACIÓN DE DISTRITOS DE CONSERVACIÓN EN TERRITORIOS DEGRADADOS PARA PLANES Y PROGRAMAS DE CONSERVACIÓN DE RECURSOS NATURALES FDI – CORFO CIREN SAG CNR CONAMA ENERO – 2006 CHILLAN INIA-QUILAMAPU

2 RESUMEN DE LO QUE SABEMOS SOBRE SUELOS Y CONDICIONANTES NATURALES DEL ENTORNO SERIES DE SUELOS MÁS REPRESENTATIVAS AGRUPADAS POR FASES TEXTURALES DE HORIZONTES SUPERFICIALES ÍNDICE DE FRAGILIDAD O EROSIONABILIDAD DEL SUELO (IES), CON BASE A TEXTURA (índice de arcilla), PROFUNDIDAD Y ESTABILIDAD DE AGREGADOS DEL SUELO. ÍNDICE DE AGRESIVIDAD –ESCURRIMIENTO (IAE), DETERMINADO A PARTIR DEL COEFICIENTE OROGRÁFICO (pendiente y altura media de la ladera) FORMA DE LA LADERA (cóncava – convexa), GRADO DE INCISIÓN DEL PAISAJE (densidad de drenes naturales) ÍNDICE DE PROTECCIÓN (IPRO), OBTENIDO DE LA EXPOSICIÓN DE LA LADERA Y LA COBERTURA VEGETAL (determinada por el uso actual) ÍNDICE DE RIESGO CLIMÁTICO (IRC), REFLEJA LA CONCENTRACIÓN ANUAL DE LAS PRECIPITACIONES (índice de Fournier espacializado por altitud) ÍNDICE DE RIESGO DE EROSIÓN POTENCIAL (IREPOT), POR COMBINACIÓN DE LOS ÍNDICES ANTERIORES

3 ESTUDIO AGROLÓGICO DE LAS ÁREAS DE YUNGAY Y NINHUE

4 OBSERVACIONES EN RECONOCIMIENTO DE TERRENO INDICAN UN CAMBIO SUBSTANCIAL EN LAS CARACTERÍSTICAS DE DIFERENTES HORIZONTES PARA DETERMINADAS SERIES DE SUELO, RESPECTO A ESTUDIOS ANTERIORES EN LA ZONA. ACCIÓN ANTRÓPICA DESARROLLADA SOBRE ELLOS HA GENERADO DICHOS CAMBIOS SERÁ DE PARTICULAR IMPORTANCIA TENER PRESENTE LAS NUEVAS LIMITACIONES ENCONTRADAS, PARA LAS RECOMENDACIONES DE USO FUTURO, EN PARTICULAR CUANDO SE APLIQUE RIEGO PARA DIVERSIFICACIÓN PRODUCTIVA RECORDAR QUE LA EROSIONABILIDAD DEL SUELO TIENE UNA RELACIÓN DIRECTA CON LA TEXTURA DEL SUELO, SIENDO LA TEXTURA FRANCO – LIMOSA LA QUE MÁS FACILMENTE EXPERIMENTA CAMBIOS POR EL PROCESO DE EROSIÓN (susceptibilidad alta), EN TANTO QUE LA TEXTURA FRANCO – ARCILLOSA Y ARCILLOSA ES LA QUE OFRECE MAYOR RESISTENCIA A LA DEGRADACIÓN POR EROSIÓN (susceptibilidad media a baja)

5 YUNGAY: CRITERIOS PARA AGRUPAR FRAGILIDAD Y USO DE SUELO RECOMENDADO

6 YUNGAY: GRUPOS DE TIERRAS TIERRAS GRUPO 1 SUELOS CON ALTA PRODUCTIVIDAD Y LIGERAS LIMITACIONES POR RIESGO DE EROSIÓN (franco – arcillosas) APTOS PARA UNA AMPLIA VARIEDAD CULTIVOS DE LA ZONA. REQUIEREN LIGERAS PRÁCTICAS DE MANEJO DE SUELO PARA MANTENER SU PRODUCTIVIDAD TIERRAS GRUPO 2 SUELOS CON MODERADA A ALTA PRODUCTIVIDAD Y MODERADOS RIESGOS DE EROSIÓN (profundidad efectiva disminuye y aparece entremezclada la textura franco- limosa) APTOS PARA AGRICULTURA SEMI-INTENSIVA. PARA SU EMPLEO EN RIEGO OBSERVAR CARACTERÍSTICAS DE HORIZONTES EN PROFUNDIDAD (brusca disminución de arcilla y/o arcillas densas que afectan capacidad de infiltración y permeabilidad del suelo). REQUIEREN PRÁCTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS QUE MEJOREN CONDICIÓN FÍSICA Y MANTENGAN SU CAPACIDAD PRODUCTIVA TIERRAS GRUPO 3 SUELOS CON MODERADA A BAJA PRODUCTIVIDAD CON SEVERO RIESGO DE EROSIÓN (aumenta fase textural franco – limosa por pérdida de horizontes superficiales, con frecuentes problemas por exceso humedad). SE RECOMIENDA EMPLEARLOS EN AGRICULTURA CON CULTIVOS ESPECIALES, Y GANADERÍA. OPCIÓN AL REGADÍO DEBE SER EXTREMADAMENTE CUIDADOSA. DEBEN SER EMPLEADOS CUANDO LAS PRÁCTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS RECOMENDADAS YA HANSIDO IMPLEMENTADAS

7 YUNGAY: GRUPOS DE TIERRAS continuación TIERRAS GRUPO 4 SUELOS CON BAJA PRODUCTIVIDAD Y MUY SEVERO RIESGO DE EROSIÓN. ESTAS TIERRAS PARA MANTENERSE EN USO DEBEN SER INCORPORADAS A UN PROGRAMA QUE ASEGURE SU PROTECCIÓN CON CUBIERTAS HERBÁCEAS, ARBUSTIVAS O ARBÓREAS DE CARÁCTER PERMANENTE. REQUIEREN LA APLICACIÓN DE INTENSAS PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS TIERRAS GRUPO 3PRIMERA PRIORIDAD PARA CONSERVACIÓN DE SUELOS TIERRAS GRUPO 4SEGUNDA PRIORIDAD PARA CONSERVACIÓN DE SUELOS TIERRAS GRUPO 2TERCERA PRIORIDAD DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS TIERRAS GRUPO 1CUARTA PRIORIDAD EN MANEJO DE SUELOS

8 NINHUE: CRITERIOS PARA AGRUPAR FRAGILIDAD Y USO DE SUELO RECOMENDADO

9 NINHUE: GRUPOS DE TIERRAS NO EXISTEN TIERRAS GRUPO 1 TIERRAS GRUPO 2 SUELOS CON MODERADA PRODUCTIVIDAD QUE EXHIBEN MODERADOS RIESGOS DE EROSIÓN. DEBEN SER EMPLEADOS EN AGRICULTURA SEMI - INTENSIVA CON CULTIVOS ADAPTADOS A LA ZONA, CON APLICACIÓN DE PRÁCTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN QUE GARANTICEN EL MANTENIMIENTO DE LA CAPACIDAD PRODUCTIVA DE LOS SUELOS TIERRAS GRUPO 3 SUELOS CON MODERADA A BAJA PRODUCTIVIDAD EN CONDICIONES DE SEVERO RIESGO DE EROSIÓN. DEBEN EMPLEARSE EN AGRICULTURA CON CULTIVOS EN CONDICIONES ESPECIALES (menor profundidad y/o exceso de humedad) Y CON PASTURAS EN GANADERÍA. PUEDEN SER INCORPORADAS A UNA AGRICULTURA SEMI – INTENSIVA CUANDO LAS PRÁCTICAS DE MANEJO DEL SUELO PARA MEJORAR SU PRODUCTIVIDAD, COMBINADAS CON INTENSAS PRÁCTICAS DE CONSERVACIÓN, YA HAN SIDO IMPLEMENTADAS

10 NINHUE: GRUPOS DE TIERRAS continuación... TIERRAS GRUPO 4 SUELOS CON BAJA PRODUCTIVIDAD Y MUY SEVERO RIESGO DE EROSIÓN. DEBEN SER INCORPORADOS LO MÁS PRONTO POSIBLE A UN PROGRAMA QUE ASEGURE SU PROTECCIÓN POR UNA CUBIERTA VEGETATIVA PERMANENTE CON INTENSAS PRACTICAS DE CONSERVACIÓN DE SUELOS TIERRAS GRUPO 3 PRIMERA PRIORIDAD PARA MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS TIERRAS GRUPO 4 SEGUNDA PRIORIDAD PARA CONSERVACIÓN DE SUELOS TIERRAS GRUPO 2 TERCERA PRIORIDAD PARA MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS

11 ¿ QUE MÁS CONOCEMOS ? UNA AGRUPACIÓN FUNCIONAL DE PRÁCTICAS DE MANEJO Y CONSERVACIÓN DE SUELOS en tres categorías CATEGORÍA I PRÁCTICAS PARA REDUCIR LA ERODABILIDAD DEL SUELO O EL IMPACTO DE LA EROSIVIDAD DE LA LLUVIA CATEGORÍA II PRÁCTICAS PARA REDUCIR EL IMPACTO DEL ESCURRIMIENTO SUPERFICIAL DE LAS AGUAS CATEGORÍA III PRÁCTICAS COMPLEMENTARIAS

12

13

14

15 DISPONEMOS ADEMÁS DE RESULTADOS DE ENCUESTAS SOCIOECONÓMICAS PARA LAS ÁREAS DE ESTUDIO YUNGAYNINHUE Condición edafo-topo-.climática y socioeconómica, mayor potencial productivo de NINHUE Serios problemas de degradación de suelos y condición socioeconómica de sus habitantes Mayor nivel educacional e ingresos de agricultores Minifundio, edad avanzada, escaso financiamiento para gestión agrícola, problemas comercialización, hacen actividad agrícola muy difícil Productores con mayor nivel tecnológico, contratan asistencia técnica Disponen de asistencia técnica y conocen importancia de detener la erosión. Dispuestos a participar en el desarrollo de alternativas productivas con asistencia inegral de instrumentos de fomento del Estado Aún cuando tienen conciencia de problemas que causa la erosión, lo aprecian como un efecto necesario de la explotación agrícola. Dispuestos a participar con fomento del Estado No disponen de recursos económicos ni maquinaria agrícola apropiada. Si disponen de conocimientos técnicos que han permitido mejorar rendimientos en trigo y leguminosas de grano Mitad encuestados declara conocer instrumentos de fomento y conformes con experiencia de utilizarlos, pero no los aprecian en su integralidad Proyecto CADEPA importante agente para la coordinación de acciones instituciones del agro

16 NINHUE

17

18

19

20

21

22