Telecomunicación y Salud Telecomunicación y Salud Aderbal Bonturi Pereira Director para Latinoamérica Ecuador, Agosto de 2005.

Presentación del tema: "Telecomunicación y Salud Telecomunicación y Salud Aderbal Bonturi Pereira Director para Latinoamérica Ecuador, Agosto de 2005."— Transcripción de la presentación:

1 Telecomunicación y Salud Telecomunicación y Salud Aderbal Bonturi Pereira Director para Latinoamérica Ecuador, Agosto de 2005

2 MMF/Perfil MMF es una asociación internacional de empresas fabricantes de equipos para telecomunicaciones inalámbricas. Con sede en Bélgica, desde 1998. Representando alrededor del 90% de los teléfonos celulares y de los equipos de infraestructura de telecomunicación en operación en todo el mundo. “Hub” para Latinoamérica, desde Enero de 2003, São Paulo, Brasil.

3 MMF/Perfil Foco de interés en el tema telecomunicaciones, FEM y salud, con particular énfasis en: Apoyo a la investigación científica - Organizaciones independientes. - Apoyo financiero parcial. - Agenda de investigación de la OMS. Estándares y armonización de normas - Apoyo a agencias y organismos de gobierno en todo el mundo. Comunicación de informaciones actualizadas y confiables relativas al tema, orientada a los segmentos interesados (asociaciones empresarias, prensa especializada, miembros de gobiernos, etc.) y también al publico en general,

4 FEM – el tema y nuestro ambiente

5 El Espectro Electromagnético

6 FEM y Salud: porqué la controversia? Los campos electromagnéticos no son visibles, generando preocupación. La diferencia entre la verificación de un efecto biológico y daño a la salud. Es común que los procedimientos y los resultados científicos no sean perfectamente comprendidos. Frecuentemente, efectos negativos reportados no son replicables, pero permanece para el público la información original no comprobada científicamente. Informaciones técnicas sobre radiación “Ionizante” (como la radioactividad), son equivocadamente aplicadas a la radio frecuéncia (no-ionizante) de los teléfonos móviles.

7 FEM y Salud: porqué la controversia? Comentarios de “especialistas” poden no representar una verdad científica. Basar el resultado de solo una investigación - Ninguna investigación insolada puede responder definitivamente a una pregunta científica. Peso de la evidencia – Toda evidencia cientifica existente deve ser considerada como un todo. Científicamente, no es possible considerar un estudio isolado como definitivo. Las conclusiones deben estar basadas en consensos y en la acumulación de evidencias.

8 Una posición científica confiable Organización Mundial de Salud : “Ninguna de las recientes revisiones han concluido en que la exposición a campos de RF debido a teléfonos móviles o a las estaciones bases de los mismos tengan algún tipo de consecuencia adversa en la salud.” “Los stándares internacionales han sido desarrollados para proteger a todos: usuarios de telefonia móvil, personas que trabajan cerca o viven alrededor de estaciones bases, y la gente que no hace uso de este tipo de comunicación” http://www.who.int/peh-emf/en/

9 Un consenso científico confiable Consenso de organizaciones internacionales: no hay evidencia científica de efectos a la salud bajo los estándares internacionales (ICNIRP ). –Organización Mundial de la Salud - OMS –Comisión Internacional para Protección a la Radiación no Ionizante (ICNIRP). –Grupo de Expertos de la Comisión Europea, CSTEE –Junta Nacional de la Protección Radiológica del Reino Unido –Grupo de Expertos de la Sociedad Real de Canadá –Grupo Independiente de Expertos en Teléfonos Móviles del Reino Unido –Reporte de Expertos y del Senado de Francia –Consejo Alemán de la Salud –FDA, de los Estados Unidos –American Cancer Society, de los Estados Unidos –Autoridad de las Ciencias de la Salud de Singapur –Ministerio de Salud de España

10 Investigación Científica Investigación Científica

11 Investigación Científica Más de 60 años de investigación científica de los efectos biológicos de las FEM (transmisión de energía eléctrica, radio, TV, radares, telefonía celular, etc.) Con estudios - Epidemiológicos (grupos de personas) - In vivo (animales) - Humanos (laboratorio) - In Vitro (tejidos y células)

12 Investigación científica y Credibilidad Pocos trabajos científicos son aprobados por la totalidad de la comunidad científica internacional. Como criterio prevalece la opini ó n de la mayor í a.

13 Desarrollo del Estándar Internacional

14 Organizaciones científicas independientes (ICNIRP-Internacional Comission for Non Ionizing Radiation Protection) estudian, establecen y recomiendan límites para la exposición segura a la radio frecuencias. Esos límites (ICNIRP) resultan muy abajo de los niveles en que la exposición inicia a causar riesgos de efectos adversos a la salud (Precaución: Margen de seguridad = 50 veces). La Organización Mundial de Salud (OMS) revisa, apoya y recomienda las normas Internacionales del (ICNIRP).

15 Límites Internacionales para los Teléfonos Celulares La norma internacional (ICNIRP) que determina los límites de exposición para los teléfonos celulares emplea una unidad de medida conocida como SAR – Specific Absorption Rate (Taja de Absorbción Específica), expresa en W/Kg. Independientemente de la tecnología (TDMA, CDMA, GSM o otra) el límite máximo del SAR, en teléfonos celulares internacionalmente reconocido (ICNIRP) es < 2 W/Kg. Garantiza larga margine de seguridad.

16 Límites Internacionales para los Teléfonos Celulares

17 Sistema de control Campo electrico dentro del modelo Teléfono Celular Modelo

18 Límites Internacionales para las Estaciones Base La norma internacional (ICNIRP) que determina los límites de exposición para la Densidad de Potencia es expresada en W/M2. Medida por cálculo o por equipo de teste. En la practica, considerando las características más comunes de la mayor parte de las estaciones base, resulta en aproximadamente 6 metros de distancia da la antena, en línea reta.

19 Límites Internacionales para las Estaciones Base Antenas Torre o poste (15 a 50m) Visada directa (d=6m) Señal debil d > 6m Señal débil Antenas Señal para frente Señal para Frente y no para el techo

20 Adopción de ICNIRP Países que adoptaran normas basadas en ICNIRP: Australia Singapur Taiwán Corea Japón EUA Hong Kong Canadá Brasil Israel N. Zelanda Bélgica Reino Unido Francia España Italia Portugal Dinamarca Finlandia Alemania Irlanda Grecia Luxemburgo Holanda Suecia Noruega Turquía Polonia Hungría Rep.Checa Latvia Lituania Malta Eslovenia Eslovaquia Chipre Estonia Ecuador Colombia Argentina

21 La OMS aprueba y estimula la adopción armonizada del ICNIRP: “Las normas internacionales fueran desarrolladas para proteger a toda la población: a los usuarios de teléfonos móviles, quienes trabajan o viven cerca a estaciones base, tanto como a los que no usan teléfonos móviles.“ http://www.who.int/peh-emf/en/ Recomiendan también armonización por ICNIRP: - UIT - Unión Internacional de Telecomunicaciones (ITU-TK.52(02/00); - OMC - Organización Mundial de Comercio. - CITEL – Comisión Interamericana de Telecomunicaciones. Armonización de estándares

22 Importancia de la Armonización UIT/OMC/CITEL/OMS Credibilidad interna y externa - Base en recomendaciones de una organización científica independiente y de credibilidad reconocida por la comunidad científica internacional. Reconocimiento internacional – Niveles de protección internacionalmente reconocidos (margen de seguridad). Para usuarios, trabajadores y publico en general.

23 Importancia de la Armonización Fronteras Tecnológicas - Límites que funcionan y permiten funcionar ampliamente, todas tecnologías de última generación. Reglas Claras - Reglas de fácil comprensión para las empresas fabricantes y las operadoras en un ambiente negocios cada vez mas globalizado.

24 OMS Organización Mundial de Salud Una organización científica de credibilidad internacionalmente reconocida y sus conclusiones sobre el tema: “Ninguna de las recientes revisiones han concluido en que la exposición a campos de RF debido a teléfonos móviles o a las estaciones bases de los mismos tengan algún tipo de consecuencia adversa en la salud.” “Los stándares internacionales han sido desarrollados para proteger a todos: usuarios de telefonia móvil, personas que trabajan cerca o viven alrededor de estaciones bases, y la gente que no hace uso de este tipo de comunicación” http://www.who.int/peh-emf/en/

25 Aderbal Bonturi Pereira Director para Latinoamérica Centro Empresarial Paulista Av. Paulista, 2300 Piso Pilotis CEP 01310-300 São Paulo-SP Brasil Tel.: 55 11 6847 4610 Fax: 55 11 6847 4550 Cel: 55 11 9233 9899 E-mail: aderbal.pereira@mmfai.info Internet: www.mmfai.org