Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Presentación del Proceso Sistema de Administración de Proteínas Objetivo y eXperimentos del Pasteur.

Presentación del tema: "Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Presentación del Proceso Sistema de Administración de Proteínas Objetivo y eXperimentos del Pasteur."— Transcripción de la presentación:

1 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Presentación del Proceso Sistema de Administración de Proteínas Objetivo y eXperimentos del Pasteur

2 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Agenda Introducción al proceso MDA Fases del Proyecto Requerimientos Relación con el Cliente Diseño Implementación Verificación Implantación Gestión de Calidad Gestión de Configuración Gestión del Proyecto Funcionamiento del Grupo Evaluación del Proceso

3 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Proceso Basado en la extensión MDA Implica mayor esfuerzo en el momento del diseño Recompensa a la hora de implementar por la generación de código Se trabaja a partir de un modelo, el cual se estereotipa (“marca”) para determinados cartuchos, y a partir de esto generar código, estructura de directorios, etc. Introduce cambios en la forma de trabajo: Implementación Integración Diseño Introducción

4 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Fases del Proyecto

5 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Definición de Métodos de Comunicación Realización de Planes Gestión de Riesgos Implementación de Prototipo – Muchas Tecnologías estudiadas. – MDA no mitigado. Falta de Requerimientos (Scheduling) – Afecto Alcance, Arquitectura y Estimaciones. – Definición de este con biólogos en semana 5.   Fase Inicial Logros y Desviaciones

6 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Requerimientos y Arquitectura Estable Línea Base Definida Estimaciones y Mediciones – Realizadas con Esfuerzo. – Problemas con Tamaño, dado reutilización y generación de código. Ejecutable Línea Base atrasado – Problemas con el PIMS, y androMDA. – Cambio de Herramienta para MDA, priorización en el alcance de cu de PIMS. Diseño atrasado – PIMS con lógica en los servlets, mala documentación. – Entender código fuente, diseñar probando contra implementación.   Fase de Elaboración  Logros y Desviaciones

7 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Material y Documentación para Usuario Definición de Criterios de Aceptación Construcción del Sistema Positivo: – Alcance totalmente logrado. – Integración con JBossPortal y realización con androMDA. Atraso debido a: – Problemas de planificación para integrar con portal, llevan a atraso. Afectó: – Informe de Verificación. Evaluación de Calidad. Documentación Técnica. Solución: – Planificación para semana 13.  Fase de Construcción Logros y Desviaciones

8 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Liberación de Versión Beta 2.2 – Gran cantidad de Errores corregidos, entre ellos los catastróficos. – Última versión verificada. Documentación Técnica Completa Seguimiento de Satisfacción del Cliente – Realizada encuesta. – Resultado = muy satisfecho. Línea Base consistente Fase Transición Logros y Desviaciones

9 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Relacion con el cliente Relación buena durante todo el proceso Ayudo a resolver problemas técnicos

10 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Requerimientos Dos reuniones con los biólogos del Pasteur (visión del usuario final). Funcionalidades del PIMS relevadas de la página (www.pims-lims.org).www.pims-lims.org Problemas Dificultad para comprender algunos conceptos. Poca comunicación con usuarios finales. Documentación del PIMS poco clara, vaga o inexistente en algunos puntos.

11 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Diseño Diseño logrado parcialmente en fase de elaboración (debido a dificultades con tecnologías y con PIMS). Arquitectura estable durante todo el proyecto. Problemas: Falta de conocimiento de herramientas requeridas para enfoque MDA. Cambio de herramienta de modelado. Dificultad al enfrentarse por primera vez con el “marcado” de modelos. Dificultad para diseñar la interacción con el PIMS. Problemas para integrar el modelo y dividir tareas.

12 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Implementación Se trabajó en forma distribuida Se realizó prototipo desechable de riesgos técnicos en fase inicial, el cual fue pedido por el cliente. AndroMDA generó mucho código. Trazabilidad con el diseño Problemas: Problemas para integrar el modelo y dividir tareas. Tiempos de compilación con la herramienta a partir del modelo MUY ALTOS. Testeo de las funcionalidades.

13 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Verificación – Pruebas unitarias y de integración Pruebas unitarias Realizadas por los implementadores Conocen las herramientas de desarrollo y la unidad a probar. Copiando el código a proyectos paralelos o generando interfaces gráficas. Pruebas de integración Realizadas por el responsable de integración. Ejecución de flujos principales y algunos flujos alternativos. Se planificó utilizar JUnit Descartado luego de varios intentos de integración con AndroMDA.

14 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Verificación – Pruebas de sistema Pruebas de sistema Diseñadas y ejecutadas por el equipo de verificación Se diseñaron pruebas para casi todos los casos de uso Aún así se realizaron pruebas utilizando Testing Exploratorio Verificación sobre versiones cerradas Mantis para reporte de Incidentes Artefactos Plantilla unificada para diseño y resultados de las pruebas Informe de Errores

15 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Verificación – Tipos de Pruebas y Planificación Tipos de Pruebas Realizadas Funcionalidad, Ciclo de Negocio, Interfaz de Usuario, Integridad de los datos (Valores largos y PIMS), Seguridad y Control de Acceso, Configuración (navegadores), Documentos. No realizadas Performance, Carga, Esfuerzo, Volumen, Fallas y Recuperación. Planificación Iteraciones Cambios en la mayoría con ajustes en fin de semana intermedio.

16 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Verificación – Resultados Software Versión 1.0 – Sem. 8 Versión 1.3 – Sem. 10 Versión 1.4 – Sem. 11 Versión Beta 2.0 – Sem. 13 Versión Beta 2.2 – Sem. 14 Documentos Modelo de Casos de Uso 4 veces Doc. de Requerimientos 2 veces Manual de usuario 1 vez Documentación Técnica 1 vez, versión preliminar

17 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Implantación Sin problemas Cliente con conocimientos técnicos. Se brindó paquete Producto Portal SAPO XP Bases de datos Informe de Errores

18 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Calidad

19 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Calidad 134.0 51.4 -1.3 Ejecutable 61.3 Plan de VyV -1.0 Plan de SCM 181.9 61.5 Descripción de la Arquitectura 212.0 90.7 Modelo de Casos de Uso 82.1 52.0 Requerimientos Errores Encontrados VersiónDocumento Revisiones

20 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Calidad 212.0 Modelo de Casos de Uso 350.4 Modelo de Diseño Errores EncontradosVersiónDocumento RTF Beta 2.0 Ejecutable 2.1 Manual de usuario 1.3 Documentación Técnica 1.0 Modelo de Diseño 3.0 Descripción de la Arquitectura 4.0 Modelo de Casos de Uso 0.4 Documento de Requerimientos VersiónDocumento o Producto Evaluación Producto Final

21 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Configuración Ambiente Controlado: Repositorio CVS de facultad manejado mediante el Plugin CVS de Eclipse Buen manejo del ambiente por parte de los usuarios. Se decidió prescindir de algunas revisiones. No se documentó Control de Cambios, los cambios surgidos se trataron de forma informal entre los integrantes del grupo, no fueron de mayor relevancia.

22 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Proyecto Tamaño del Producto

23 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Proyecto 1505081227067026721112 Con Comentario 88.2392.8192.9888.02 % Generado 46060386352223412131 Auto Generadas 6144299516791651 Generadas 52204416302391313782 LOCS Semana 13 Semana 12 Semana 11 Semana 10 Seman a 8 53354 6553 48801 88.16 162356 Tamaño del Producto

24 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Proyecto Productividad

25 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Proyecto 296.2724.684147.28 Promedio SemanalPromedio IntegranteTotal Horas X Semana

26 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Proyecto Horas Promedio

27 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Proyecto Disciplina

28 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Gestión de Proyecto Rol

29 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Funcionamiento del Grupo Excelente relacionamiento Buena comunicación Reuniones Quincenales díficiles de llevar

30 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Evaluación del Proceso Construcción de producto complejo, dado la reutilizacion, tecnologías y enfoque utilizado. Se cumplió con el alcance comprometido y se obtuvo la satisfacción del cliente. Adaptación del proceso a nuestras necesidades (priorizacion de actividades,entregables,etc). Buena capacidad de respuesta ante los numerosos problemas tenidos. Dificultades para definir el alcance, problemas en la negociación. Actividades que no se realizaron con el tiempo debido al atraso en otras anteriores (ej evaluaciones). Dificultad para las estimaciones de tamaño. Problemas al planificar, no tanto en actividades, sino en los tiempos, por diversas causas, entre ellas mala percepción de estimación del tiempo por parte de los integrantes.    

31 Proyecto de Ingeniería de Software - Grupo 2 - Año 2006 Evaluación del Proceso Aspectos a mejorar del curso: La posibilidad de brindar conocimiento previo de las distintas tecnologías. Ayuda sobre como realizar estimaciones de tamaño con productos reutilizables y con generación de código. MDA: Alternativas a las formas de intregración. Proyectos desde cero. Especialista MDA. Cont …