Representational State Transfer (REST)

Presentación del tema: "Representational State Transfer (REST)"— Transcripción de la presentación:

1 Representational State Transfer (REST)
PROYECTO FIN DE CARRERA: Tutor: Antonio J. Sierra Collado Alumno: Alberto Cubo Velázquez

2 ÍNDICE INTRODUCCIÓN HTTP, URI, XML SOAP Y WSDL REST DEBATE REST-SOAP
IMPLEMENTACIONES REST FUTURO DE REST

3 1. INTRODUCCIÓN

4 INTRODUCCIÓN Necesidad de realizar tareas en menor tiempo
Internet y Servicios Web como solución

5 SERVICIOS WEB: Facilitan tareas a los usuarios
Ligadas al mundo Web (Internet) Datan de las últimas dos décadas Origen: CORBA, RPC Actualmente SOAP tiene el monopolio REST como alternativa a SOAP

6 IMPORTANCIA DE REST EN LA WEB

7 2. URI, HTTP Y XML

8 URI, HTTP, XML Bases para construir Servicios Web:
Identificador de recursos: URI, UUID Protocolo de Transferencia: HTTP Descripción y estructurado de datos: XML

9 3. SOAP Y WSDL

10 CARACTERÍSTICAS DE SOAP:
Arquitectura de Servicios Web Creado por IBM, Microsoft y actualmente W3C Basada en RPC Intercambio de información entre dos puntos mediante XML Uso de HTTP como túnel para las comunicaciones Descubrimiento de Servicios mediante WSDL

11 FUNCIONAMIENTO DE SOAP:

12 MENSAJES SOAP: <?xml version="1.0"?> <SOAP-ENV:Envelope
xmlns:SOAP-ENV=" SOAP- ENV:encodingStyle= " <SOAP-ENV:Header> <t:Transaction xmlns:t="some-URI" SOAP-ENV:mustUnderstand="1"> 5 </t:Transaction> </SOAP-ENV:Header> <SOAP-ENV:Body> <getQuote xmlns= " <symbol>RHAT</symbol> </getQuote> </SOAP-ENV:Body> </SOAP-ENV:Envelope>

13 4. REST

14 CARACTERÍSTICAS Origen Roy Thomas Fielding, ámbito académico
Estilo de arquitectura Describe como debería comportarse la Web Se apoya en el uso de URI y HTTP REST evoluciona en la red

15 ESTILO DE ARQUITECTURA:
Conjunto coordinado de restricciones que controlan el funcionamiento y características de los elementos de la arquitectura y permite las relaciones de unos con otros.

16 RESTRICCIONES DE REST:
Cliente Servidor Sin estado Caché Sistema de capas Interfaz Uniforme

17 RESTRICCION 1: CLIENTE-SERVIDOR

18 RESTRICCIÓN 2: SIN ESTADO

19 RESTRICCIÓN 3: CACHÉ

20 RESTRICCIÓN 4: SISTEMA DE CAPAS

21 RESTRICCIÓN 5: INTERFAZ UNIFORME
La implementación se separa del servicio que proporciona. Mecanismos para conseguirlo: Recursos e identificación de recursos Manipulación de recursos a través de sus representaciones Mensajes Auto-descriptivos Hipermedios como el motor de estado de la aplicación

22 RECURSOS REST es orientado a recursos y no a métodos

23 IDENTIFICACIÓN DE RECURSOS
URI Física URI Lógica

24 MANIPULACIÓN DE RECURSOS
Un cliente manipula la representación de un recurso en vez de su implementación.

25 MENSAJES AUTO-DESCRIPTIVOS
Toda la información necesaria para procesar el mensaje se encuentra en el propio mensaje. Usa HTTP como protocolo de aplicación.

26 HIPERMEDIO COMO EL MOTOR DE ESTADO

27 MÉTODOS DE REST Usa los métodos de HTTP
Cumple con la restricción de interfaz uniforme

28 BENEFICIOS OBTENIDOS AL USAR REST
Mejora el tiempo de respuesta gracias al mecanismo Caché y los mensajes auto-descriptivos Mejora la seguridad debido a los mensajes auto-descriptivos y el uso de los métodos HTTP

29 5. DEBATE REST-SOAP

30 DEBATE REST-SOAP Inicio junto con la disertación de Roy Fielding
Los adeptos a REST buscan los puntos débiles de SOAP A veces toma un tono político al unir SOAP con Microsoft Principales autores: Paul Prescod, Tim Bray, Robert McMillan, Sam Ruby…

31 DIFERENCIAS ENTRE REST Y SOAP
Origen en el ámbito académico Origen en el ámbito de las empresas Orientado a RPC Orientado a recursos Servidor almacena parte del estado El estado se mantiene sólo en el cliente, y no se permiten las sesiones Usa HTTP como túnel para el paso de mensajes Propone HTTP como nivel de aplicación

32 CRÍTICAS DE REST HACIA SOAP
SOAP no es transparente, apuesta por el encapsulamiento SOAP no dispone de un sistema de direccionamiento global SOAP puede derivar en agujeros de seguridad SOAP no aprovecha muchas de las ventajas de HTTP al usarlo solamente como túnel SOAP no puede hacer uso de los mecanismos Caché

33 CRÍTICAS DE SOAP HACIA REST
REST es poco flexible REST no está preparado para albergar Servicios Web de gran complejidad como las aplicaciones B2B REST falla a la hora de realizar Servicios Web que necesiten procesado de datos REST tiene grandes problemas de seguridad al no soportar el concepto de sesión

34 6. IMPLEMENTACIONES

35 AMAZON Pionera en el uso de REST en 2002, muy comentado en la Web
Base de datos con todos los productos que vende Los productos se acceden como recursos, no como métodos de búsqueda API disponible en associates.amazon.com Posible carencia, si realiza servicios más sofisticados puede que deba migrar a SOAP

36 eBay Desarrolló una API REST en 2004
Consulta de productos a través del método GetSearchResults() Ejemplo de uso: =xyz123&RequestUserId=ebayuser&Query=toy%20boat&Schema=1 Fallo, usa un método con parámetros para invocar un producto

37 RESTLETS API desarrollada en 2006
Funcionando aunque en fase de depuración Acerca REST a los desarrolladores Java Realiza las mismas funciones de los Servlets pero al estilo REST

38 7. FUTURO DE REST

39 FUTURO DE REST SOAP mantiene el monopolio de los Servicios Web
Carencia de documentación Escasas implementaciones y ejemplos prácticos para acercar REST al programador común Única solución, crear organización o entidad que agrupe el disperso y escaso trabajo que existe sobre REST