Descargar la presentación
La descarga está en progreso. Por favor, espere
Publicada porSandalio Fleitas Modificado hace 9 años
1
STC 208/1999 Alex Muñoz María Romero Susana Sánchez Inés Soret María Soto David Zamora
2
INDICE Antecedentes. Alegaciones de las partes País Vasco Cataluña Argumentación Abogado del Estado Fallo del Tribunal Opinión personal magistrados Conclusión
3
Alegaciones de las partes Dichos preceptos no respetan el orden constitucional de distribución de competencias. Los preceptos impugnados han invadido el ámbito de competencias que corresponde a la Generalitat. PAÍS VASCOCATALUÑA Ante la similitud de los dos casos el abogado del estado pide al Tribunal Constitucional que los dos casos se unifiquen.
4
Argumentación Abogado del Estado Se solicita la desestimación de los recursos en base a: Competencia legislativa y ejecutiva exclusiva del Estado. Requisito asunción: expresa atribución (art. 149.1. CE). Dif. entre “defensa de la competencia” y “comercio interior”. Imposibilidad de territorialización de la L.D.C.
5
Fallo del Tribunal Inconstitucionalidad de la cláusula “en todo o en parte del mercado nacional” arts. 4, 7,9 10, 11, y 25 a) y c) Disposición transitoria 1ª pérdida sobrevenida del objeto del recurso Desestimación del recurso en todo lo demás
6
Opinión personal magistrados Julio Diego González Campos Fernando Garrido Falla R ecurso inconstitucionalidad C onflicto competencial
7
Conclusión OPINIÓN PERSONAL: Participación activa de las CCAA Competencias equivalentes entre Estado y CCAA Reparto de funciones lo más claro posible Actuación coordinada y eficiente EVITAR CONFLICTOS
Presentaciones similares
© 2024 SlidePlayer.es Inc.
All rights reserved.