ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Mtro. Leonardo Martínez Delgado.

Presentación del tema: "ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Mtro. Leonardo Martínez Delgado."— Transcripción de la presentación:

1 ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Mtro. Leonardo Martínez Delgado.
TEORIA DE LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Mtro. Leonardo Martínez Delgado. 2013

2 2 grandes perspectivas epistémicas del Derecho
Como Valor Como Norma Como Hecho En la aplicación Plano filosófico Estimativa jurídica Teoría General del Derecho Culturología jurídica Teoría argumentativa Plano empírico Política jurídica Ciencía Jurídica Sociología jurídica Discurso jurídico

3 Transitamos de un modelo legicentrista, hacia un modelo logocentrista o de logocrátas. (ya no es la norma quien decide, sino el juez) De la soberanía parlamentaria a jurisdiccionalmente controlable el poder legislativo. Hacia un modelo de juridización del poder, donde los jueces, tienen 2 tareas fundamentales: limitar el poder y crear el espacio para el ejercicio de los derechos. Hacia la busqueda de un equilibrio entre “la justicia impersonal y objetiva”y “el arbitrio personal del decisor”.

4 De un modelo piramidal constitucional, a un modelo epicéntrico y pluralista.
De un modelo de “Estado de Derecho” a “Estado Garantista o Neoconstitucionalista”. De una logicidad formal a una “flexible”. De un modelo paleopositivista a uno constructivista. Los tribunales del fuero común, se transforman de ser tribunales de legalidad, a ser tribunales garantes de DDHH.

5 De un sistema interpretativo a un sistema hermenéutico.
De un discurso descriptivo a un lenguaje prescriptivo, en las resoluciones. De una noción de verdad objetiva, e independiente de toda perspectiva local y parcial; a una verdad contextual. De un modelo formalista a un modelo racional /razonable. Hacia un sistema donde el derecho no debe entenderse ni como decisión, ni como norma, ni como ordenamiento, sino como “práctica” social. (comunidades de intérpretes)

6 Nuevos esquemas de legitimación jurisidccional.
Resolución Metajurídico: Valores, DDHH, Vida, Libertad Igualdad, patrimonio, trabajo, vivienda, salud, educación, medio ambiente, … Jurídico: Derecho positivo, constituciones, leyes, reglamentos, decretos… Auctoritas voluntarista, Argumentación, justificación externa, eticidad, persuación, certidumbre j. … M. Cognoscitivo. Poder : antivalores, violación a los DDHH, homicidio, secuestro, intervención eststal, riesgo libertades…

7 Nuevos esquemas de legitimación jurisidccional.
Resolución Metajurídico: Valores, DDHH, Vida, Libertad Igualdad, patrimonio, trabajo, vivienda, salud, educación, medio ambiente, … Jurídico: Derecho positivo, constituciones, leyes, reglamentos, decretos… Auctoritas voluntarista, Argumentación, justificación externa, eticidad, persuación, certidumbre j. … M. Cognoscitivo. Poder: antivalores, violación a los DDHH, homicidio, secuestro, intervención eststal, riesgo libertades…

8 Nuevos esquemas de legitimación jurisidccional.
resolución Metajurídico: Valores, DDHH, Vida, Libertad Igualdad, patrimonio, trabajo, vivienda, salud, educación, medio ambiente, … Jurídico: Derecho positivo, constituciones, leyes, reglamentos, decretos… Auctoritas voluntarista, Argumentación, justificación externa, eticidad, persuación, certidumbre j. … M. Cognoscitivo. Poder: antivalores, violación a los DDHH, homicidio, secuestro, intervención eststal, riesgo libertades…

9 IDEAS OPERACIONALES Tales como la decisión judicial; la discrecionalidad del juez; diferencias entre explicación, aplicación, justificación y argumentación; conceptualización de argumento; la hermenéutica y la interpretación; el discurso jurídico y el juego de la argumentación.

10 Antecedentes de la argumentación jurídica
Si bien es cierto, que en la antigüedad no se le daba esta denominación, pero surge de la clásica retórica de los griegos, los romanos, la escolástica de la edad medieval, teniendo una contracción en la escuela exegética, y rescatada posteriormente por Viehweg a mediados del siglo XX.

11 Concepción del Derecho
Sistema de valores, principios, normas, reglas, discursos, directrices y técnicas procedimentales jurídicas.

12 Modelos de Derecho EL IUS NATURALISMO
   EL IUS NATURALISMO TEORÍA PURA DEL DERECHO O IUS POSITIVISMO  EL IUS REALISMO EL NEOCONSTITUCIONALISMO EL MODELO GARANTISTA

13 Discurso Linguis tica Técni cas Dialéctica Justicia Fala cias
Tópica Retórica Lógica Justifi cación Inter pretación Justicia Técni cas

14 EL MÉTODO ARGUMENTATIVO
La argumentación jurídica, no puede prosperar en forma caótica, necesita sistematizar un método para alcanzar sus fines (que es la persuasión, basada en lo justo, exponiendo la manera de lograrlo), pero no es un sistema “cerrado” sino “abierto”, esto es, el problema determina el método a seguir, o sea, el método se adecua al problema, y no el problema al método.

15

16

17

18

19 El esquema de la teoría argumentativa, no se aparta de la lógica formal o de la teoría de la subsunción, sino que la utiliza, pero únicamente en los casos fáciles en donde la norma es clara, en donde no se vulneren derechos fundamentales, donde el texto legal sea suficiente para resolver la controversia con plenitud y justicia.

20 Implica que el Juez, además de sujetarse a la ley, debe justificar (interna y externamente) sus decisiones, debe articular su resolución basado en técnicas argumentativas, analizando las reglas lingüísticas, aplicando la lógica de lo razonable, la tópica y neorretórica, utilizando principios de derecho, ponderando los mismos en forma crítica, tanto en función de consideraciones éticas y políticas justas, con plena convicción que su resolución sea la más correcta, entre varias.

21 CONCLUSIONES La Teoría de la Argumentación racional busca rescatar la objetividad interpretativa de las falsas seguridades del método deductivo; pero lo hace ponderando la elección racional como fundamento de una certeza que asume las características de la verdad científica en el ámbito de la razón práctica, es decir, de lo verosímil o lógica de lo razonable.

22 El derecho como argumentación se apoya en un modelo de derecho dinámico, vivo; no centrado exclusivamente en reglas o principios jurídicos. Visto desde la perspectiva del juzgador y no del legislador.