EL PODER DE LA COMUNICACIÓN SOCIAL Y EL PODER JUDICIAL A PROPÓSITO DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN : Reflexiones sobre algunos matices de las relaciones entre.

Presentación del tema: "EL PODER DE LA COMUNICACIÓN SOCIAL Y EL PODER JUDICIAL A PROPÓSITO DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN : Reflexiones sobre algunos matices de las relaciones entre."— Transcripción de la presentación:

1 EL PODER DE LA COMUNICACIÓN SOCIAL Y EL PODER JUDICIAL A PROPÓSITO DEL DERECHO A LA INFORMACIÓN : Reflexiones sobre algunos matices de las relaciones entre el Poder Judicial y los medios de comunicación para un adecuado desarrollo de la cultura judicial en la sociedad.

2 Los jueces deben acercarse más a los nuevos métodos de razonamiento judicial para lograr en la percepción pública, un mejor entendimiento de sus fallos. Los medios de comunicación, deben favorecer el impulso y desarrollo de una adecuada cultura judicial en la sociedad en coordinación el Poder Judicial. Se debe propender a incentivar la labor efectiva de los jueces que ejecutan buenas prácticas judiciales.

3 Los medios de comunicación deben determinar parámetros que permitan actuar a los jueces de manera libre pero comprometida con el orden democrático y constitucional. Tanto el Poder Judicial como los medios de comunicación, deben mantener un fluido puente en cuanto al acceso a la información de las políticas institucionales y su desarrollo efectivo. Fortalecer el sistema judicial anticorrupción ú otorgar subespecialidad preferencial en casos de juicios contra medios de prensa ó sus propietarios.

4 LOS CONFLICTOS JUDICIALES SOBRE LA PROPIEDAD DE UN MEDIO DE COMUNICACIÓN O EL PAGO DE TRIBUTOS AL ESTADO POR PARTE DE ESA EMPRESA, ASI COMO LA DISCUSION SOBRE LA EFICACIA DE NUESTRO SISTEMA ANTICORRUPCION PARA PROCESAR DE IGUAL FORMA Y CON EL MISMO ESTÁNDAR A TODOS LOS POSIBLES INVOLUCRADOS EN LOS ILICITOS PENALES COMETIDOS JUNTO A VLADIMIRO MONTESINOS, COLOCA A LOS CIUDADANOS FRENTE A UN GRAVE PROBLEMA.LOS CONFLICTOS JUDICIALES SOBRE LA PROPIEDAD DE UN MEDIO DE COMUNICACIÓN O EL PAGO DE TRIBUTOS AL ESTADO POR PARTE DE ESA EMPRESA, ASI COMO LA DISCUSION SOBRE LA EFICACIA DE NUESTRO SISTEMA ANTICORRUPCION PARA PROCESAR DE IGUAL FORMA Y CON EL MISMO ESTÁNDAR A TODOS LOS POSIBLES INVOLUCRADOS EN LOS ILICITOS PENALES COMETIDOS JUNTO A VLADIMIRO MONTESINOS, COLOCA A LOS CIUDADANOS FRENTE A UN GRAVE PROBLEMA.

5 1.- COMO ADMINISTRA EL PODER JUDICIAL PERUANO ESTE TIPO DE SITUACIONES. 2.- COMO PRESIONAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN AL PODER JUDICIAL. CUANDO ESTA EN DEBATE EL TEMA DEL CONTROL O ADMINISTRACION DE LA EMPRESA. 3.- COMO SE USAN LAS MEDIDAS CAUTELARES Y ACCIONES DE GARANTIA CONSTITUCIONAL PARA OBTENER CONTROLES O FRENAR ACCIONES DE OTROS ORGANISMOS DEL ESTADO.

6 EL PODER JUDICIAL ESTA BAJO UNA REFORMA JUDICIAL LIMITADA. EL ESFUERZO DEL DR FRANCISCO TAVARA SE NOTA, PERO EL RITMO ES LENTO.

7 1.- NO HAY CONTROL REAL SOBRE EL TEMA DE LAS MEDIDAS CAUTELARES EN TEMAS COMO LAS AZUCARERAS, LA MINERIA, EL TRANSPORTE, LAS LICENCIAS DE FUNCIONAMIENTO MUINICIPAL. MENOS AUN EN LOS TEMAS DE LA PROPIEDAD DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN COMO EL CASO DE PANAMERICANA TELEVISION.

8 2.- EL CASO PANAMERICANA TELEVISION MAS ALLA DE LA FIGURA DEL SR. GENARO DELGADO PARKER O EL PROFUGO ERENESTO SCHULTZ SE HA CONVERTDIO EN UN ICONO DE CÓMO FUNCIONA EL PODER JUDICIAL EN NUESTRO PAIS. SU CASO HA SERVIDO DE PRECEDENTE PARA QUE OTROS JUECES, ABOGADOS, EMPRESARIOS USEN SU EJEMPLO PARA OBTENER RESULTADOS FAVORABLES.

9 3.- ASI COMO EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA INTERVINO EN LA INAGURACION DEL ACTUAL AÑO JUDICIAL HABLANDO DEL CASO BCR Y EL JUEZ ANGEL ROMERO, GENERANDO UNA PRESION POLITICA QUE ACABO CON LA SALIDA DE DICHO MAGISTRADO Y PRESIDENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA. ASI TAMBIEN DEBEMOS SABER SI EL JEFE DE ESTADO Y EL PRESIDENTE DE LA CORTE SUPREMA ESTAN DISPUESTOS A MOSTRARLES AL PAIS QUE EL PODER JUDICIAL SI ESTA CAMBIANDO.

10 4.-NI EL PROFUGO ERNESTO SCHULTZ NI GENARO DELGADO PARKER DEBEN TENER EL CONTROL EMPRESARIAL DE PANAMERICNA TELEVISION. EL ADMINISTRADOR JUDICIAL ES REPRESENTANTE DEL JUEZ, TODO LO QUE HA OCURRIDO ES RESPONSABILIDAD DEL JUEZ Y POR ENDE DEL PODER JUDICIAL.

11 5.- EL PODER JUDICIAL DEBE NOMBRAR UN TERCERO COMO OCURRIO EN EL CASO DE AMERICA TELEVISION. 6.- PERO AL MISMO TIEMPO DEBE PONER AL CONSEJO EJECUTIVO DEL PODER JUDICIAL, LA OCMA Y LAS ODICMAS EN TAREAS MAS AGRESIVAS PARA FRENAR LA CORRUPCION JUDICIAL.

12 7.- EL DEBATE HOY ES LA FALTA DE SEGURIDAD JURIDICA EN EL PAIS, LO DICEN INCLUSO LOS CONGRESISTAS EN LOS ESTADOS UNIDOS, LOS PRESIDENTES DE LAS CORTES SUPREMAS DE IBEROAMERICA, LA PROPIA ASAMBLEA DE LA SOCIEDAD INTERAMERICANA DE PRENSA

13 8. COMO SOCIEDAD CIVIL NO PODEMOS ACOMPAÑAR EL PEDIDO DE MAYOR PRESUPUESTO SI NO VEMOS RESULTADOS FRENTE A LOS CASOS QUE MUESTRAN CLAMOROSAMENTE UTILIZACION DE CORRUPCION ECONOMICA Y POLITICA.