ADAPTACIÓN Y VULNERABILIDAD DEL SECTOR PRIMARIO ANTE EL

Presentación del tema: "ADAPTACIÓN Y VULNERABILIDAD DEL SECTOR PRIMARIO ANTE EL"— Transcripción de la presentación:

1 ADAPTACIÓN Y VULNERABILIDAD DEL SECTOR PRIMARIO ANTE EL
CAMBIO CLIMÁTICO EN EL E MÉXICO

2 CAMBIO CLIMÁTICO EN EL SUBSECTOR AGRÍCOLA DEL ESTADO DE MÉXICO
Grupo de trabajo: Dr. Erasto Sotelo Ruiz M.C. Antonio González Hernández Tesistas: Jairzinho López Zamora Victoria Erika Velásquez Alfaro

3 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
INTRODUCCION POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL El propósito de zonificar es para la planificación del uso de los recursos naturales, separar áreas con similares potenciales y limitaciones para el desarrollo de las especies vegetales (FAO, 1997). Diapositiva 2

4 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Los resultados de la zonificación son mapas que muestran zonas agroecológicas o zonas potenciales, donde se puede estimar la superficie de especies. (FAO, 1997). Diapositiva 2

5 OBJETIVOS 1) Conocer los impactos del cambio climático bajo diferentes escenarios, modelos y períodos en especies agrícolas de importancia económica del sector primario para el Estado de México. 2) Delimitar y cuantificar la superficie afectada por el impacto de la temperatura y precipitación sobre la vulnerabilidad de las áreas aptas actuales de 5 cultivos, bajo escenarios, modelos y períodos de cambio climático.

6 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
METODOLOGÍA Los cuadros muestran las variables y su calificación, con la metodología Multicriterio. POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Maíz Núm. Criterios Peso 1 P/E * 100 2 Altura 90 3 Tipo de suelo 80 4 Fases 30 5 Textura 20 6 Pendiente 10 Papa Núm. Criterios Peso 1 Temperatura 100 2 Precipitación 95 3 Tipo de suelo 90 4 Altura 80 5 Textura 60 6 Fases 50 7 Pendiente 20 Diapositiva 2

7 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias METODOLOGÍA Tabla 2. Altura del maíz El mismo criterio se aplico en el resto de las variables; ejemplo para maíz. POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Altura Calificación 75 100 95 >2750 10 % Pendiente Calificación 0-8 100 8 - 15 95 80 > 30 10 Diapositiva 2

8 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias RESULTADOS POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Diapositiva 2

9 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias RESULTADOS POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Diapositiva 2

10 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias RESULTADOS Mapas de maíz 2030 y 2080 con el Modelo CGCM2, escenario A2. POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Diapositiva 2

11

12 SUPERFICIE DE MAÍZ EN EL ESTADO DE MÉXICO
CGCM2 A2 2030 CGCM2 A2 2050 HadCM3 A2 2030 HadCM3 A2 2050

13 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
RESULTADOS PAPA Comparación de la superficie actual de papa contra escenarios, modelos y años. POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL

14 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
RESULTADOS PAPA Mapas con las zonas potenciales de papa para el año 2050 y 2080, modelo CGCM2. POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Superficie potencial actual Superficie potencial 2050 Superficie potencial 2080

15 CONCLUSIONES Las variables climáticas de temperatura y precipitación tienen efecto sobre la distribución espacial y las superficies potenciales de cultivos como maíz y papa.

16 CONCLUSIONES - Con el modelo CGCM2 para maíz, la superficie de Muy buen potencial aumentan para el Sin embargo en los años 2050 y 2080 baja.

17 CONCLUSIONES La superficie de Muy buen potencial para papa con el modelo CGCM2 disminuye ligeramente y se mantiene para los escenarios de 2030, 2050 y 2080, solamente se observa que hay una distribución diferente de las zonas potenciales, las cuales se concentran en la parte norte del Estado.

18 CAMBIO CLIMÁTICO EN EL SUBSECTOR PECUARIO DEL ESTADO DE MÉXICO
Grupo de trabajo: MC Francisco Moreno Sánchez M.C. Antonio González Hernández Tesistas: Liz Elizabeth Victoria Erika Velásquez Alfaro

19 TEMPERATURA PRECIPITACIÓN
Incrementos de temperatura para el año 2030 y 2050 con el modelo GFDL2 Escenario Año 2030 Año 2050 A1 0.81°C 1.48°C A2 0.73°C 1.4°C B1 0.64°C 1.1°C B2 0.77°C 1.2°C PRECIPITACIÓN Incrementos de precipitación para el año 2030 y 2050 con el modelo GFDL2 Escenario Pma actual Pma 2030 en mm Incremento al año 2030 (mm) Pma 2050 en mm Incremento al año 2050 (mm) A1 941.5 mm 1817 875.5 1768 826.5 A2 1811 869.51 1753.8 820.5 B1 1848 906.51 854 B2 1832.5 891.01 1737.5 859.5

20 ALFALFA La alfalfa es uno de los principales cultivos forrajeros del Estado de México. 2000 se sembraron ha obteniendo una producción de t de forraje verde 2008 reporta que se sembraron 9458 ha con una producción de t, lo que indica en ocho años, La superficie sembrada se redujo 3018 hectáreas. OEIDRUS, (2010)

21 Aptitud del terreno actual para cultivo de Alfalfa
Clasificación Superficie en hectáreas Optima 24,227 Sub-óptima 154,280 No apta 2,065,992

22 Aptitud del terreno actual para cultivo de Alfalfa
Clasificación Superficie en hectáreas Optima Sub-óptima No apta Comparación de superficies con el escenario A2 para el cultivo de alfalfa (hectáreas) Clasificación de aptitud Superficie Actual HadGEM (2030) HadGEM (2050) A2 Óptimo Sub-óptimo 756.54 No apto Comparación de superficies con el escenario B2 para el cultivo de alfalfa (hectáreas) Clasificación de aptitud Superficie Actual HadGEM (2030) HadGEM (2050) B2 Óptimo Sub-óptimo 431.73 No apto

23 MAIZ FORRAJERO

24 En el Estado de México bajo la modalidad de riego y temporal
2000 se sembraron hectáreas con una producción de toneladas 2008 se sembraron hectáreas que produjeron toneladas. El área sembrada de maíz forrajero se redujo en ocho años 3270 hectáreas, Equivalente a un 14.4% de la superficie sembrada en el año 2000. OEIDRUS, (2010)

25

26 Comparación de superficies con el escenario A2 para el cultivo de maíz (hectáreas)
Clasificación de aptitud Superficie Actual GFDL2 (2030) GFDL2 (2050) A2 Óptimo Sub-óptimo No apto Comparación de superficies con el escenario A2 para el cultivo de maíz (hectáreas) Clasificación de aptitud Superficie Actual HadGEM (2030) HadGEM (2050) A2 Óptimo Sub-óptimo No apto

27 PASTOS 2000 la superficie sembrada de pastos fue de hectáreas que produjeron toneladas de forraje. 2008 la superficie sembrada fue de hectáreas que produjeron toneladas de pastos (OEIDRUS, 2010). Muestra una disminución de hectáreas y toneladas en un periodo de ocho años.

28 Comparación de superficies con el escenario A2 para el cultivo de pastos (hectáreas)
Clasificación de aptitud Superficie Actual GFDL2 (2030) GFDL2 (2050) A2 Óptimo Sub-óptimo No apto

29 CONCLUSIÓN Al utilizar los modelos de circulación general GFDL2, HadGEM1 y ECHAM5 para seis cultivos forrajeros, en los periodos de 2030 y 2050 en el Estado de México, los resultados arrojaron que tres de las especies vegetales desaparecerían, (Alfalfa, Maiz Forrajero y Avena Forrajera) dadas sus condiciones agroclimáticas, afectadas principalmente por los niveles de precipitación, señalados por estos modelos.

30 CAMBIO CLIMÁTICO EN EL SUBSECTOR FORESTAL DEL ESTADO DE MÉXICO
Grupo de trabajo: Dr. Ramiro Pérez Miranda M.C. Antonio González Hernández Tesista: Carlos Mendoza López

31 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
INTRODUCCIÓN POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL El Estado de México tiene aproximadamente 612,250 ha de bosque de clima templado y frío (INEGI, 2005). Diapositiva 2

32 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
INTRODUCCIÓN Volumen (metros cúbicos en rollo) POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Diapositiva 2 Anuario estadístico del Estado de México. INEGI.

33 OBJETIVOS Evaluar la aptitud actual del terreno y bajo escenarios de cambio climático (con diferentes modelos y períodos) para dos especies forestales en el Estado de México Determinar distribución de la superficie afectada por el cambio climático sobre las áreas aptas actuales de especies forestales, bajo escenarios, modelos y períodos.

34 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias METODOLOGÍA Coberturas digitales: Edáficas (INIFAP): pH, profundidad y textura Climáticas (INIFAP): Precipitación total anual, temperatura media anual Modelo de Elevación Digital (INEGI): altitud POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Variable Valor mínimo Valor máximo Precipitación total anual (mm) 498 1385 Temperatura media anual (ºC) 5 28 pH 5.1 10.6 Textura (clase) Gruesa Fina Profundidad (cm) 21 119 Altitud (msnm) 346 5384 Diapositiva 2

35 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias METODOLOGÍA Variables/Requerimientos por especie POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL clima Estandarización Interpolación Reselección precipitación temperatura edafología MED pH textura profundidad Reclasificacion altitud Álgebra de Mapas actual 30 años 50 años Aptitud del terreno actual AP AP 30 años A2 B2 AP 50 años Diapositiva 2 A2 B2 MCGA: HADGEM UK GFDL 2.0 E.E.U.U

36 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias RESULTADOS Abies religiosa La aptitud actual del terreno para el Abies religiosa fue de 159,002 ha (25.97 % de la superficie forestal estatal) POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Diapositiva 2 Distribución: Sierra Nevada Monte de las Cruces Nevado de Toluca Sierra Occidental

37 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias RESULTADOS Abies religiosa Comparación de la superficie actual de A. religiosa contra escenarios, modelos y años. POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Aptitud actual GFDL 2.0 HADGEM 2030 2050 A2 B2 Superficie apta (ha) 159,002 3,374 2,555 5,045 3,516 2,154 1,766 2,551 1,939 Porcentaje (%)* 25.97 2.12 1.61 3.17 2.21 1.35 1.11 1.60 1.22 *Con respecto a la superficie total forestal en el Estado de México (INEGI, 2005). **Con respecto a la superficie apta actual. Diapositiva 2

38 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias Abies religiosa. Actual 159,002 ha RESULTADOS POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Diapositiva 2 Abies religiosa. HADGEM A2 2030 Abies religiosa. GDFL 2.0 A2 2030 3,374 ha 2,154 ha

39 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias RESULTADOS P. montezumae La aptitud actual del terreno para uso forestal de Pinus montezumae fue de 123,562 ha (20.18% de la superficie total forestal estatal) POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Diapositiva 2 Distribución: Sierra Nevada Monte de las Cruces Nevado de Toluca Sierra Occidental

40 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA
Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias RESULTADOS P. montezumae Comparación de la superficie actual de P. montezumae contra escenarios, modelos y años. POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Aptitud actual GFDL 2.0 HADGEM 2030 2050 A2 B2 Superficie apta (ha) 123,562 1,676 1,138 1,035 914 936 684 593 551 Porcentaje (%)* 20.18 1.36 0.92 0.84 0.74 0.76 0.55 0.48 0.45 *Con respecto a la superficie total forestal en el Estado de México (INEGI, 2005) . **Con respecto a la superficie apta actual. Diapositiva 2

41 RESULTADOS P. montezumae GFDL 2.0 A2 2030 Pinus montezumae. Actual
1,676 ha Pinus montezumae. Actual 123,562 ha P. Montezumae HADGEM A2 2030 936 ha

42 CONCLUSIONES En Abies religiosa el porcentaje de la superficie potencial actual fue de % ha y bajo escenarios de cambio climático disminuyó hasta: 1.11 % (2030) 1.22 % (2050) En Pinus montezumae el porcentaje de la superficie potencial actual fue de % y bajo escenarios de cambio climático disminuyó hasta: 0.55 % (2030) 0.45% (2050)

43 GRACIAS