La descarga está en progreso. Por favor, espere

La descarga está en progreso. Por favor, espere

Grupo de trabajo: Dr. Erasto Sotelo Ruiz M.C. Antonio González Hernández Tesistas: Jairzinho López Zamora Victoria Erika Velásquez Alfaro Grupo de trabajo:

Presentaciones similares


Presentación del tema: "Grupo de trabajo: Dr. Erasto Sotelo Ruiz M.C. Antonio González Hernández Tesistas: Jairzinho López Zamora Victoria Erika Velásquez Alfaro Grupo de trabajo:"— Transcripción de la presentación:

1

2 Grupo de trabajo: Dr. Erasto Sotelo Ruiz M.C. Antonio González Hernández Tesistas: Jairzinho López Zamora Victoria Erika Velásquez Alfaro Grupo de trabajo: Dr. Erasto Sotelo Ruiz M.C. Antonio González Hernández Tesistas: Jairzinho López Zamora Victoria Erika Velásquez Alfaro

3 Diapositiva 2 Diapositiva 2 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL INTRODUCCION El propósito de zonificar es para la planificación del uso de los recursos naturales, separar áreas con similares potenciales y limitaciones para el desarrollo de las especies vegetales (FAO, 1997).

4 Diapositiva 2 Diapositiva 2 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Los resultados de la zonificación son mapas que muestran zonas agroecológicas o zonas potenciales, donde se puede estimar la superficie de especies. (FAO, 1997).

5 OBJETIVOS 2) Delimitar y cuantificar la superficie afectada por el impacto de la temperatura y precipitación sobre la vulnerabilidad de las áreas aptas actuales de 5 cultivos, bajo escenarios, modelos y períodos de cambio climático. 1) Conocer los impactos del cambio climático bajo diferentes escenarios, modelos y períodos en especies agrícolas de importancia económica del sector primario para el Estado de México.

6 Diapositiva 2 Diapositiva 2 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL Maíz Núm.CriteriosPeso 1P/E *100 2Altura90 3Tipo de suelo80 4Fases30 5Textura20 6Pendiente10 Papa Núm.CriteriosPeso 1Temperatura100 2Precipitación95 3Tipo de suelo90 4Altura80 5Textura60 6Fases50 7Pendiente20 Los cuadros muestran las variables y su calificación, con la metodología Multicriterio. METODOLOGÍA

7 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL METODOLOGÍA % PendienteCalificación > 3010 AlturaCalificación > Tabla 2. Altura del ma í z El mismo criterio se aplico en el resto de las variables; ejemplo para maíz.

8 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL RESULTADOS

9 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL RESULTADOS

10 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL RESULTADOS Mapas de maíz 2030 y 2080 con el Modelo CGCM2, escenario A2.

11

12 SUPERFICIE DE MAÍZ EN EL ESTADO DE MÉXICO CGCM2 A2 2030CGCM2 A HadCM3 A HadCM3 A2 2050

13 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL RESULTADOS PAPA Comparación de la superficie actual de papa contra escenarios, modelos y años.

14 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL RESULTADOS PAPA Superficie potencial actual Mapas con las zonas potenciales de papa para el año 2050 y 2080, modelo CGCM2. Superficie potencial 2050 Superficie potencial 2080

15 -Las variables climáticas de temperatura y precipitación tienen efecto sobre la distribución espacial y las superficies potenciales de cultivos como maíz y papa. CONCLUSIONES

16 - Con el modelo CGCM2 para maíz, la superficie de Muy buen potencial aumentan para el Sin embargo en los años 2050 y 2080 baja.

17 CONCLUSIONES -La superficie de Muy buen potencial para papa con el modelo CGCM2 disminuye ligeramente y se mantiene para los escenarios de 2030, 2050 y 2080, solamente se observa que hay una distribución diferente de las zonas potenciales, las cuales se concentran en la parte norte del Estado.

18 Grupo de trabajo: MC Francisco Moreno Sánchez M.C. Antonio González Hernández Tesistas: Liz Elizabeth Victoria Erika Velásquez Alfaro Grupo de trabajo: MC Francisco Moreno Sánchez M.C. Antonio González Hernández Tesistas: Liz Elizabeth Victoria Erika Velásquez Alfaro

19 Incrementos de temperatura para el año 2030 y 2050 con el modelo GFDL2 EscenarioAño 2030Año 2050 A1 0.81°C1.48°C A2 0.73°C1.4°C B1 0.64°C1.1°C B20.77°C1.2°C Incrementos de precipitación para el año 2030 y 2050 con el modelo GFDL2 Escenario Pma actual Pma 2030 en mm Incremento al año 2030 (mm) Pma 2050 en mm Incremento al año 2050 (mm) A mm A B B TEMPERATURA PRECIPITACIÓN

20

21 Aptitud del terreno actual para cultivo de Alfalfa Clasificación Superficie en hectáreas Optima24,227 Sub-óptima154,280 No apta2,065,992

22 Aptitud del terreno actual para cultivo de Alfalfa Clasificación Superficie en hectáreas Optima Sub-óptima No apta Comparación de superficies con el escenario A2 para el cultivo de alfalfa (hectáreas) Clasificación de aptitud Superficie Actual HadGEM (2030)HadGEM (2050) A2 Óptimo Sub-óptimo No apto Comparación de superficies con el escenario B2 para el cultivo de alfalfa (hectáreas) Clasificación de aptitud Superficie Actual HadGEM (2030)HadGEM (2050) B2 Óptimo Sub-óptimo No apto

23 MAIZ FORRAJERO

24 En el Estado de México bajo la modalidad de riego y temporal 2000 se sembraron hectáreas con una producción de toneladas 2008 se sembraron hectáreas que produjeron toneladas. El área sembrada de maíz forrajero se redujo en ocho años 3270 hectáreas, Equivalente a un 14.4% de la superficie sembrada en el año OEIDRUS, (2010)

25

26 Comparación de superficies con el escenario A2 para el cultivo de maíz (hectáreas) Clasificación de aptitud Superficie Actual GFDL2 (2030) GFDL2 (2050) A2 Óptimo Sub-óptimo No apto Comparación de superficies con el escenario A2 para el cultivo de maíz (hectáreas) Clasificación de aptitud Superficie Actual HadGEM (2030) HadGEM (2050) A2 Óptimo Sub-óptimo No apto

27 2000 la superficie sembrada de pastos fue de hectáreas que produjeron toneladas de forraje la superficie sembrada fue de hectáreas que produjeron toneladas de pastos (OEIDRUS, 2010). Muestra una disminución de hectáreas y toneladas en un periodo de ocho años.

28 Comparación de superficies con el escenario A2 para el cultivo de pastos (hectáreas) Clasificación de aptitud Superficie Actual GFDL2 (2030)GFDL2 (2050) A2 Óptimo Sub-óptimo No apto

29 CONCLUSIÓN Al utilizar los modelos de circulación general GFDL2, HadGEM1 y ECHAM5 para seis cultivos forrajeros, en los periodos de 2030 y 2050 en el Estado de México, los resultados arrojaron que tres de las especies vegetales desaparecerían, (Alfalfa, Maiz Forrajero y Avena Forrajera) dadas sus condiciones agroclimáticas, afectadas principalmente por los niveles de precipitación, señalados por estos modelos.

30 Grupo de trabajo: Dr. Ramiro Pérez Miranda M.C. Antonio González Hernández Tesista: Carlos Mendoza López Grupo de trabajo: Dr. Ramiro Pérez Miranda M.C. Antonio González Hernández Tesista: Carlos Mendoza López

31 Diapositiva 2 Diapositiva 2 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL INTRODUCCIÓN El Estado de México tiene aproximadamente 612,250 ha de bosque de clima templado y frío (INEGI, 2005).

32 Diapositiva 2 Diapositiva 2 POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL INTRODUCCIÓN Volumen (metros cúbicos en rollo) Anuario estadístico del Estado de México. INEGI.

33 OBJETIVOS 1)Evaluar la aptitud actual del terreno y bajo escenarios de cambio climático (con diferentes modelos y períodos) para dos especies forestales en el Estado de México 2)Determinar distribución de la superficie afectada por el cambio climático sobre las áreas aptas actuales de especies forestales, bajo escenarios, modelos y períodos.

34 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL METODOLOGÍA Coberturas digitales: Edáficas (INIFAP): pH, profundidad y textura Climáticas (INIFAP): Precipitación total anual, temperatura media anual Modelo de Elevación Digital (INEGI): altitud VariableValor mínimoValor máximo Precipitación total anual (mm) Temperatura media anual (ºC)528 pH Textura (clase) Gruesa Fina Profundidad (cm)21119 Altitud (msnm)

35 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL A2 B2 MCGA: HADGEM UK GFDL 2.0 E.E.U.U Variables/Requerimientos por especie METODOLOGÍA clima Estandarización Interpolación Reselección precipitación temperatura edafología MED Interpolación Reselección pH textura profundidad Reclasificacion altitud Álgebra de Mapas actual 30 años 50 años Aptitud del terreno actual AP AP 30 años A2 B2 AP 50 años

36 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL RESULTADOS La aptitud actual del terreno para el Abies religiosa fue de 159,002 ha (25.97 % de la superficie forestal estatal) Abies religiosa Distribución: Sierra Nevada Monte de las Cruces Nevado de Toluca Sierra Occidental

37 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL RESULTADOS Comparación de la superficie actual de A. religiosa contra escenarios, modelos y años. Abies religiosa Aptitud actual GFDL 2.0HADGEM A2B2A2B2A2B2A2B2 Superficie apta (ha) 159,0023,3742,5555,0453,5162,1541,7662,5511,939 Porcentaje (%)* *Con respecto a la superficie total forestal en el Estado de México (INEGI, 2005). **Con respecto a la superficie apta actual.

38 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL RESULTADOS Abies religiosa. GDFL 2.0 A Abies religiosa. HADGEM A Abies religiosa. Actual 159,002 ha 3,374 ha 2,154 ha

39 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL RESULTADOS La aptitud actual del terreno para uso forestal de Pinus montezumae fue de 123,562 ha (20.18% de la superficie total forestal estatal) P. montezumae Distribución: Sierra Nevada Monte de las Cruces Nevado de Toluca Sierra Occidental

40 Diapositiva 2 Diapositiva 2 Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias POTENCIAL PRODUCTIVO DE CULTIVOS DE IMPORTANCIA ECONÓMICA Y SOCIAL PARA EL DESARROLLO RURAL INTEGRAL RESULTADOS Comparación de la superficie actual de P. montezumae contra escenarios, modelos y años. P. montezumae Aptitud actual GFDL 2.0HADGEM A2B2A2B2A2B2A2B2 Superficie apta (ha) 123,5621,6761,1381, Porcentaje (%)* *Con respecto a la superficie total forestal en el Estado de México (INEGI, 2005). **Con respecto a la superficie apta actual.

41 RESULTADOS Pinus montezumae. Actual P. montezumae GFDL 2.0 A P. Montezumae HADGEM A ,562 ha 1,676 ha 936 ha

42 CONCLUSIONES En Abies religiosa el porcentaje de la superficie potencial actual fue de % ha y bajo escenarios de cambio climático disminuyó hasta: 1.11 % (2030) 1.22 % (2050) En Pinus montezumae el porcentaje de la superficie potencial actual fue de % y bajo escenarios de cambio climático disminuyó hasta: 0.55 % (2030) 0.45% (2050)

43 GRACIAS


Descargar ppt "Grupo de trabajo: Dr. Erasto Sotelo Ruiz M.C. Antonio González Hernández Tesistas: Jairzinho López Zamora Victoria Erika Velásquez Alfaro Grupo de trabajo:"

Presentaciones similares


Anuncios Google