“EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE 20 HÍBRIDOS DE MAÍZ PROVENIENTES DEL CENTRO INTERNACIONAL DE MEJORAMIENTO DE MAÍZ Y TRIGO (CIMMYT) MÁS SIETE.

Presentación del tema: "“EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE 20 HÍBRIDOS DE MAÍZ PROVENIENTES DEL CENTRO INTERNACIONAL DE MEJORAMIENTO DE MAÍZ Y TRIGO (CIMMYT) MÁS SIETE."— Transcripción de la presentación:

1 “EVALUACIÓN DEL COMPORTAMIENTO AGRONÓMICO DE 20 HÍBRIDOS DE MAÍZ PROVENIENTES DEL CENTRO INTERNACIONAL DE MEJORAMIENTO DE MAÍZ Y TRIGO (CIMMYT) MÁS SIETE TESTIGOS COMERCIALES, EN TRES AMBIENTES DEL LITORAL ECUATORIANO.” Ivette Ledesma Dávila

2 INTRODUCCIÓN El maíz es un cultivo de gran importancia económica a nivel mundial, es utilizado como alimento humano, alimento para el ganado o como fuente de un gran número de productos industriales (Paliwal, 2001). De acuerdo con los últimos datos oficiales, la superficie cosechada de maíz duro fue de hectáreas en el año 2010; reportándose además, una producción de toneladas en condiciones normales (SINAGAP, 2011). Los pequeños y medianos agricultores tienen acceso limitado a la adquisición de los híbridos importados, debido a sus bajos recursos económicos, y al costo de la semilla híbrida importada que es muy alto, variando su precio entre 180 y 240 dólares la funda de semillas para una hectárea de cultivo. Por lo que, es necesario brindar alternativas económicamente viables y ambientalmente seguras para la producción de maíz y así atender a los productores que más lo necesitan. La evaluación de híbridos experimentales de diferente procedencia, permite a los mejoradores la identificación de los mejores híbridos que se adapten a las condiciones agroecológicas de una determinada zona, por lo que la evaluación de genotipos, en ambientes contrastantes es un aspecto de muchísima relevancia.

3 OBJETIVOS GENERAL Identificar y seleccionar híbridos promisorios, de buen rendimiento y características agronómicas deseables en base a evaluaciones en diferentes ambientes. ESPECÍFICOS Evaluar el comportamiento agronómico de 20 híbridos de maíz provenientes del Centro Internacional de Mejoramiento de Maíz y Trigo (CIMMYT) más siete testigos comerciales en tres ambientes contrastantes. Estimar el efecto ambiental sobre las características agronómicas de los híbridos evaluados. Determinar la adaptabilidad y estabilidad de los híbridos experimentales, en comparación con los híbridos comerciales.

4 REVISIÓN DE LITERATURA
HIBRIDACIÓN Se entiende como hibridación al aprovechamiento de la generación F1 proveniente del cruzamiento entre progenitores P1 y P2.

5 HIBRIDACIÓN Una vez obtenidos o formados los híbridos, es imprescindible realizar su evaluación en diferentes ambientes, con el objetivo de determinar su adaptación y estabilidad, mediante la estimación de la interacción genotipo × ambiente.

6 INTERACCIÓN GENOTIPO × AMBIENTE
La interacción genotipo × ambiente ocurre cuando hay respuestas diferentes de los genotipos en relación con la variación del ambiente. Esta interacción merece gran importancia en la evaluación de híbridos desarrollados para diferentes circunstancias de producción. Para evaluar el comportamiento agronómico de los cultivares generados en los programas de mejoramiento genético de cualquier rubro agrícola, es necesario medir la estabilidad relativa de los genotipos sometidos a la totalidad de los ambientes predominantes en una región potencial de adaptación (Yang y Baker, 1991; Magari y Kang, 1993).

7 ADAPTABILIDAD Y ESTABILIDAD
Estabilidad se refiere a la capacidad de los genotipos de mostrar un comportamiento altamente previsible en función del estimulo ambiental (Gordon et al., 2006). Adaptabilidad se refiere a la capacidad de los genotipos de aprovechar ventajosamente los estímulos del ambiente.

8 ANÁLISIS DE EFECTOS ADITIVOS PRINCIPALES E INTERACCIÓN MULTIPLICATIVA (AMMI)
El método AMMI no sólo permite estimar estabilidad en los materiales vegetales, sino, también evaluar localidades y como consecuencia clasificar los ambientes (Crossa et al., 1990). El análisis de varianza permite estudiar los efectos principales de los genotipos y ambientes y los análisis de CP la interacción genotipo × ambiente (Castañón et al., 2000).

9 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA
La representación gráfica de estas dos variables permite asignar cada genotipo a una de cuatro clases. Esto se obtiene mediante el uso simultáneo de la media y la desviación estándar de las clasificaciones genotípicas de las distintas localidades.

10 ESTUDIOS REALIZADOS SOBRE INTERACCIÓN GENOTIPO × AMBIENTE
Para la evaluación de la adaptabilidad y estabilidad de híbridos de maíz, Gordon et al. (2006), evaluaron 14 híbridos en nueve localidades de la región de Azuero, Panamá; estos autores utilizaron el modelo AMMI, en donde determinaron que el híbrido P-0102 fue el más estable en comparación con el resto de híbridos evaluados. Rodríguez et al. (2011), en su investigación para determinar la estabilidad de rendimiento en trigo en la región de Mexicali-México, realizaron experimentos durante dos años consecutivos bajo cuatro ambientes de prueba, en el ciclo otoño-invierno del año , utilizaron el modelo AMMI y un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones, en donde identificaron que el modelo AMMI fue una herramienta útil para identificar variedades de alto rendimiento de trigo evaluados en diferentes ambientes.

11 MATERIALES Y MÉTODOS Ubicación Geográfica
Provincias: Los Ríos, Guayas y Manabí Cantones: Quevedo, Balzar y Portoviejo Sitios: Estación Experimental Tropical Pichilingue Centro de Investigación y Desarrollo “La Josefina” Estación Experimental Portoviejo

12 CARACTERÍSTICAS CLIMÁTICAS Y EDÁFICAS
Características climáticas y edáficas de los ambientes de evaluación de 27 híbridos de maíz en la época seca del 2012. EET- Pichilingue Balzar EE-Portoviejo Temperatura promedio (°C) 25,5 28,0 24,6 Precipitación anual (mm) 2223 1600 550 Heliofanía media anual (horas) 899 879 1266 Topografía Plana Textura Franco Arcilloso-arenoso Franco arcilloso pH 6 7 6,5 – 7 Fuente: Programa de Maíz – Estación Experimental Tropical Pichilingue – INIAP

13 MATERIALES Y EQUIPOS DE OFICINA
Computador, cámara fotográfica, impresora y hojas de papel. Los análisis de resultados para los diseños expuestos se llevaron a cabo con los programas informáticos MSTATC y GENSTAT DISCOVERY EDITION 4.

14 TRATAMIENTOS EN ESTUDIO
N° Híbrido Tipo de híbrido Procedencia 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) Doble CIMMYT 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q Triple 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 21 INIAP H-553 (T) Simple EET-PICHILINGUE 22 INIAP H-601 (T) EE-PORTOVIEJO 23 INIAP H-602 (T) 24 DEKALB-1596 (T) MONSANTO 25 DEKALB-7088 (T) 26 PIONEER-30F35 (T) PIONEER 27 INSIGNIA-105 (T) INTEROC

15 MÉTODOS DISEÑO EXPERIMENTAL
Se utilizó un Diseño de Bloques Completos al Azar (DBCA) con 3 repeticiones en cada ambiente; y, posteriormente se realizó el análisis combinado de todos los ambientes. DISEÑO EXPERIMENTAL

16 ANÁLISIS FUNCIONAL PRUEBA DE SEPARACIÓN DE MEDIAS
Para la separación de medias se empleó la prueba de significación de Tukey al 5 % para cada uno de los tratamientos en cada ambiente y en el análisis combinado. COEFICIENTE DE VARIACIÓN Para determinar el coeficiente de variación se utilizó la siguiente fórmula: CV= CME x ×100 donde: CV= Coeficiente de variación CME= Cuadrado medio del error x = Media general del experimento

17 Análisis de consistencia para la variable rendimiento Con la jerarquización de las medias de rendimiento y la desviación estándar de cada híbrido, usando estadísticas no paramétricas se realizó el análisis de consistencia. Análisis AMMI para la variable rendimiento De igual manera, con la variable rendimiento en el análisis combinado utilizando métodos multivariados, se realizó el análisis de efectos aditivos principales e interacción multiplicativa (AMMI).

18 CARACTERÍSTICAS DE LA UNIDAD EXPERIMENTAL
Superficie total del ensayo: 900 m2 Superficie útil de la parcela: 8 m2 Longitud del surco: 5 m Surcos útiles por parcela: 2 Distancia entre surcos: 0,80 m Distancia entre plantas: 0,20 m Densidad poblacional: 62500 plantas/ha

19 VARIABLES ESTUDIADAS Días a la floración femenina (días)
Altura de planta (cm) Altura de inserción de mazorca (cm) Enfermedades foliares prevalentes (1-5) Porcentaje de mazorcas con puntas descubiertas (%) Acame de tallo (%) Acame de raíz (%) Porcentaje de pudrición de mazorca (Fusarium moniliforme) (%) Aspecto de la mazorca (1-5) Longitud de la mazorca (cm) Diámetro de la mazorca (cm) Número de hileras de granos/mazorca Peso de 1000 granos (g) Rendimiento (t/ha)

20 MÉTODOS ESPECÍFICOS PARA EL MANEJO DEL EXPERIMENTO
Se realizó una chapia, un pase de arado y dos pases de rastra. La siembra se efectuó en forma manual, colocando dos semillas por sitio cada 20 cm, en surcos de 5 m, separados a 0,80 m entre sí; obteniéndose una densidad después del raleo de plantas/ha.

21 MÉTODOS ESPECÍFICOS PARA EL MANEJO DEL EXPERIMENTO
Inmediatamente después de la siembra se aplicó al suelo mediante aspersión, una mezcla de: 1,5 kg. de Atrazina, 1,5 litros de Alapac y un litro de Piryclor por hectárea, para el combate de malezas e insectos plaga del suelo. El raleo se realizó alrededor de los 15 a 20 días después de la siembra, dejando una planta por sitio; las mismas que fueron las más fuertes y vigorosas.

22 FERTILIZACIÓN, CONTROL DE MALEZAS E INSECTOS
Los controles foliares de insectos plaga se realizaron mediante aspersiones, utilizando Cipermetrina en dosis de 300 mL/ha a los 20 días después de la siembra. Clorpirifos 700 mL/ha a los 30 días después de la siembra. Cebo (arena+ Clorpirifos), aplicados al cogollo de las plantas a los 40 días después de la siembra. El control de las malezas se realizó en forma manual a los 20 y 40 días después de la siembra.

23 RESULTADOS EET-PICHILINGUE
Cuadrados medios, para cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en la EET-Pichilingue. Fuentes Grados Cuadrados medios de Floración femenina Altura Acame variación libertad Planta Mazorca Tallo Raíz (días) (cm) (%) Repeticiones 2 1,35 6,74 205,99 34,72 3,98 Híbridos (26) 6,72 ** 460,48 195,56 23,17 2,82 CIMMYT 19 3,23 225,52 183,32 19,12 2,17 ns Nacionales 6 18,27 1050,04 180,87 35,19 5,21 CIMMYT vs Nacionales 1 3,60 1387,33 516,27 27,93 0,69 Error 52 0,91 72,46 42,68 7,94 1,24 Promedio 61 217 107 4,7 0,7 Coeficiente de variación (%) 1,6 3,9 6,1 60,1 166,8 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

24 Promedios de cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en la EET-Pichilingue. Floración femenina Altura Acame N° Híbridos Planta Mazorca Tallo Raíz (días) (cm) (%) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 61 B C D E 219 A 114 6,0 0,0 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 62 215 106 11,8 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 200 92 6,1 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 208 98 6,8 3,4 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 211 102 5,7 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 213 103 2,7 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 214 100 4,1 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 209 97 6,2 1,4 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 222 115 4,7 0,7 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 60 216 111 6,3 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 218 116 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 59 224 14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 232 110 6,4 15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 227 119 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 112 3,3 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 5,5 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 99 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 207 109 2,1 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 197 95 6,9 21 INIAP H-553 (T) 58 230 4,9 3,5 22 INIAP H-601 (T) 217 9,1 0,8 23 INIAP H-602 (T) 263 125 7,1 24 DEKALB-1596 (T) 2,0 25 DEKALB-7088 (T) 26 PIONEER-30F35 (T) 64 220 27 INSIGNIA-105 (T) 204 (T): Testigo comercial

25 Cuadrados medios, para seis caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en la EET-Pichilingue. Fuentes Grados Cuadrados medios de Severidad Incidencia Mazorca variación libertad Tizón foliar Curvularia Cinta roja Cobertura Pudrición Aspecto (1-5) (%) Repeticiones 2 0,19 1,15 1,59 4,50 25,34 0,003 Híbridos (26) 0,26 ns 0,38 ** 0,78 20,47 38,49 0,373 CIMMYT 19 0,21 0,35 0,51 22,56 44,14 0,266 Nacionales 6 0,41 0,11 1,66 16,00 5,53 0,123 CIMMYT vs Nacionales 1 2,49 0,64 7,67 128,94 3,907 Error 52 0,14 0,15 1,06 8,10 11,22 0,054 Promedio 2,0 3,0 0,3 2,1 3,8 2,7 Coeficiente de variación (%) 18,5 13,0 313,0 136,6 87,3 8,5 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

26 Promedios de seis caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en la EET-Pichilingue. Severidad Incidencia Mazorca N° Híbridos Tizón foliar Curvularia Cinta roja Cobertura Pudrición Aspecto (1-5) (%) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 2,0 A 3,2 B C 0,0 2,7 2,8 D 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 2,2 3,0 0,7 3,6 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 1,8 3,4 2,9 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 6,6 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 6,3 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 1,7 5,6 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 3,5 6,8 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 2,5 4,8 7,5 3,3 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) E 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 1,4 8,3 11,5 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 2,3 3,7 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 1,5 9,6 10,4 14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 4,1 13,2 15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 3,8 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 2,1 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 21 INIAP H-553 (T) 1,2 22 INIAP H-601 (T) 4,6 23 INIAP H-602 (T) 24 DEKALB-1596 (T) 1,3 25 DEKALB-7088 (T) 0,6 1,9 26 PIONEER-30F35 (T) 27 INSIGNIA-105 (T)

27 Cuadrados medios, para cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en la EET-Pichilingue. Fuentes Grados Cuadrados medios de Mazorca Número de hileras Peso de 1000 granos Rendimiento variación libertad Longitud Diámetro (cm) (g) (t/ha) Repeticiones 2 4,05 0,02 0,27 1979,00 0,80 Híbridos (26) 3,58 ** 0,10 3,59 2702,40 3,21 CIMMYT 19 3,42 0,03 ns 1,03 1383,40 2,15 Nacionales 6 3,41 0,24 11,47 5209,50 4,12 CIMMYT vs Nacionales 1 7,77 0,58 4,89 12719,60 17,83 Error 52 0,99 0,62 459,80 0,35 Promedio 13,9 4,5 14 307 5,8 Coeficiente de variación (%) 7,2 3,4 5,4 7,0 10,2 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

28 Promedios de cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en la EET-Pichilingue. Mazorca Número de hileras Peso de 1000 granos Rendimiento N° Híbridos Longitud Diámetro (cm) (g) (t/ha) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 12,9 B C 4,4 D 15 313 A 5,7 E F G H 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 13,3 13 287 4,6 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 11,9 4,5 263 4,1 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 4,3 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 12,3 283 5,1 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 13,0 14 270 4,7 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 4,2 297 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 13,2 267 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 14,7 327 6,3 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 15,5 310 6,7 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 13,8 307 6,0 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 273 5,6 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 303 5,8 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 15,9 300 5,9 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 14,3 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 14,4 330 6,4 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 14,2 5,4 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 14,0 340 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 320 6,2 21 INIAP H-553 (T) 13,5 293 6,9 22 INIAP H-601 (T) 13,7 23 INIAP H-602 (T) 16,5 24 DEKALB-1596 (T) 14,5 7,7 25 DEKALB-7088 (T) 4,8 290 7,3 26 PIONEER-30F35 (T) 5,0 333 6,8 27 INSIGNIA-105 (T) 14,9 413

29 CENTRO DE INVESTIGACIÓN Y DESARROLLO “LA JOSEFINA”- BALZAR
Cuadrados medios, para cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Balzar. Fuentes Grados Cuadrados medios de Floración femenina Altura Acame variación libertad Planta Mazorca Tallo Raíz (días) (cm) (%) Repeticiones 2 43,90 8889,70 3638,90 61,63 8,85 Híbridos (26) 4,27 ns 829,90 393,80 * 21,67 7,07 CIMMYT 19 4,33 869,40 479,70 23,26 4,97 Nacionales 6 4,05 567,30 62,50 14,98 13,23 CIMMYT vs Nacionales 1 4,39 1656,20 750,40 31,77 10,03 Error 52 3,09 519,70 227,40 13,27 4,64 Promedio 61 208 99 3,7 1,0 Coeficiente de variación (%) 2,9 10,9 15,2 99,1 219,4 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

30 Promedios de cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Balzar. Floración femenina Altura Acame N° Híbridos Planta Mazorca Tallo Raíz (días) (cm) (%) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 61 232 113 A B 2,7 0,0 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 62 207 97 10,6 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 63 202 94 2,8 1,4 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 206 95 2,1 4,9 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 60 194 87 3,3 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 184 81 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 198 83 4,6 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 209 0,7 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 215 112 3,5 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 195 90 3,8 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 59 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 8,1 1,6 13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 217 6,0 14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 7,4 15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 212 101 1,8 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 243 129 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 233 114 5,5 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 188 84 2,3 3,0 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 181 91 7,8 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 186 2,2 21 INIAP H-553 (T) 218 104 22 INIAP H-601 (T) 210 99 3,2 5,1 23 INIAP H-602 (T) 246 5,7 24 DEKALB-1596 (T) 205 103 3,4 25 DEKALB-7088 (T) 208 26 PIONEER-30F35 (T) 64 216 27 INSIGNIA-105 (T) 108

31 Cuadrados medios, para seis caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Balzar. Fuentes Grados Cuadrados medios de Severidad Incidencia Mazorca variación libertad Tizón foliar Curvularia Cinta roja Cobertura Pudrición Aspecto (1-5) (%) Repeticiones 2 0,003 0,34 0,80 4,50 57,09 0,52 Híbridos (26) 0,076 ns 0,17 ** 2,75 * 2,55 18,97 0,47 CIMMYT 19 0,061 0,12 2,66 2,73 19,89 0,38 Nacionales 6 0,131 0,27 1,32 2,36 13,67 0,21 CIMMYT vs Nacionales 1 0,035 0,42 12,91 0,14 33,45 3,65 Error 52 0,051 0,08 1,39 1,58 12,16 0,09 Promedio 1,7 2,4 0,9 0,8 3,4 2,9 Coeficiente de variación (%) 13,5 11,4 127,2 163,6 103,4 10,2 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

32 Promedios de seis caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Balzar. Severidad Incidencia Mazorca N° Híbridos Tizón foliar Curvularia Cinta Roja Cobertura Pudrición Aspecto (1-5) (%) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 1,8 2,7 A B 2,0 0,7 2,8 C D 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 1,5 2,5 2,3 0,0 5,1 3,2 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 1,7 5,4 3,5 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 2,4 3,3 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 0,9 6,1 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 2,2 0,8 5,9 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 3,8 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 9,1 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 3,0 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 2,9 7,6 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 2,6 13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 1,4 5,0 14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 6,7 15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 3,1 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 4,0 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 21 INIAP H-553 (T) 1,6 22 INIAP H-601 (T) 6,5 23 INIAP H-602 (T) 24 DEKALB-1596 (T) 25 DEKALB-7088 (T) 1,1 26 PIONEER-30F35 (T) 2,1 27 INSIGNIA-105 (T)

33 Cuadrados medios, para cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Balzar. Fuentes Grados Cuadrados medios de Mazorca Número de hileras Peso de 1000 granos Rendimiento variación libertad Longitud Diámetro (cm) (g) (t/ha) Repeticiones 2 18,61 0,35 1,76 1111,00 14,17 Híbridos (26) 2,57 ** 0,15 2,78 6026,00 4,55 CIMMYT 19 2,05 * 0,10 ns 0,92 3158,00 3,10 Nacionales 6 2,09 0,14 8,49 5396,80 7,93 CIMMYT vs Nacionales 1 15,32 1,17 3,86 64286,00 12,01 Error 52 1,06 0,05 0,73 1271,00 1,72 Promedio 14,8 4,7 14 350 5,8 Coeficiente de variación (%) 7,0 5,0 6,3 10,2 22,7 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

34 Promedios de cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Balzar. Mazorca Número de hileras Peso de 1000 granos Rendimiento N° Híbridos Longitud Diámetro (cm) (g) (t/ha) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 13,7 A B C 4,4 13 333 7,0 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 14,4 4,7 283 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 12,8 4,5 15 4,6 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 13,3 14 300 4,9 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 4,8 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 3,8 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 14,2 317 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 5,1 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 15,2 383 6,9 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 14,7 350 5,8 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 15,1 6,2 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 15,5 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 14,8 4,3 5,0 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 16,2 5,3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 15,0 5,7 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 7,4 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 367 7,2 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 6,0 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 6,1 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 14,5 5,6 21 INIAP H-553 (T) 22 INIAP H-601 (T) 3,4 23 INIAP H-602 (T) 16,7 400 24 DEKALB-1596 (T) 7,3 25 DEKALB-7088 (T) 14,9 7,7 26 PIONEER-30F35 (T) 15,8 5,2 6,6 27 INSIGNIA-105 (T) 16,3 483 8,3

35 EE-PORTOVIEJO Cuadrados medios, para cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Portoviejo. Fuentes Grados Cuadrados medios de Floración femenina Altura Acame variación libertad Planta Mazorca Tallo Raíz (días) (cm) (%) Repeticiones 2 4,24 3167,50 2005,76 5,26 0,0535 Híbridos (26) 1,78 ns 700,76 ** 301,87 3,01 0,3382 * CIMMYT 19 1,69 120,31 205,77 3,72 0,4463 Nacionales 6 2,08 1901,00 401,35 1,01 0,0001 CIMMYT vs Nacionales 1 4527,60 1531,06 1,54 0,3122 Error 52 1,27 96,69 57,85 2,72 0,1623 Promedio 66 199 96 1,0 0,1 Coeficiente de variación (%) 1,7 4,9 7,9 170,0 383,9 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

36 Promedios de cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Portoviejo. Floración femenina Altura Acame N° Híbrido Planta Mazorca Tallo Raíz (días) (cm) (%) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 65 207 B C D 105 A E 2,0 0,0 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 67 199 94 F G 4,3 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 187 91 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 184 88 0,7 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 85 1,3 0,6 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 66 197 90 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 93 0,9 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 198 1,6 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 192 96 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 97 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 206 111 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 201 100 2,8 13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 77 0,8 14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 188 79 15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 103 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 194 2,6 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 191 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 68 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 190 21 INIAP H-553 (T) 95 22 INIAP H-601 (T) 64 231 114 23 INIAP H-602 (T) 255 120 24 DEKALB-1596 (T) 102 25 DEKALB-7088 (T) 26 PIONEER-30F35 (T) 221 109 27 INSIGNIA-105 (T) 183 89

37 Cuadrados medios, para cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Portoviejo. Fuentes Grados Cuadrados medios de Severidad Mazorca variación libertad Tizón foliar Cobertura Pudrición Aspecto Longitud (1-5) (%) (cm) Repeticiones 2 0,01 0,34 6,49 0,06 0,27 Híbridos (26) 0,20 ** 2,75 48,52 0,30 2,81 CIMMYT 19 0,07 ns 3,04 55,60 2,05 Nacionales 6 0,49 1,69 * 19,99 0,13 2,34 CIMMYT vs Nacionales 1 0,99 3,49 85,11 3,34 20,03 Error 52 0,04 0,74 14,65 0,77 Promedio 2,1 4,7 4,5 2,6 15,1 Coeficiente de variación (%) 9,3 18,4 85,4 7,3 5,8 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

38 Promedios de cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Portoviejo. Severidad Mazorca N° Híbrido Tizón foliar Cobertura Pudrición Aspecto Longitud (1-5) (%) (cm) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 2,0 C 4,7 B 2,8 A 14,2 D 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 4,0 1,9 2,5 E 14,0 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 8,7 3,2 13,8 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 5,1 19,4 3,0 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 4,5 14,5 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 14,1 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 4,4 5,6 15,1 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 6,7 11,4 13,6 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 5,2 16,3 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 4,6 2,7 15,2 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 4,1 3,7 14,3 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 4,2 13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 5,3 2,2 14,7 14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 7,9 1,0 16,6 15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 6,9 14,8 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 5,4 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 7,3 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 0,6 15,3 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 3,9 2,3 15,7 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 15,5 21 INIAP H-553 (T) 1,7 22 INIAP H-601 (T) 3,8 17,1 23 INIAP H-602 (T) 2,6 24 DEKALB-1596 (T) 25 DEKALB-7088 (T) 1,4 14,9 26 PIONEER-30F35 (T) 15,9 27 INSIGNIA-105 (T) 5,9 8,4

39 Cuadrados medios, para cuatro caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Portoviejo. Fuentes Grados Cuadrados medios de Diámetro de mazorca Número de hileras Peso de 1000 granos Rendimiento variación libertad (cm) (g) (t/ha) Repeticiones 2 0,01 0,08 971,60 1,75 Híbridos (26) 0,11 ** 4,03 1951,10 6,21 CIMMYT 19 0,04 * 1,20 1305,30 4,21 Nacionales 6 0,10 10,92 2477,80 1,31 CIMMYT vs Nacionales 1 1,42 16,64 11061,70 73,67 Error 52 0,02 0,28 522,90 0,46 Promedio 4,7 14 364 7,0 Coeficiente de variación (%) 3,0 3,8 6,3 9,7 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

40 Promedios de cuatro caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en Portoviejo. Diámetro de mazorca Número de hileras Peso de 1000 granos Rendimiento N° Híbrido (cm) (g) (t/ha) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 4,6 C D E 14 B 353 6,6 F G H I J K 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 13 330 6,4 L 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 15 5,1 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 4,5 327 4,3 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 4,7 357 6,1 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 333 5,9 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 347 5,6 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 343 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 393 A 7,7 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 360 7,3 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 4,8 367 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 340 7,0 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 6,0 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 337 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 370 6,8 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 6,7 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 363 7,9 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 4,9 377 8,1 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 387 8,7 21 INIAP H-553 (T) 7,8 22 INIAP H-601 (T) 397 8,8 23 INIAP H-602 (T) 8,3 24 DEKALB-1596 (T) 5,0 9,9 25 DEKALB-7088 (T) 8,6 26 PIONEER-30F35 (T) 5,3 8,9 27 INSIGNIA-105 (T) 437 8,2

41 COMBINADO Cuadrados medios, para cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en tres ambientes del Litoral ecuatoriano. Fuentes Grados Cuadrados medios de Floración femenina Altura Acame variación libertad Planta Mazorca Tallo Raíz (días) (cm) (%) Ambiente 2 692,70 ** 6446,60 2689,60 299,33 15,98 Repeticiones (ambientes) 6 16,49 4021,30 1950,20 33,87 4,29 Híbridos (26) 7,68 1430,60 618,80 26,95 5,00 CIMMYT 19 6,55 674,00 604,49 25,77 3,73 ns Nacionales 12,43 2893,10 324,70 * 26,96 9,18 CIMMYT vs Nacionales 1 0,43 7030,70 2654,90 49,32 3,94 Híbridos × Ambiente (52) 2,55 280,30 136,20 10,45 2,62 CIMMYT × Ambiente 38 1,35 270,60 132,13 10,17 1,93 Nacionales × Ambiente 12 5,98 312,70 160,00 12,11 4,63 CIMMYT vs Nacionales × Ambiente 4,67 270,20 71,50 5,96 3,55 Error 156 1,76 229,60 109,30 7,98 2,01 Promedio 63 208 101 3,1 0,6 Coeficiente de variación (%) 2,1 7,3 10,4 90,8 242,7 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

42 Promedios de cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en tres ambientes del Litoral ecuatoriano. Floración femenina Altura Acame N° Híbrido Planta Mazorca Tallo Raíz (días) (cm) (%) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 62 B C D 219 A 111 3,6 0,0 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 64 207 99 8,9 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 196 93 3,0 0,5 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 199 94 3,2 2,8 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 63 197 92 3,4 0,2 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 198 91 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 203 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 205 1,0 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 210 108 2,7 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 0,4 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 213 113 1,8 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 202 97 3,8 13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 61 211 14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 4,9 15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 212 106 0,9 0,6 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 223 115 1,6 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 215 107 4,5 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 89 1,2 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 194 1,1 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 191 21 INIAP H-553 (T) 104 2,1 22 INIAP H-601 (T) 105 2,0 23 INIAP H-602 (T) 254 119 4,3 24 DEKALB-1596 (T) 2,2 25 DEKALB-7088 (T) 206 26 PIONEER-30F35 (T) 65 0,7 27 INSIGNIA-105 (T) 100

43 Cuadrados medios, para cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en tres ambientes del Litoral ecuatoriano. Fuentes Grados Cuadrados medios de Severidad Mazorca variación libertad Tizón foliar Cobertura Pudrición Aspecto Longitud (1-5) (%) (cm) Ambiente 2 4,07 ** 317,40 25,08 ns 1,57 30,68 Repeticiones (ambientes) 6 0,07 3,11 29,64 0,19 7,64 Híbridos (26) 0,12 * 10,83 52,06 0,97 7,30 CIMMYT 19 0,10 12,67 55,75 0,69 6,05 Nacionales 0,18 5,80 10,44 5,52 CIMMYT vs Nacionales 1 6,04 231,69 10,88 41,64 Híbridos × Ambiente (52) 0,21 7,47 26,96 0,09 0,83 CIMMYT × Ambiente 38 0,11 7,83 31,94 0,73 Nacionales × Ambiente 12 0,43 7,13 14,37 0,14 1,16 CIMMYT vs Nacionales × Ambiente 0,67 2,63 7,90 0,01 0,74 Error 156 0,08 3,48 12,68 0,06 0,94 Promedio 1,9 2,5 3,9 2,7 14,6 Coeficiente de variación (%) 14,3 74,4 91,4 8,9 6,7 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

44 Promedios de cinco caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en tres ambientes del Litoral ecuatoriano. Severidad Mazorca N° Híbrido Tizón foliar Cobertura Pudrición Aspecto Longitud (1-5) (%) (cm) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 1,9 A B C D E 2,2 2,1 2,8 F G 13,6 H 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 2,0 3,5 13,9 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 1,8 2,5 5,7 3,3 12,8 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 2,3 9,2 3,2 13,0 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 5,5 3,1 13,4 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 1,6 13,8 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 2,6 5,4 14,2 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 3,8 9,3 13,5 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 2,7 I 15,4 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 5,3 7,9 15,2 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 2,9 14,4 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 5,2 5,9 14,7 14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 4,3 6,9 16,2 15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 1,4 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 0,7 2,4 J 14,8 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 14,6 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 14,5 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 1,3 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 21 INIAP H-553 (T) 1,5 22 INIAP H-601 (T) 3,9 23 INIAP H-602 (T) 3,7 16,8 24 DEKALB-1596 (T) 1,7 14,9 25 DEKALB-7088 (T) 1,1 26 PIONEER-30F35 (T) 15,1 27 INSIGNIA-105 (T) 3,6 15,6

45 Cuadrados medios, para cuatro caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en tres ambientes del Litoral ecuatoriano. Fuentes Grados Cuadrados medios de Diámetro de mazorca Número de hileras Peso de 1000 granos Rendimiento variación libertad (cm) (g) (t/ha) Ambiente 2 1,89 ** 14,05 70901,60 42,08 Repeticiones (ambientes) 6 0,12 0,70 1353,92 5,57 Híbridos (26) 0,29 9,39 9110,90 10,32 CIMMYT 19 0,11 2,11 4946,50 6,88 Nacionales 0,43 30,22 11465,60 8,22 CIMMYT vs Nacionales 1 3,07 22,72 74104,80 88,26 Híbridos × Ambiente (52) 0,03 ns 0,51 784,10 1,83 CIMMYT × Ambiente 38 0,52 450,00 1,29 * Nacionales × Ambiente 12 0,34 809,30 2,57 CIMMYT vs Nacionales × Ambiente 0,05 1,34 6981,10 7,63 Error 156 0,55 751,30 0,85 Promedio 4,6 14 340 6,2 Coeficiente de variación (%) 3,9 5,2 8,1 14,8 **, *: Significativo al 1 y 5% de probabilidad ns: Diferencias estadísticas no significativas

46 Promedios de cuatro caracteres agronómicos registrados en 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en tres ambientes del Litoral ecuatoriano. Diámetro de Número de Peso de 1000 Rendimiento N° Híbrido mazorca hileras granos (cm) (g) (t/ha) 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 4,5 E F G 14 B C D 333 A H 6,4 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 4,6 13 300 5,1 I 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 15 292 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 304 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 324 5,3 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 4,4 296 4,8 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 320 4,9 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 314 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 4,7 368 6,9 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 340 6,6 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 336 6,5 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 310 5,8 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 327 5,6 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 318 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 338 6,3 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 369 6,7 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 346 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 362 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 342 6,8 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 358 21 INIAP H-553 (T) 22 INIAP H-601 (T) 5,4 23 INIAP H-602 (T) 374 24 DEKALB-1596 (T) 361 8,3 25 DEKALB-7088 (T) 5,0 7,9 26 PIONEER-30F35 (T) 5,2 7,4 27 INSIGNIA-105 (T) 444 7,8

47 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA PARA LA VARIABLE RENDIMIENTO
N° Híbrido Rango medio Desviación estándar del rango 1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 12,3 5,7 2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 22,0 3,0 3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 25,0 1,7 4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 24,3 3,8 5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 21,0 1,0 6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 2,1 7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 23,0 0,0 8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 23,7 2,5 9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 7,7 3,1 10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 11,3 1,2 11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 16,7 13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 18,7 14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 20,0 4,6 15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 15,3 0,6 16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 9,0 7,9 17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 11,0 19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 2,6 20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 10,3 7,0 21 INIAP H-553 (T) 9,7 22 INIAP H-601 (T) 17,7 11,4 23 INIAP H-602 (T) 4,4 24 DEKALB-1596 (T) 2,0 25 DEKALB-7088 (T) 2,7 26 PIONEER-30F35 (T) 4,7 27 INSIGNIA-105 (T) 4,0 3,6 Promedio 14,0 3,2

48 Análisis de consistencia para la variable rendimiento de 27 híbridos de maíz evaluados en tres ambientes del Litoral ecuatoriano, durante la época seca del año 2012. Consistentemente superiores Son los mejores y siempre lo serán Consistentemente inferiores Son los peores Estabilidad media

49 ANÁLISIS AMMI PARA LA VARIABLE RENDIMIENTO
Análisis de varianza, modelo AMMI en la evaluación de 27 híbridos de maíz durante la época seca del 2012 en tres ambientes del Litoral ecuatoriano. Fuentes de variación Grados de libertad Suma de cuadrados Cuadrados medios Significación estadística Suma de cuadrados AMMI (%) Total 242 612,78 2,53 Híbridos 26 268,30 10,32 ** 43,78 Ambientes 2 84,20 42,08 13,74 Interacciones (Genotipo × Ambiente) (52) 95,00 1,83 15,50 IPCA1 27 78,00 2,89 82,11 Residual 25 17,00 0,68 17,89 Error 162 165,30 1,02 26,98 **: Significativo al 1% de probabilidad

50 Promedios de rendimiento y valores absolutos del análisis de componentes principales de 27 híbridos de maíz evaluados durante la época seca del año 2012 en tres ambientes del Litoral ecuatoriano. Híbridos Genealogía Rendimiento (t/ha) IPCA1 H1 (CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 6,4 0,50 H2 (CLQ-RCYQ49/CML165)×(CLQ-S89YQ06/CML161) 5,1 -0,24 H3 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 4,6 0,21 H4 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 4,5 0,58 H5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) 5,3 -0,03 H6 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 4,8 H7 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)×(CLQ-RCYQ49/CML165) 4,9 0,09 H8 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ49/CML165) H9 (CLRCY044/CLRCY038)×(CLRCY041/CLO2450) 6,9 0,11 H10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450) 6,6 -0,05 H11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q 6,5 0,06 H12 (CLQRCYQ49/CLQRCYQ59)× CLO2450Q 5,8 H13 (CLQRCYQ49/CLQG2508)× CML165 5,6 0,12 H14 (CLQG2508/CLQRCYQ67)× CML165 0,63 H15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58)× CML161 6,3 0,07 H16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44)× CML161 6,7 0,70 H17 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)× CML161 H18 (CLRCY041/CLO2450)× CML451 -0,21 H19 (CLRCY044/CLRCY038)× CLO2450 6,8 -0,25 H20 (CLRCY044/CLRCY040)× CLO2450 -0,59 H21 INIAP H-553 (T) -0,22 H22 INIAP H-601 (T) 5,4 -1,34 H23 INIAP H-602 (T) -0,35 H24 DEKALB-1596 (T) 8,3 -0,42 H25 DEKALB-7088 (T) 7,9 0,10 H26 PIONEER-30F35 (T) 7,4 -0,36 H27 INSIGNIA-105 (T) 7,8 0,38 Promedio de híbridos 6,2 Balzar 1,44 EET-Pichilingue 0,28 EE-Portoviejo 7,0 -1,72 Promedio de ambientes

51 Representación gráfica de la asociación de los genotipos con los ambientes particulares respecto al eje de componentes principales del análisis AMMI de la variable rendimiento evaluados en tres ambientes.

52 DISCUSIÓN En Pichilingue y Balzar, el desarrollo de los híbridos en estudio, se vio afectado por el estrés hídrico sufrido en cada uno de los ensayos. En el primer caso, se debe a que el cultivo se desarrolló con el agua remanente del suelo, mientras que en el segundo, a pesar de que hubo riego (aspersión) este no fue suministrado en las etapas críticas del cultivo (floración y llenado de grano). Al respecto Bergamaschi et al. (2006) y Claaseen y Shaw (1970), mencionan que el estrés hídrico causa mayor impacto sobre el rendimiento de grano cuando ocurre en floración o en el llenado de grano.

53 Gil et al. (2004) mencionan que, la precocidad es una variable importante para denotar la adaptación de los materiales a las condiciones de humedad imperantes. En Pichilingue y Balzar se observó mayor precocidad (61 días a la floración femenina), lo cuál es producto y está asociado directamente con la humedad presente en el suelo. En relación a las enfermedades foliares, la más frecuente fue el tizón foliar (Helminthosporium maydis) con calificaciones de severidad de 2.0, 1.7 y 2.1 en Pichilingue, Balzar y Portoviejo, respectivamente; y esto se debe a que en la época seca en que se evaluaron los materiales, no existieron las condiciones adecuadas para la proliferación de ésta y otras enfermedades como suele ocurrir en la época lluviosa de cada año.

54 Obtener híbridos de alto rendimiento es uno de los principales objetivos.
Este caracter está correlacionado directamente con otros caracteres como: longitud y diámetro de la mazorca, número de hileras por mazorca, número de granos por hilera, peso de 1000 granos (Reyes, 1985 y Luchsinger, 1992). En la presente investigación los resultados obtenidos especialmente en Portoviejo, en los caracteres antes mencionados se observó el mismo comportamiento, ya que fue la localidad con los promedios más altos para rendimiento con 7 t/ha, 15,1 cm para longitud de mazorca, 4,7 cm para diámetro de mazorca y 364 g para el peso de 1000 granos, respectivamente.

55 De acuerdo con los valores AMMI, Pichilingue es el ambiente que presentó menor interacción con los genotipos, por lo que se considera como un buen ambiente para realizar las evaluaciones. Los ambientes Balzar y Portoviejo permitieron discriminar los genotipos de acuerdo a los mayores valores AMMI que presentaron; por tanto, deben ser considerados como ambientes claves para futuras evaluaciones.

56 El híbrido H24 (DEKALB-1596) con 8,3 t/ha dentro de los híbridos testigos, a pesar de presentar alto rendimiento mostró menor estabilidad, lo que confirma la teoría de que existe una tendencia general a una relación inversa entre el rendimiento y la estabilidad (Brizuela, 1997; Cabrera et al., 1997). En base a estos análisis se identificaron a los híbridos H10 (CLRCY044/CLRCY040) × (CLRCY041/CLO2450), H16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44) × CML161 y H20 (CLRCY044/CLRCY040) × CLO2450 como los mejores ya que presentaron rendimientos con promedios superiores a 6,5 t/ha, en las diferentes zonas de estudio, los cuales podrían a futuro cultivarse ampliamente en las mismas.

57 CONCLUSIONES En Portoviejo se encontraron los mejores promedios de rendimiento (7 t/ha) seguido por Pichilingue y Balzar con 5,8 t/ha cada uno, debido principalmente al tipo de riego (aspersión) suministrado a los ensayos. El déficit hídrico provocado en los híbridos evaluados, debido al riego esporádico, aceleró el ciclo de cultivo de los ensayos en Pichilingue y Balzar, donde la floración femenina de los materiales en promedio fue a los 58 días después de la siembra en comparación con Portoviejo que florecieron a los 64 días.

58 El tizón foliar (Helminthosporium maydis) fue la enfermedad más frecuente en los híbridos de maíz evaluados; sin embargo, los niveles de severidad fueron bajos, con calificaciones menores a 2,0 y esto se debe a que los materiales evaluados presentaron un alto grado de tolerancia y/o resistencia a dicha enfermedad. Los híbridos experimentales que mayor rendimiento registraron fueron los híbridos: H10 (CLRCY044/CLRCY040) × (CLRCY041/CLO2450) con 6,7 t/ha en Pichilingue, H16 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ44) × CML161 con 7,4 t/ha en Balzar y H20 (CLRCY044/CLRCY040) × CLO2450 con 8,7 t/ha en Portoviejo.

59 La variabilidad en frecuencia de riego y en la diferencia en cantidad de horas luz (370 horas) en las etapas críticas del cultivo en cada uno de los ensayos, determinaron las diferencias en rendimiento de grano para cada uno de los híbridos. Los híbridos provenientes del CIMMYT-México, se vieron afectados por los diferentes ambientes en evaluación, debido a que son materiales recién introducidos, presentando menor adaptabilidad y un comportamiento irregular.

60 Los híbridos experimentales H9 (CLRCY044/CLRCY038) × (CLRCY041/CLO2450) con 6,9 t/ha y H11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q con 6,5 t/ha; fueron los de mayor rendimiento promedio y de mayor consistencia en los ambientes evaluados por su adaptabilidad, por lo que podrían recomendarse ampliamente para las diferentes zonas productoras del país. El modelo AMMI, logró identificar a los híbridos H5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40), H10 (CLRCY044/CLRCY040)×(CLRCY041/CLO2450), H11 (CLQ-S89YQ04/CML161)× CLO2450Q y H15 (CLQS89YQ06/CLQRCYQ58) × CML161, como los híbridos experimentales más estables y de rendimientos superiores al promedio general (6,20 t/ha), excepto el H5 (CLQRCYQ60/CLQRCYQ63)×(CLQ-RCYQ44/CLQ-RCYQ40) cuyo promedio fue de 5,3 t/ha.

61 RECOMENDACIONES Evaluar nuevamente los mejores materiales bajo condiciones ambientales diferentes (época lluviosa), con la finalidad de tener mayor información y argumentos para seleccionar los mejores híbridos en base a su comportamiento agronómico y especialmente de rendimiento. Comparar los resultados obtenidos en la presente investigación con otros métodos estadísticos no paramétricos para determinar la adaptabilidad y estabilidad de los materiales en ambientes contrastantes. Evaluar y adaptar los parentales de los dos mejores híbridos en condiciones ambientales del Litoral ecuatoriano y posteriormente realizar cruzamientos con las líneas élite del programa de maíz, con la finalidad de obtener híbridos superiores.

62 ANEXOS

63

64

65 GRACIAS POR SU ATENCIÓN