PERSPECTIVAS DEL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL EN CHILE Y BRASIL

Presentación del tema: "PERSPECTIVAS DEL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL EN CHILE Y BRASIL"— Transcripción de la presentación:

1 PERSPECTIVAS DEL ARBITRAJE COMERCIAL INTERNACIONAL EN CHILE Y BRASIL
ROL DE LOS ABOGADOS EN EL ARBITRAJE INTERNACIONAL 4 de diciembre de 2008                                                                                                                   

2 Establecer carácter final del laudo
Por regla general, incluir cláusula institucional (¡NO optar por reglamento sin institución!) En todo caso, utilizar redacción amplia y clara (para evitar disputas jurisdiccionales o sobre validez o ámbito de aplicación de la cláusula) Definir los elementos de la cláusula: mejor momento (¡si no el único!) para lograr acuerdos Idioma Número de árbitros (y mecanismo de designación si corresponde) Sede: considerar factores prácticos y especialmente marco normativo-judicial (formalidades, restricciones, arbitrabilidad, recursos) Establecer carácter final del laudo Identificar elementos problemáticos (p. ej. Acuerdo Arbitraje MERCOSUR) EN EL ACUERDO DE ARBITRAJE: INCLUIR CLÁUSULA VÁLIDA, EFICAZ Y ADAPTADA AL CASO

3 EN EL ACUERDO DE ARBITRAJE: NUEVOS DESAFÍOS
Adjudicación de expertos Elementos típicos: plazos cortos y decisión “todo o nada” ¿ADR o forma de jurisdicción? Requieren cumplir con requisitos mínimos de arbitraje en equidad Cláusulas escalonadas Establecen ADR obligatorios antes de arbitraje Útiles (y en algunas culturas jurídicas, indispensables) ¿Requisito pre-jurisdiccional? Deben Incluir mecanismo vinculante Incluir límites de tiempo y confidencialidad No interrumpen plazos de prescripción EN EL ACUERDO DE ARBITRAJE: NUEVOS DESAFÍOS

4 Ejemplo cláusula escalonada patológica

5 EN LA PREPARACION Y PRESENTACIÓN DEL CASO
Identificar ordenamientos legales relevantes Desafío: presentar los argumentos y pruebas de manera persuasiva para árbitros de diversas tradiciones Evitar localismos o judicialización Reglas de la IBA: These IBA Rules on the Taking of Evidence in International Commercial Arbitration … are intended to govern in an efficient and economical manner the taking of evidence in international commercial arbitrations, particularly those between parties from different legal traditions. They are designed to supplement the legal provisions and the institutional or ad hoc rules according to which the Parties are conducting their arbitration Cuidar los costos (y, por lo mismo, la conducta procesal)

6 EN LA PRESENTACION DEL CASO:
Admisibilidad amplia: Reglas de la IBA Art. 4.2: “Cualquier persona puede presentar testimonio como testigo, incluyendo a una de las Partes o, un directivo, empleado o representante de una de las Partes” Inexistencia de tachas (sin perjuicio de valor probatorio) Importancia de la inmediación y de la inmediatez Tipos de testigos: directos y expertos Fases prueba testimonial (escrita y oral) y participación abogados EN LA PRESENTACION DEL CASO: PARTICULARIDADES DE LA PRUEBA TESTIMONIAL

7 El abogado que presenta al testigo puede:
Oponerse a las preguntas inductivas (Art. 8.1 IBA in fine) Oponerse a las preguntas especulativas o de interpretación (aunque sea como advertencia al testigo) (Si el examinador se refiere a un documento) pedir su exhibición al testigo antes de responder Si hay múltiples preguntas, exigir al examinador que las separe en preguntas individuales Hacer presente errores de traducción TESTIMONIO ORAL

8 CONTRAINTERROGATORIO DE TESTIGOS
Función: establecer discrepancias y minar la credibilidad del testigo Prepararse adecuadamente con los documentos en el expediente y “question trees” No hacer una pregunta si no conoce la respuesta Mantener las preguntas “cerradas” y no preguntar más allá de lo necesario Ser cortés y respetuoso todo el tiempo Recordar que el auditorio es un tribunal (¡no un jurado!) CONTRAINTERROGATORIO DE TESTIGOS

9 CONTRAINTERROGATORIO DE EXPERTOS
Carácter remunerado no es sinónimo de interés Preferir el jabbing por sobre el combate cuerpo a cuerpo ¿El experto ha tenido acceso a todo el material relevante? ¿Alguna suposición fáctica incorrecta? ¿Alguna conclusión sobre los hechos se encuentra fuera del área de conocimiento del experto? ¿Alguna discrepancia con sus escritos pasados? CONTRAINTERROGATORIO DE EXPERTOS