Febrero 2011 Indicador de Calidad 1. Indicador: Evaluación del taller Forma de medirloMes/Febrero Sistematización de evaluaciones 10 Indicador Febrero.

Presentación del tema: "Febrero 2011 Indicador de Calidad 1. Indicador: Evaluación del taller Forma de medirloMes/Febrero Sistematización de evaluaciones 10 Indicador Febrero."— Transcripción de la presentación:

1 Febrero 2011 Indicador de Calidad 1

2 Indicador: Evaluación del taller Forma de medirloMes/Febrero Sistematización de evaluaciones 10 Indicador Febrero 2011 2

3 Talleres evaluados febrero 2011 Talleres evaluados según tema TemaNo. de talleresÁreaTotal capacitadas/os que realizaron evaluación Alineación a la Norma Técnica de Competencia Laboral en diseño de cursos de capacitación presencial. 1DGIPG10 TOTAL110 3

4 Características generales de las y los participantes Total de talleres evaluadosCuestionarios aplicados 110 Total Cuestionarios Mujeres%Hombres%No contestó sexo % 1088022000 Número de participantes por sexo 4

5 Edad de las y los participantes Edad (Años) Mujeres%Hombres52%No contestó sexo % 15-29337.5150 30-444501 45-59112.5 60 y más No contestó TOTAL81002 00 5

6 Escolaridad de las y los participantes EscolaridadMujeres%Hombres%No contestó sexo % Licenciatura Completa 4502100 Incompleta Maestría Completa 450 Incompleta No contestó TOTAL 81002 00 6

7 Perfil profesional de las y los participantes Perfil profesional Mujeres%Hombres%No contestó sexo % C. Físico Matemáticas- Ingeniería 112.5 C. Biológicas-de la Salud 112.5 C. Sociales- Humanidades 6752100 C. Económicas- Administrativas No contestó TOTAL81002 00 7

8 Dependencia de procedencia de las y los participantes Dependencia Procedencia Mujeres%Hombres%No contestó sexo % Poder Ejecutivo Federal (APF) 787.52100 Poder Ejecutivo Estatal (APE) Poder Ejecutivo Municipal No contestó112.5 TOTAL81002 00 8

9 Nivel de mando de las y los participantes Nivel de mando Mujeres%Hombres%No contestó sexo % Superior112.5 Medio337.52100 Operativo337.5 No contestó112.5 TOTAL810000 9

10 Convocatoria y condiciones logísticas OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si787.5150 No112.5150 No contestó TOTAL81002 00 La convocatoria se conoció con anticipación OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 Los contenidos desarrollados en la actividad correspondieron a la información de la convocatoria 10

11 Convocatoria y condiciones logísticas OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 La organización y coordinación de la actividad fue adecuada. Los materiales y recursos didácticos fueron adecuados para el desarrollo de los temas. 11

12 Calidad de las metodologías OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si767.52100 No112.5 No contestó TOTAL81002 00 Los objetivos de la actividad fueron claros Los temas expuestos se ajustaron a los objetivos de la actividad 12

13 Calidad de las metodologías OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si787.52100 No No contestó112.5 TOTAL81002 00 OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 Los materiales y recursos didácticos facilitaron la comprensión de los contenidos Durante la actividad hubo momentos de síntesis y reforzamiento del aprendizaje 13

14 Calidad de las metodologías OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si787.52100 No112.5 No contestó TOTAL81002 00 Al finalizar la actividad, se lograron compromisos y acuerdos para su seguimiento Los contenidos de la actividad respondieron a sus expectativas 14

15 Calidad de las facilitadoras/es y/o ponentes OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si787.52100 No No contestó112.5 TOTAL81002 00 OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si6752100 No112.5 No contestó112.5 TOTAL81002 00 Demostraron dominio de los contenidos Abordaron los contenidos con la profundidad requerida 15

16 Calidad de las facilitadoras/es y/o ponentes OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si787.52100 No No contestó112.5 TOTAL81002 00 OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 Mostraron dominio de las técnicas instruccionales empleadas Propició el intercambio de ideas 16

17 Calidad de las facilitadoras/es y/o ponentes OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 Motivó al grupo para aplicar lo aprendido en su ámbito laboral El desempeño del /la facilitador/a y/o ponente fue bueno 17

18 Aplicación de los aprendizajes y compromisos OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si8100150 No150 No contestó TOTAL81002 00 Los temas abordados le aportaron conocimientos nuevos Su percepción en relación con el tema desarrollado cambió con la actividad 18

19 Aplicación de los aprendizajes y compromisos OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Si81002 No No contestó TOTAL81002 00 OpciónMujeres%Hombres%No contestó sexo % Personal Familiar Laboral81002 No contestó TOTAL81002 00 Recomendaría a otras personas asistir a esta actividad de capacitación En que ámbito considera que tiene mayor aplicabilidad lo aprendido 19