ÉTICA Y MULTICULTURALISMO: DERECHOS Y DEBERES UNIVERSALISMO ÉTICO versus RELATIVISMO ÉTICO Miguel Kottow Universidad de Chile VIII Congreso Brasileño de.

Presentación del tema: "ÉTICA Y MULTICULTURALISMO: DERECHOS Y DEBERES UNIVERSALISMO ÉTICO versus RELATIVISMO ÉTICO Miguel Kottow Universidad de Chile VIII Congreso Brasileño de."— Transcripción de la presentación:

1 ÉTICA Y MULTICULTURALISMO: DERECHOS Y DEBERES UNIVERSALISMO ÉTICO versus RELATIVISMO ÉTICO Miguel Kottow Universidad de Chile VIII Congreso Brasileño de Bioética Búzios, Septiembre de 2009 1

2 EL DISCURSO ÉTICO NO PUEDE SER UNIVERSAL LA BIOÉTICA NO PUEDE SER UNIVERSAL EL DISCURSO ÉTICO ASPIRA A SER UNIVERSALIZABLE LA BIOÉTICA NO PUEDE SER UNIVERSALIZABLE 2 contextualidad

3 SI NO HAY UNIVERSALISMO ÉTICO NO PUEDE HABER RELATIVISMO: ¿RELATIVO A QUÉ? 3

4 Una ética es relativa a una cultura Una ética es relativa a un valor UNA ÉTICA NO ES RELATIVA A OTRA ÉTICA 4

5 PROYECTO EXISTENCIAL INDIVIDUAL BIEN COMÚN ÉTICA PERSONAL ÉTICA COMUNITARIA 5

6 LAS PROPUESTAS ÉTICAS NO PUEDEN SER COMPARADAS NI JERARQUIZADAS LAS PROPUESTAS ÉTICAS HAN DE LEGITIMARSE ¿RECURRIENDO A PRINCIPIOS? 6

7 PRINCIPIO ES UNA GUÍA DE ACCIÓN QUE RESUMEN UNA TEORÍA ÉTICA Y TIENEN POR OBJETO AYUDAR EN ALCANZAR DECISIONES MORALES. Gert, Culver & Clouser1997 7

8 Todo discurso nace desde un topos, no existe la posición original ni el velo de ignorancia La aplicación de la fundamentación formal lleva a fundamentaciones de contenido que son acuerdos ceteris paribus: válidos para las circunstancias de su origen 8

9 Las limitantes impuestas a principios bioéticos Validez ceteris paribus Regulación del aborto (igualdad de condiciones) Generalidad prima facie Autonomía paciente (en tanto no prime otro principio) Aplicación pro tanto Paternalismo (dentro de un ámbito determinado) 9

10 FUNDACIONISMO FORMAL O DE PROCEDIMIENTO FUNDACIONISMO SUBSTANTIVO O DE CONTENIDOS 10

11 11 El fundacionismo procedimental reflexivo de Apel o LENGUAJE INTEPERSONAL FUNDACIONISMO PRAGMÁTICO TRASCENDENTAL CONDICIÓN INDISPENSABLE

12 Los 4 principios de la Ética convergente (fundante y conflictiva) según Maliandi UNIVERSALIDAD INDIVIDUALIDAD CONSERVACIÓN REALIZACIÓN F U N D A M E N T A C I Ó N CRÍTICACRÍTICA 12

13 El carácter conflictivo inherente a la ética solo tolera principios formales El carácter controversial de la bioética requiere acuerdos substantivos 13

14 LOS PROCESOS VALIDACIÓN E INVALIDACIÓN Y LOS ACUERDOS SUBSTANTIVOS EN ÉTICA SON MATERIA DE DELIBERACIÓN ÉTICA 14

15 Si la deliberación busca propuestas de acción, no puede fundarse en principios que ya son guías de acción 15 PRINCIPIO ES UNA GUÍA DE ACCIÓN QUE RESUMEN UNA TEORÍA ÉTICA Y TIENEN POR OBJETO AYUDAR EN ALCANZAR DECISIONES MORALES.

16 El reemplazo de principios por argumentos de base Deducidos a priori Empíricos a posteriori DERIVADOS DE LA MORAL COMÚN 16

17 La deliberación hace uso del razonamiento práctico Argumentos y contrargumentos en busca de una propuesta de acción prudente y aceptable (acuerdo) Argumento inicial PRINCIPIOS SUBSTANTIVOS PROPOSICIÓN ARGUMENTATIVA 17

18 18 Criterios de validación de la comunicación (Habermas) COMPRENSIBILIDAD (Inteligibilidad) VERACIDAD HONESTIDAD ATINGENCIA

19 El razonamiento práctico en ética Racional (Argumentable) Razonable (Aceptable) Tolerante (Comunitario) No maleficente (Protector) 19

20 20 Criterios de validación de la deliberación bioética (Kottow: Medicine, Health Care and Philosophy 2009 (En prensa) ELEMENTOS COGNITIVOS Y DOXÁSTICOS ESPECIFICIDAD PROPORCIONALIDAD ARGUMENTABILIDAD COHERENCIA

21 21 ELEMENTOS COGNITIVOS Y DOXÁSTICOS ( DATOS Y OPINIONES ) ESPECIFICIDAD ( ABORTO Y SEXUALIDAD ) PROPORCIONALIDAD (“ JUGAR A DIOS ”) ARGUMENTABILIDAD (“ ME REPUGNA LA CLONACIÓN ”) COHERENCIA (A UTONOMÍA Y EUTANASIA )

22 22 PRINCIPIOS FUNDANTES FORMALES (armonización de componentes) COMUNICACIÓN LEGITIMADA (Habermas) DELIBERACIÓN ESTRUCTURADA (sobre controversias bioéticas) ACUERDOS SUBSTANTIVOS

23 23