Introducción: Método: Objetivos: Resultados: Conclusiones:

Presentación del tema: "Introducción: Método: Objetivos: Resultados: Conclusiones:"— Transcripción de la presentación:

1 Introducción: Método: Objetivos: Resultados: Conclusiones:
PROPIEDADES PSICOMÉTRICAS DEL SHARED DECISION MAKING QUESTIONNAIRE-VERSION MÉDICO (SDM-Q-DOC) EN ONCOLOGÍA. Nº 11. CE-113. Eva Martínez de Castro1, Caterina Calderón2, Pilar de la Morena3, Alejandra Rodríguez-Capota4, María Dolores Fenor5, Margarita Mut-Lloret6, Ana Fernández7, Sara Fernández-Arrojo8, Rebeca Modejar9, Paula Jiménez-Fonseca10 Hospital Universitario (HU) Marqués de Valdecilla, Santander1. Universidad de Barcelona2. HU Morales Meseguer, Murcia3,7. HU Insular de Gran Canaria, Tenerife4. HU La Princesa, Madrid5,9. HU Son Espases, Mallorca6. HU Central de Asturias, Oviedo8,10. Introducción: Método: El Share Decisión Making Questionnare-versión médico (SDM-Q-Doc) es un cuestionario para evaluar, desde la perspectiva de los médicos ,el proceso de toma de decisión compartida con el paciente. Estudio observacional, transversal y prospectivo en el que participan 30 médicos de 14 hospitales universitarios españoles que atendieron a 319 pacientes con cáncer no metastásico operado. Objetivos: Evaluar las propiedades psicométricas del SDM-Q-Doc, analizar la estructura factorial, la consistencia interna y la validez de constructo en una muestra de oncólogos médicos que proporcionan tratamiento adyuvante a pacientes con cáncer . Resultados: El 76% de los oncólogos eran mujeres con una edad media de 36 años (SD= 9.2) y 12 años de experiencia profesional (SD =9.1). De los 319 pacientes, 58.6% eran mujeres, con una edad media de 59.2 años (SD =12.2). El cáncer más frecuente fue colon (38.6%) seguido de mama (36%). La consistencia interna para el conjunto de la prueba fue alta (α=.879). El análisis factorial exploratorio nos sugiere una estructura factorial de dos factores. El análisis factorial confirmatorio mostró que el modelo bifactorial es el que proporcionaba mejor ajuste de los datos: CFI (comparative fix index)= .91, GFI (Goodness-of-fix index)= .93, NNFI (non-normed fix index)= .89, RMSEA (root mean square error of approximation)= .13 y AIC (akaike´s information criterion)= ). Se hallaron correlaciones significativas en la escala de satisfacción del médico con la información proporcionada al paciente (r =.2498, p<.001). Conclusiones: La versión española del cuestionario SDM-Q-Doc muestra una adecuada fiabilidad y consistencia interna en su aplicación al contexto oncológico. El uso del SDM-Q-Doc puede contribuir a la evaluación del proceso de toma de decisión compartida desde la perspectiva del oncólogo en relación con el tratamiento complementario tras cirugía de un cáncer no metastásico. Nº 11. CE-113 El estudio NEOcoping está financiado por la Beca Largos supervivientes Oncovida 2015 de la Sociedad Española de Oncología Médica (SEOM).