VICIOS DE LA VOLUNTAD Acto jurídico.

Presentación del tema: "VICIOS DE LA VOLUNTAD Acto jurídico."— Transcripción de la presentación:

1 VICIOS DE LA VOLUNTAD Acto jurídico

2 Error

3 El error debe tener trascendencia para el Derecho.
Sólo interesa al Derecho el error por sus efectos y consecuencias. Pero el origen del problema es ajeno al Derecho. El error proviene del entendimiento (parte del proceso mental). Error: Todo juicio o valoración que sea diferente del criterio que se acepta como valido en el campo del conocimiento sobre el que se ha expresado la elección o decisión. ¿Lo contrario al error es siempre la verdad?

4 Objeto materia de conocimiento y de juicio
Conocimiento que se adquiere de dicho objeto.

5 Todo error constituye una negación de lo que es.
El error no solo proviene de una insuficiencia de conocimiento, sino de un razonamiento o juicio equivocado. Falta de pruebas sobre el conocimiento. Falta de habilidad para emplearlas. Falta de voluntad para usarlas. Falsas medidas de posibilidad. Causas: Esto nos conduce, en el campo jurídico, a concluir que la existencia del error tiene que ser determinada por el razonamiento o entendimiento de otra persona, que es el juez.

6 ¿Es lo mismo ignorancia y error?
El ordenamiento impone al declarante: (a) Una carga de cuidado y seriedad tanto en su raciocinio como en la expresión, y (b) Un beneficio, otorgado por la posibilidad de ver rectificado su error por su conocimiento por la otra parte.

7 Artículo 201.- El error es causa de anulación del acto jurídico cuando sea esencial y conocible por la otra parte. El error vicio de que trata este artículo 201 opera en la determinación o formación de la voluntad. Actúa en el plano interno, en cuanto formación de un propósito. Consecuencia de ello es que puede haber pura y perfecta coincidencia entre lo querido y lo declarado, pero lo querido se ha querido por error. La voluntad se ha determinado fundándose en un falso juicio sobre la concreta situación. La diferencia con el ERROR OBSTATIVO es manifiesta. En éste se declara mal lo bien querido; en el ERROR VICIO, en cambio, se declara bien lo mal querido.

8 Error esencial Artículo 202.- El error es esencial: 1.- Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que, de acuerdo con la apreciación general o en relación a las circunstancias, debe considerarse determinante de la voluntad. 2.- Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que aquéllas hayan sido determinantes de la voluntad. 3.- Cuando el error de derecho haya sido la razón única o determinante del acto.

9 Error escencial ¿Numerus clausus?
Error sobre la existencia de la persona: Artículo  Queda invalidada de pleno derecho la donación hecha por persona que no tenía hijos, si resulta vivo el hijo del donante que éste reputaba muerto. Error cuando la anulación no causa perjuicio a la parte no errante.

10 Al invocarse el ERROR VICIO como causal de anulación, habrá que demostrar que si no hubiera sido por ignorancia o por falsa representación de la realidad que han conducido a error, no se hubiera celebrado el negocio. Es decir, ha existido una razón determinante que indujo al sujeto a realizar tal negocio jurídico. Entonces, debemos preguntamos: ¿cómo hay que valorar la influencia en el agente de esta razón determinante? Dicho de otro modo, ¿cuáles son los criterios o consideraciones que el juzgador deberá tener presente para apreciar si tal error, posible y tal vez demostrado, deriva o está vinculado a algo determinante en el objeto del acto, la persona de la otra parte, o en las normas jurídicas vinculadas al negocio (error de Derecho)?

11 Error esencial Artículo 202. - El error es esencial: 1
Error esencial Artículo 202.- El error es esencial: 1.- Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que, de acuerdo con la apreciación general o en relación a las circunstancias, debe considerarse determinante de la voluntad. Esencia o cualidad del objeto del acto. La esencia es lo necesario e indispensable de una cosa para poder conceptuarla como tal y que es inmanente, inseparable, permanente e invariable en ella, diferenciándola de otra. La cualidad viene a ser circunstancial, aunque también distintiva. Las cualidades, normalmente, determinan objetiva o sub­jetivamente el destino, posibilidades, facultades, capacidades orgánicas o mensurables, o las funciones de la cosa.

12 Error esencial Artículo 202. - El error es esencial: 1
Error esencial Artículo 202.- El error es esencial: Cuando recae sobre la propia esencia o una cualidad del objeto del acto que, de acuerdo con la apreciación general o en relación a las circunstancias, debe considerarse determinante de la voluntad.

13 Artículo 202.- El error es esencial:
2.- Cuando recae sobre las cualidades personales de la otra parte, siempre que aquéllas hayan sido determinantes de la voluntad.

14 Artículo 202.- El error es esencial:
3.- Cuando el error de derecho haya sido la razón única o determinante del acto.

15 Error conocible Artículo 203.- El error se considera conocible cuando, en relación al contenido, a las circunstancias del acto o a la calidad de las partes, una persona de normal diligencia hubiese podido advertirlo.

16 Rectificación del acto jurídico por error de cálculo Artículo 204
Rectificación del acto jurídico por error de cálculo Artículo 204.- El error de cálculo no da lugar a la anulación del acto sino solamente a rectificación, salvo que consistiendo en un error sobre la cantidad haya sido determinante de la voluntad. Puede darse como ejemplo el de quien compra cien sacos de cemento creyendo que cada uno de ellos contiene diez kilos, cuando en realidad contienen nueve. Aquí no hay error de cálculo, porque el precio por saco es igual tenga nueve o diez kilos, pero para el adquirente es imprescindible un total de mil kilos de cemento, y no tan solo novecientos.

17 Anulabilidad del acto jurídico por error en el motivo Artículo 205
Anulabilidad del acto jurídico por error en el motivo Artículo 205.- El error en el motivo sólo vicia el acto cuando expresamente se manifiesta como su razón determinante y es aceptado por la otra parte. El del heredero que confiando en la herencia que habrá de beneficiarle, realiza ciertas adquisiciones a precio aplazado y luego descubre que sus expectativas han estado equivocadas porque aparece un pariente con mejor derecho. El precepto no diferencia si el motivo consiste en la falta de previsión o en la ignorancia de ciertos supuestos ajenos al negocio (de lo primero es notorio quien compra un inmueble creyendo haber ganado la lotería; de lo segundo, por ejemplo, quien dona creyendo muerto a un hijo desaparecido), o si los motivos han de recaer sobre un elemento del negocio. A falta de precisión, creemos que pueden admitirse ambas hipótesis.

18 Improcedencia de la anulabilidad por error rectificado Artículo 206
Improcedencia de la anulabilidad por error rectificado Artículo 206.- La parte que incurre en error no puede pedir la anulación del acto si, antes de haber sufrido un perjuicio, la otra ofreciere cumplir conforme al contenido y a las modalidades del Improcedencia de indemnización por error Artículo 207.- La anulación del acto por error no da lugar a indemnización acto que aquélla quiso concluir.

19 Casos en que el error en la declaración vicia el acto jurídico
Artículo 208.- Las disposiciones de los artículos 201 a 207 también se aplican, en cuanto sean pertinentes, al caso en que el error en la declaración se refiera a la naturaleza del acto, al objeto principal de la declaración o a  la identidad de la persona cuando la consideración a ella hubiese sido el motivo determinante de la voluntad, así como al caso en que la declaración hubiese sido trasmitida inexactamente por quien estuviere encargado de hacerlo. Casos en que el error en la declaración no vicia el acto jurídico Artículo 209.- El error en la declaración sobre la identidad o la denominación de la persona, del objeto o de la naturaleza del acto, no vicia el acto jurídico, cuando por su texto o las circunstancias se puede identificar a la persona, al objeto o al acto designado.

20 Anulabilidad por dolo Artículo 210.- El dolo es causa de anulación del acto jurídico cuando el engaño usado por una de las partes haya sido tal que sin él la otra parte no hubiera celebrado el acto. Cuando el engaño sea empleado por un tercero, el acto es anulable si fue conocido por la parte que obtuvo beneficio de él. Dolo incidental Artículo 211.- Si el engaño no es de tal naturaleza que haya determinado la voluntad, el acto será válido, aunque sin él se hubiese concluido en condiciones distintas; pero la parte que actuó de mala fe responderá de la indemnización de daños y perjuicios.

21 Omisión dolosa Artículo 212.- La omisión dolosa produce los mismos efectos que la acción dolosa. Dolo recíproco Artículo 213.- Para que el dolo sea causa de anulación del acto, no debe haber sido empleado por las dos partes. Anulabilidad por violencia o intimidación Artículo 214.- La violencia o la intimidación son causas de anulación del acto jurídico, aunque hayan sido empleadas por un tercero que no intervenga en él.

22 Son características de la intimidación, que la diferencian de la violencia física (compulsiva) o de la violencia moral (impulsiva), las siguientes: a) La existencia de una amenaza que cause miedo o temor. La amenaza puede recaer sobre el honor y bajo el concepto de bienes debe englobarse toda situación económica, como la posibilidad de hacer perder a la víctima su trabajo o su situación profesional. No basta cualquier temor: debe existir una relación razonable entre el miedo y el mal posible. De aquí que se insista que el temor tenga que ser racional y fundado. Esto quiere decir, en concordancia con el artículo 216, que debe tenerse en cuenta el sujeto activo que intimida, el mal que se dice causaría y eI sujeto pasivo.

23 b) El mal en que consiste la amenaza debe ser inminente y grave (además de injusto, de lo que trata otro artículo). En otras palabras, inminente es sinónimo de futuro, pero próximo, aunque no creemos que tenga que ser inmediato. Si una persona recibe amenazas de que será secuestrado un miembro de su familia antes de que pasen treinta días, el mal será próximo, pero no inmediato, y sin embargo la intimidación es evidente. La gravedad que el precepto exige también que habrá que juzgarla caso por caso: si la amenaza versa sobre los bienes del declarante no parece razonable medir por igual al potentado y al que carece de medios. c) El mal puede recaer sobre la persona o bienes de la víctima o los parientes que la norma indica, si bien, tratándose de otros parientes, se verán las circunstancias.

24 Intimidación Artículo 215.- Hay intimidación cuando se inspira al agente el fundado temor de sufrir un mal inminente y grave en su persona, su cónyuge, o sus parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad o en los bienes de unos u otros. Tratándose de otras personas o bienes, corresponderá al juez decidir sobre la anulación, según las circunstancias. Criterios para calificar la violencia o intimidación Artículo 216.- Para calificar la violencia o la intimidación debe atenderse a la edad, al sexo, a la condición de la persona y a las demás circunstancias que puedan influir sobre su gravedad.

25 Supuestos de no intimidación
Artículo 217.- La amenaza del ejercicio regular de un derecho y el simple temor reverencial no anulan el acto. Nulidad de la renuncia de la acción por vicios de la voluntad Artículo 218.- Es nula la renuncia anticipada a la acción que se funde en error, dolo, violencia o intimidación.