Dendroica chrysoparia, Ecología Invernal 2006-2008 15 de enero de 2014 © Derechos Reservados SalvaNATURA Oliver Komar, Jeff McCrary y colaboradores.

Presentación del tema: "Dendroica chrysoparia, Ecología Invernal 2006-2008 15 de enero de 2014 © Derechos Reservados SalvaNATURA Oliver Komar, Jeff McCrary y colaboradores."— Transcripción de la presentación:

1 Dendroica chrysoparia, Ecología Invernal 2006-2008 15 de enero de 2014 © Derechos Reservados SalvaNATURA Oliver Komar, Jeff McCrary y colaboradores

2 Agradecimientos Fondos de Section 6 Endangered Species Act (U.S.F.W.S.), administered by Texas Parks & Wildlife Department. Colaboración institucional por Pronatura Sur, Defensores de la Naturaleza, Fundeci-Gaia, Centro Zamorano de Biodiversidad, ALAS, TNC-Texas, Zoo Conservation Outreach Group, SERNA, MARN, MARENA, CONAP Numerosos propietarios y manejadores de áreas naturales 20+ técnicos y observadores en 5 equipos

3 Winter ecology, relative abundance and population monitoring of Golden-cheeked Warblers (Dendroica chrysoparia) throughout the known and potential winter range. Proyecto de 2 años, financiado con $102,000 5 equipos trabajando en 5 países Durante cada invierno (Nov-Feb), estudiar 25 bandadas mixtas de aves insectívoras en cada país (5 sitios por país), siguiendo un Protocolo estándar. Despueés de dos temporadas, tenemos datos de 10 bandadas en cada uno de 26 sitios, y 5 bandadas en 8 sitios.. Foto Carlos Funes. El Salvador

4 Resultados Factores que afectan abundancia Razones sexo y edad Uso de hábitat Estimados de densidad Foto Alberto Martínez. Chiapas, México

5 Factores afectando abundancia Foto Carlos Funes. Honduras.

6 Abundancia relativa 15 de enero de 2014 © Derechos Reservados SalvaNATURA 20072008Total Sites273334 Flocks117175292 D. chrysoparia83134217

7 Efecto de esfuerzo N=172 D. chrysoparia observadas dentro de bandadas 29% después de 90 min. 5% después de 210 min (3.5 hr)

8 Efecto de fecha N=245 bandadas en sitios con presencia de D. chrysoparia. P<0.001

9 Efecto de país, latitud y longitud N=245 bandadas en sitios con presencia de DENCHR. Efecto de latitud, decline del norte a sur, P<0.001 Efecto de longitud, decline del oeste a este, P=0.002

10 Efecto de elevación N=245 bandadas en sitios con presencia de D. chrysoparia

11 Diferencias en aves/bandada entre 2006-7 y 2007-8 no fueron significativos (P>0.05). Hubo un leve aumento en año 2, posiblemente debido a un aumento en esfuerzo –Esfuerzo promedio año 1 = 179 min/bandada –Esfuerzo promedio año 2 = 216 min/bandada –Bandadas estudiadas en Chiapas año 1 = 16 –Bandadas estudiadas en Chiapas año 2 = 39 Más años de datos requeridos para detectar tendencias poblacionales. Efecto del año

12 Regresiones múltiples con 19 variables –(1) usando bandadas con presencia de D. chrysoparia (N=239) y –(2) usando todas las bandadas estudiadas (N=284) –Ambos modelos fueron dominados por el efecto de cobertura en el dosel medio (2-10 m arriba del piso) de encinos (Quercus spp. con hojas pequeñas). Cobertura de encinos en el dosel medio (promedio) era 21% ± 20% SD para bandadas con chipes (n=126), vs 11% ± 15% SD para bandadas sin chipes (n=118). Diferencia es significativo (P<0.0005). Efecto del habitat

13 La clase de árbol en que 212 individuos fueron detectados por primera vez

14 Razón sexo y edad Foto Carlos Funes.

15 Proporción de machos y hembras 2006 vs 2007: hay una curva de aprendizaje en determinación de hembras e inmaduros. Cifras son sospechosas en ambos años. Potencial para un Indice de productividad (año 2: 1.43 imm: 1 hembra ad.) ¿Porque hembras adultos son tan escasas, con respecto a machos? ¿Dominancia de machos está generalizada en todo la distribución? 2006-72007-8 Indiv.% % Macho adulto50607355 Hembra adulta28342519 Inmaduro, hembra o sexo no determinado561612 Macho inmaduro002015

16 Razón de sexo por región (año 2, n=134)

17 Razón de sexo por latitud

18 Posible segregación altitudinal entre sexos

19 ¿Defenden bandadas o territorios? N=69 bandadas en habitat preferido P=0.76 N=245 bandadas en sitios con presencia de D. chrysoparia. P=0.94

20 Machos adultos tienen otro patrón N=244 bandadas Machos adultos P=0.000 N=245 bandadas en sitios con presencia de D. chrysoparia. Todos individuos P=0.94

21 Vocalizaciones (no hay diferencias por sexo o edad) VocalizationsTotal Adult male Adult femaleImmature% None13577362265 Chip734116 35 Song10010.5 Sum2091185239100

22 Uso de hábitat Foto Carlos Funes.

23 Uso de habitat Variable sexo/edadNPromedioDev-Est Altura del árbol, m Macho11913.67.3 Hembra5214.88.6 Inmaduro4012.36.2 Altura del ave, m Macho11910.55.5 Hembra51116.8 Inmaduro409.95.5 Distancia del tronco, m Macho942.62.8 Hembra442.23.6 Inmaduro372.93 Distancia de la orilla, m Macho891.11.5 Hembra381.2 Inmaduro370.51.3 P<0.01 Segregación de inmaduros de adultos en los árboles puede deberse a (1) procesos de selección natural, (2) exclusión por parte de los adultos, (3) sesgos de los observadores.

24 Estimados de densidad Foto Carlos Funes.

25 Parámetros para modelar densidad Condiciones Aves por hectáreaN Todos sitios con presencia de D. chrysoparia en bandadas 0.45245 Todos sitios con presencia de D. chrysoparia en bandadas, >20% encino en estrato medio, >6 m altura del estrato medio 0.8436 Todos sitios con presencia de D. chrysoparia en bandadas, >30% encino en estrato medio, >6 m altura del estrato medio 0.9423 Todos sitios con presencia de D. chrysoparia en bandadas, >30% encino en estrato medio, >6 m altura del estrato medio, >10% encino en dosel 1.0014

26 Próximos pasos y retos: Marcar aves para determinar fidelidad para sitios/supervivencia invernal. Determinar dónde están las hembras. Refinar capacidades para determinar sexo y edad en el campo. Estimar tamaño de la población invernal, con análisis SIG. Analizar características de las bandadas. Foto cortesía de Rebecca Peak. Texas.

27 Conclusiones-1 Diferencias encontradas contra la literatura existente –Se encontraron áreas de invernación en la Sierra Madre de Chiapas y áreas poco exploradas de Nicaragua y El Salvador. –Estimados anteriores (Rappole et al.) de densidad son sesgados, y posiblemente subestiman por 30% debido a cortos períodos de observación de bandadas. –Bandadas deben ser observadas por lo menos 3.5 hrs para confirmar presencia de D. chrysoparia –Abundancia es mayor en el norte y el occidente (Chiapas), menor en el sur y oriente (Nicaragua). –Los chipes están distribuidos al azar en las bandadas (sesgo en metodología anterior generó un resultado falso de distribución no-azar) –Abundancia es alta en rango de 1400-2400 msnm, baja de 800-1400. –Predominancia de machos parece ser generalizada y no solamente localizada, pero se concentran in norte de la distribución como fue hipotesizado por Vidal et al. –35% de las aves emitan vocalizaciones (chips) en sus áreas de invernación durante nuestras observaciones (<3 h por ave)

28 Conclusiones-2 Hemos encontrado aproximadamente 5% de la población estimada durante su invernación; sin embargo ningun individuo presentaba anillos en sus patas. Más observaciones se requieren para descubrir sitios de invernación de aves anilladas en Texas. Fuerte descenso en abundancia entre noviembre y enero sugiere que existe alta tasa de mortalidad temprano en la temporada invernal, pero faltan más datos de noviembre para tener confianza en este resultado. No se detectó cambio en abundancia entre año 1 y año 2. Datos de invierno posiblemente pueden proveer un índice de productividad anual (ración entre inmaduros y hembras adultos) si es posible distinguir entre adultos y inmaduros. Hay posible segregación altitudinal y latitudinal entre sexos, y más atención al uso de zonas bajas (800-1400 m.s.n.m.) y sureñas (Nicaragua, aun Costa Rica) por hembras es requerida.

29 GRACIAS! Foto Carlos Funes.