DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454 TEMA XI DERECHO PENAL I CÓDIGO: 060454 PARTE GENERAL Luis Yshií Meza NÚMERO DE HORAS: 04 NÚMERO DE CRÉDITO: 04

I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN TEMA: LA TIPICIDAD 1. PRELIMINARES 2. TIPICIDAD SUBJETIVA: EL DOLO A. ELEMENTOS 1. CONCIENCIA O CONOCIMIENTO 2. VOLUNTAD O QUERER B. CLASES DE DOLO 1. DOLO DIRECTO O DE PRIMER GRADO 2. DOLO DE CONSECUENCIAS NECESARIAS O DOLO DE SEGUNDO GRADO 3. DOLO EVENTUAL 3. AUSENCIA DE DOLO: ERROR DE TIPO A. ERROR DE TIPO INVENCIBLE B. ERROR DE TIPO VENCIBLE 4. ERRORES ACCIDENTALES A. ERROR EN EL SUJETO U OBJETO B. ERROR EN EL GOLPE O “ABERRATIO ICTUS” C. ERROR SOBRE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD D. ERROR EN EL CURSO CAUSAL O DOLUS GENERALIS 5. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO

I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN 1. PRELIMINARES LOS DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN SE CARACTERIZAN PORQUE EXISTE UNA IDENTIDAD ENTRE LO QUE EL AUTOR HACE OBJETIVAMENTE (TIPO OBJETIVO) Y LO QUE QUIERE REALIZAR (TIPO SUBJETIVO) EL TIPO SUBJETIVO ES MUCHO MÁS DIFÍCIL DE PROBAR QUE EL TIPO OBJETIVO, YA QUE REFLEJA UNA TENDENCIA O DISPOSICIÓN SUBJETIVA QUE SE PUEDE DEDUCIR PERO NO OBSERVAR.

I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN 2. TIPICIDAD SUBJETIVA: EL DOLO EL DOLO CONCRETAMENTE ES CUANDO EXISTE UNA COINCIDENCIA ENTRE EL ACTUAR DEL SUJETO ACTIVO Y SU VOLUNTAD. A. ELEMENTOS EL DOLO ADMITE DOS ELEMENTOS: 1. LA CONCIENCIA O CONOCIMIENTO 2. LA VOLUNTAD O EL QUERER ES LO QUE SE DENOMINA UN DOLO NATURAL. 1. LA CONCIENCIA O CONOCIMIENTO EL AGENTE QUE REALIZA LA CONDUCTA SABE QUE ESTÁ CUMPLIENDO CON LOS ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO, PERO NO SE EXIGE QUE CONOZCA QUE ESTÁ REALIZANDO UN DELITO (DOLUS MALUS). 2. LA VOLUNTAD O EL QUERER ES UN ELEMENTO NETAMENTE VOLITIVO, DONDE SE EXIGE QUE EL SUJETO QUE REALIZA LA CONDUCTA LO HAGA DE MANERA VOLUNTARIA. PARA EL TEMA DEL DOLO ES INDIFERENTE EL MÓVIL POR EL CUAL SE ACTÚA.

I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN B. CLASES DE DOLO SE ADMITEN TRES CLASES DE DOLO: 1. DOLO DIRECTO O DOLO DE PRIMER GRADO CUANDO EL AGENTE REALIZA SU CONDUCTA CON UN FIN DETERMINADO Y LO CUMPLE. ES DECIR, HAY UNA COINCIDENCIA ENTRE EL RESULTADO QUE PRODUCE Y SU CONDUCTA. EJEMPLO: “A” QUIERE MATAR A “B” Y LO HACE 2. DOLO DE CONSECUENCIAS NECESARIAS O 2DO. GRADO ALGUNOS LO LLAMAN DOLO DIRECTO DE 2DO. GRADO. CUANDO EL SUJETO ACTIVO SABE QUE PARA REALIZAR UN HECHO NECESARIAMENTE TENDRÁ QUE PRODUCIR UNA CONSECUENCIA ADICIONAL QUE SE ENCUENTRA LIGADA AL RESULTADO. EL SUJETO ASUME LAS CONSECUENCIAS GENERADAS POR EL HECHO QUE COMETE.

I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN 3. DOLO EVENTUAL CUANDO EL AGENTE NO QUIERE PRODUCIR EL RESULTADO PERO ASUME QUE SU CONDUCTA PUEDE OCASIONAR EL MISMO. EL AGENTE SE REPRESENTA EL RESULTADO COMO PROBABLE (T. REPRESENTACIÓN), PERO ADICIONALMENTE, ASUME VOLUNTARIAMENTE ESTE HECHO (TEORÍA DE LA VOLUNTAD). FORMULA: EL SUJETO CUENTA CON RESULTADO 1. Hom. Doloso: Dolo Eventual (6 a 20 años) 2. Hom. Culposo: Culpa Consciente (2 días a 2 años)

I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN 3. AUSENCIA DE DOLO: ERROR DE TIPO ES LA IGNORANCIA O LA FALSA REPRESENTACIÓN DE LA REALIDAD. ERROR DE TIPO (ART. 14º PRIMER PÁRRAFO) ES UN ERROR QUE RECAE SOBRE ALGÚN ELEMENTO DEL TIPO OBJETIVO. EL ERROR DE TIPO PUEDE SER DE DOS CLASES: A. ERROR DE TIPO INVENCIBLE CUANDO EL AGENTE NO PUDO DARSE CUENTA NI PREVER EL DELITO. ES POR TANTO UN ERROR INSUPERABLE. CONSECUENCIA: SE ELIMINA EL DOLO Y LA CULPA. EL AGENTE QUEDA EXENTO DE PENA. NO SE LE SANCIONA. EL HECHO QUEDA IMPUNE. B. ERROR DE TIPO VENCIBLE CUANDO EL AGENTE PUDO HABERSE DADO CUENTA DE SU ERROR SI HUBIERA ACTUADO DILIGENTEMENTE. POR ENDE, ES UN ERROR SUPERABLE. CONSECUENCIA: SE ELIMINA EL DOLO PERO SE LE SANCIONA POR UNA CONDUCTA CULPOSA, SI ES QUE SE ENCUENTRA PREVISTA EN LA LEY.

I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN 4. ERRORES ACCIDENTALES NO ES UN ERROR DE TIPO Y SE PUEDEN PRESENTAR EN LOS SIGUIENTES CASOS: A. ERROR EN EL SUJETO U OBJETO CUANDO EL ERROR RECAE SOBRE LA IDENTIDAD DE LA PERSONA O SOBRE LA PROPIEDAD DEL OBJETO MATERIAL. EJM: JUAN QUIERE MATAR A PEDRO, PERO MATA A DANIEL, SU HERMANO GEMELO. B. ERROR EN EL GOLPE O “ABERRATIO ICTUS” ESTE ERROR RECAE SOBRE EL CURSO DE LOS ACONTECIMIENTOS, HAY UNA DESVIACIÓN. EJM: ALDO QUIERE MATAR A ROSA, LE APUNTA A LA CABEZA PERO AL ENTRAR EN NERVIOS, DISPARA Y MATA A MARÍA. ROSA: TENTATIVA DE HOMICIDIO DOLOSO MARÍA: HOMICIDIO CULPOSO

I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN C. ERROR SOBRE LA RELACIÓN DE CAUSALIDAD SON CASOS DONDE SE PRODUCEN DESVIACIONES EN LOS ACONTECIMIENTOS PREVISTOS POR EL AUTOR SIN ALTERAR EL CURSO ESENCIAL DE LOS MISMOS. EL AGENTE COMETE EL DELITO QUE HABÍA PREVISTO PERO NO COMO LO HABÍA PLANIFICADO. EJM: ROSA QUIERE MATAR A WALTER Y LO LANZA DEL 3ER. PISO PARA QUE MUERA CON EL IMPACTO DEL SUELO, PERO ÉSTE MUERE AL CHOCAR CON UN AUTO. D. ERROR EN EL CURSO CAUSAL O DOLUS GENERALIS CUANDO EL SUJETO ACTIVO CREE HABER CONSUMADO EL DELITO CON SU CONDUCTA, SIENDO QUE ÉSTA SE PRODUCE REALMENTE POR HECHOS POSTERIORES REALIZADOS POR EL PROPIO SUJETO. EJM: LAURA QUIERE MATAR A PEDRO Y LO AHORCA, SIN EMBARGO ÉSTE RECIÉN MUERE CUANDO ARROJA EL CUERPO POR UN ACANTILADO. LA DOCTRINA SOSTIENE: HOMICIDIO DOLOSO

I. DELITOS DOLOSOS DE COMISIÓN 5. ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO ALGUNOS DELITOS, APARTE DE SER DOLOSOS, EXIGEN UN ELEMENTO ADICIONAL PARA SU CONFIGURACIÓN, ESTE EL CASO DE LOS ELEMENTOS SUBJETIVOS DEL TIPO. SI NO SE DAN ESOS DOS REQUISITOS, LA CONDUCTA ES ATÍPICA, NO SE SANCIONA PENALMENTE. EL ELEMENTO SUBJETIVO DEL TIPO ES UNA FINALIDAD ADICIONAL AL DOLO QUE SE EXIGE AL AGENTE QUE COMETE UN TIPO PENAL. ES UNA FINALIDAD SUBJETIVA, ALGO INTERNO QUE OCURRE EN LA ESFERA DEL AUTOR. EJM: ART. 112º “HOMICIDIO POR PIEDAD”

MUCHAS GRACIAS POR SU ATENCIÓN