DEMOCRACIA Y SOCIALISMO TERCER MÓDULO

Ideas claves Radicalismo nace en contexto de Estado Oligárquico (SXIX). No hay ni democracia ni socialismo entendidos como en la actualidad durante el SXIX Liberalismo en la práctica era económico y no político. Radicalismo aboga por un liberalismo político más radical e incorpora nuevos sectores medios al partido Los distintos sectores sociales del partido interpretan la nueva realidad social de distinta forma (cuestíón social) Mixtura ideológica

Ideología como producto social e histórico Fines del SXIX y comienzos del SXX 1.Incorporación de nuevos sectores sociales al radicalismo 2.Nueva realidad social marcada por la cuestión social Valentín Letelier (ideólogo) 1. Visión social desde el mundo académico 2. Visión social desde su realidad (no es de la elite) 3. Influenciado por Socialismo de Estado Alemán (y por socialdemócratas alemanes como Kautsky y Bebel)

Ideología como producto social e histórico Desde1906 a Realidad y Cuestión Social: entrada de sectores medios y populares a la política Estudiantes, Profesores, Empleados Públicos Distanciamiento bases (sectores medios) y dirigencia (elite) 2.Avance desde el liberalismo clásico a una interpretación igualitarista del liberalismo 3.Crítico del capitalismo (1906) y de la oligarquía (1917). Se asume socialista en 1931.

Socialismo Deriva de la crítica al capitalismo Asume la lucha de clases, y se declara a favor de los desposeídos Asume posición de partido pluriclasista No entiende socialismo sin libertad: no cree en la dictadura del proletariado Asume como estrategia la vía reformista Comprende al Estado como un aparato garante de derechos

Democracia Comprende al Estado como un aparato garante de derechos Contraria a toda forma de autoritarismo Laica Descentralizada Participativa (ciudadanía activa) Democracia de consenso v/s Democracia de conflicto “No hay democracia sin socialismo, ni socialismo sin democracia”

Deuda estratégica Unidad Popular: Convención de 1971 Demuestra un problema estratégico del socialismo democrático para el radicalismo que en 1973 se concreta Vía reformista a través de leyes muestra ser ineficiente e ineficaz ¿Radicalización de la democracia como estrategia para el socialismo? (Laclau y Mouffe) 1.Contempla el socialismo y la democracia como complementos 2.Contempla la participación política como elemento central para democratizar e incluir a los sectores postergados

Bibliografía ARCOS, Santiago: Carta de Santiago Arcos a Francisco Bilbao. Mendoza, Archivo de Biblioteca Nacional de Chile. Disponible en BERNSTEIN, Eduard: Las premisas del socialismo y las tareas de la socialdemocracia. Siglo XXI, & IBAÑEZ VERGARA, Jorge: Pedro León Gallo. Fundación Tierra Amarilla, JUVENTUD RADICAL: ABC Juventud Radical S.E. LABRA, Armando: La política radical: Radicalismo-Socialismo-Individualismo. Centro de propaganda de la Juventud Radical. Santiago, LACLAU Ernesto & MOUFFE Chantal: Hegemonía y estrategia socialista. Hacia la radicalización de la democracia. SXXI, Madrid, MILOS Pedro: “Frente Popular en Chile, su configuración ( ) MOUFFE Chantal La paradoja democrática. GEDISA, O.A.A. El Partido Radical, Folleto político de actualidad, PETIT, Philip: El republicanismo, una teoría sobre la libertad y el gobierno. Editorial PAIDOS, PARTIDO RADICAL, Convención del Partido Radical de Programa y acuerdos. Imprenta Barcelona. Santiago de Chile, 1906 PARTIDO RADICAL, Programa Partido Radical. Declaración de Principios PARTIDO RADICAL, XXV Convención Extraordinaria del Partido Radical de Chile RIVEROS Luis: Charla sobre Valentín Letelier. U. de Chile. letelier

MESA REDONDA ¿Sigue siendo el reformismo la vía de implementación del socialismo en democracia? ¿Sirve hasta cierto punto? ¿Es la radicalización de la democracia una nueva alternativa estratégica en una sociedad neoliberal para democratizar los espacios –y sus relaciones sociales- ocupadas por la privatización? ¿Hasta donde sirve el consenso en la democracia actual, cuando se discuten paradigmas o modelos opuestos de economía, de Estado o de sociedad?