Programa de Estudios de Opinión Pública Universidad Abierta Interamericana Los porteños y el “Voto Pánico”. análisis de intención de voto y penetración del discurso apocalíptico K Raúl G. Aragón / Director 2 al 4 de mayo de 2009

Ficha Técnica Poblacion Target: Residentes en la Ciudad de Buenos Aires, en condiciones de votar. Tamaño Muestral: 702 casos efectivos. Tipo de Muestra: Aleatoria Simple, ponderada por cuotas de Género, Rango de Edad y Nivel Socio Economico (18 segmentos). Margen de Error Muestral: +/- 3.7% (Para P = 0.50). Instrumento de Recoleccion de Datos: Cuestionario Cerrado. Fecha del Campo: 2 al 4 de Mayo, 2009.

Breve descripción de resultados El discurso oficialista de campaña de la ultima semana apeló a una descripción de la situación actual que le atribuye a la compulsa del 28 de junio el status de una opción casi ontológica. Se sintetiza en “Yo… o el caos”. La Presidente llego a decir “… esta en juego la Democracia”; es decir que esta en juego el Ser de la Democracia. El mensaje claro era : “O votan las listas K o sobreviene otro 2001”. En síntesis apelo al pánico. Nuestra pregunta en el Centro de Estudios de Opinión Publica de la UAI fue entonces: “¿El publico cree esto?”; “¿Cuánto lo cree?”; “¡Quienes lo creen mas… quienes menos?” En estudios anteriores referidos a declaraciones Presidenciales, de imposible comprobación, como la teoría del complot que N. Kirchner lanzo, siendo presidente, en el 2004 y luego nuevamente en el 2005, según la cual habia un “complot” para derrocarlo recogía entre 30% y 35% de credibilidad. Al entonces Presidente Kirchner le basto con solo decir “Hay un complot para derrocarme” para que uno de cada 3 porteños le creyera. No ofreció pruebas, solo su palabra. La teoría del caos institucional en el caso de una derrota oficialista, convertida en discurso de campaña, tiene las mismas características: solo su decir la sustenta. Pero ahora, a comparación de entonces; ¿Cuántos le creen? Muy pocos. Solo el 7.6% de todos los consultados considera que una derrota oficialista provocaría otro El 64.4% asegura lo contrario. (grafico 1). Podría parecer que el discurso apocalíptico tiene el fracaso asegurado pero, si se considera la composición por NSE del segmento que lo considera acertado (tabla 1) se verifica que, a medida que desciende el poder adquisitivo aumenta el acuerdo con la proposición Kirchnerista. En el segmento de menores recursos el acuerdo es casi el doble del registrado en la clase media y el triple del registrado en la clase alta. Así, el potencial de crecimiento es mayor a lo que podría parecer a primera vista ya que el segmento bajo compone el 50% de los habitantes porteños y es el 70% en el promedio poblacional Nacional.

NSE AltoNSE Medio NSE Bajo Si2,96,610,3 Puede ser10,418,123,9 No83,462,057,6 Ns/Nc3,313,38,2 GRAFICO 1 TABLA 1

GRAFICO 2

NSE Alto NSE Medio NSE Bajo Anibal Ibarra7,417,530,7 Vilma Ripoll3,09,20,9 Gabriela Michetti27,424,436,2 Alfonso Prat Gay18,012,513,4 Carlos Heller4,67,923,8 Otro11,220,215,4 NsNc5,611,821,8 GRAFICO 3 TABLA 2