TEORIA DEL CASO Dr. José Antonio Neyra Flores PUCP

El Nuevo Código Procesal Penal y el Modelo Acusatorio Contradictorio Tema 1 El Nuevo Código Procesal Penal y el Modelo Acusatorio Contradictorio

José Antonio Neyra Flores- PUCP ¿Porqué es ACUSATORIO? Es acusatorio porque existe una distribución de roles. Cada funcionario estatal y no estatal desempeña solo su función sin inmiscuirse en el de otros sujetos. Juez Fiscal Defensor José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Porqué es CONTRADICTORIO? Ya que la etapa principal del proceso penal: el juicio oral, se desarrolla bajo el Principio de Contradicción entre las partes: Fiscal y defensor. José Antonio Neyra Flores- PUCP

Modelo Inquisitivo y Mixto Investigación Preliminar ¿En que se diferencia el modelo del Código anterior con el Modelo Acusatorio Contradictorio? Juzgamiento Modelo Inquisitivo y Mixto Instrucción Investigación Preliminar Ley 27934 (12/02/2003) Proceso ordinario C de PP 1940 10% de delitos Proceso Sumario 90% de delitos sin Escrita Reservada Sin contradicción José Antonio Neyra Flores- PUCP

MODELO ACUSATORIO CONTRADICTORIO ¿En que se diferencia el modelo del Código anterior con el Modelo Acusatorio Contradictorio? MODELO ACUSATORIO CONTRADICTORIO Proceso Penal Común NCPP 2004 Juzgamiento Etapa Intermedia Investigación Preparatoria Diligencias Preliminares José Antonio Neyra Flores- PUCP

Conocer qué es la Teoría del Caso Tema 2: Conocer qué es la Teoría del Caso

¿Qué es la Teoría del Caso? Es MI punto de vista Es una oferta que la Fiscalía y/o la defensa le hace al Juez de hechos que se van a probar, con que pruebas y cual es su relevancia jurídica. José Antonio Neyra Flores- PUCP

Qué queremos de la teoría del caso? Algo coherente Simple Que puede explicar toda la evidencia contra el cliente Y que resulta con la conclusión que el cliente no es culpable José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Qué características tiene nuestra teoría del caso? Tiene que ser clara y sencilla. Debe ser coherente. Tiene suficiencia jurídica. Se diseña desde el momento de asumir el caso Orientada al juicio oral Mutable durante la investigación. Única después de la acusación. Verosímil. Asociada un valor jurídico. José Antonio Neyra Flores- PUCP

Interiorizar a la Teoría del Caso como Visión Estratégica Tema 3: Interiorizar a la Teoría del Caso como Visión Estratégica

¿Porqué el Juicio es Estratégico? Por qué la prueba no habla por sí sola. El litigante en el juicio oral debe narrar y persuadir y para ello debe preparar su caso. José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Cómo vamos a afrontar el caso? Una visión estratégica del caso permite: Tomar decisiones pertinentes dentro del proceso. Advertir nuestras debilidades y las de la otra parte. José Antonio Neyra Flores- PUCP

Como debe de afrontar fiscal o defensa el caso frente a los hechos: ¿como inicio mi teoría del caso?

FISCAL Por qué es el acusado culpable -o- Por qué es la defensa equivocada José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Por qué es mi cliente no culpable? DEFENSA ¿Por qué es mi cliente no culpable? José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP Dos grupos No lo hizo (identificación) Hizo, pero… (¿Qué paso?) José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP TERCER GRUPO Duda razonable José Antonio Neyra Flores- PUCP

Valorizar la Teoría del Caso en el Juicio Oral Tema 4: Valorizar la Teoría del Caso en el Juicio Oral

¿Por qué es Útil la teoría del caso? Evita inconsistencias e incongruencias. Permite diseñar el alegato de apertura y de cierre. Organiza la presentación de las pruebas. Nos orienta en el examen y contraexamen. Nos ayuda a objetar. José Antonio Neyra Flores- PUCP

Conocer y manejar los componentes de la Teoría del Caso Tema 5: Conocer y manejar los componentes de la Teoría del Caso

¿Qué componen la teoría del caso? Fáctico. Jurídico. Probatorio. José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Qué es la Proposición Fáctica? Una proposición fáctica: Es una afirmación de hecho, respecto de mi caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teoría jurídica. Julio sustrajo la billetera a Pedro. José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP Es importante identificar plenamente los hechos del evento criminal, pues si “se omite uno de los episodios se fragmenta la película”. Es mejor tener hechos no controvertidos en la teoría del caso. José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP Es importante dividir los hechos relevantes en episodios de forma cronológica, para tener ordenada la teoría del caso (esto ayuda a elaborar el alegato de apertura). Hecho 1 Hecho 2 Hecho 3 Hecho 4 José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Qué es una teoría jurídica? Son abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un número infinito de historias de la vida real. Art. 188: Robo José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP Se analiza la subsunción típica de los hechos a la norma penal haciendo… Un juicio de tipicidad objetiva. Un juicio de tipicidad subjetiva (dolo o culpa, elementos subjetivos distintos del dolo). Causas de inacción. Causas de justificación. José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP Causas de inculpabilidad. Las ejecutorias supremas. Los precedentes vinculantes obligatorios. Los cambios legislativos José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP ¿Qué es la evidencia? Las proposiciones fácticas deben de estar acreditadas con pruebas. Estas pruebas son la evidencia que necesito. José Antonio Neyra Flores- PUCP

Recomendaciones con respecto a la evidencia Hay que identificar los medios de prueba de los hechos relevantes. Luego se pregunta si este hecho relevante admite controversia Determinar el fin u objeto de este medio probatorio. Determinar lo que va a aportar cada medio de prueba para la teoría del caso (ver si es evidencia afirmativa, de refutación, de credibilidad, circunstancial, directa, etc.) José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP Analizar las fortalezas, debilidades, amenazas y oportunidades de cada medio de prueba. Determinar la estrategia sobre el orden de presentación de las pruebas en juicio que dependerá de la orientación que se de a la teoría del caso José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP Regla establecida: se debe presentar a los testigos más “fuertes” al inicio y final de la etapa probatoria dedicada al examen y contra-examen de testigos. José Antonio Neyra Flores- PUCP

Elaborar una Teoría del Caso Tema 6. Elaborar una Teoría del Caso

José Antonio Neyra Flores- PUCP ¿CÓMO LA DESAROLLAMOS? MÉTODOS: LLUVIA DE IDEAS AMIGOS NORMALES Que me den muchas ideas del caso ABOGADOS José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP MÉTODOS CAFÉ por las mañanas CERVEZA y hot-dog por las tardes cerrar la puerta con llave, nadie sale del Estudio o Despacho hasta que caso este listo José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP LA LLUVIA DE IDEAS José Antonio Neyra Flores- PUCP

En la lluvia de ideas…… La idea es tener la mente abierta, no lo que tu sabes es todo, no encerrarte. Tener los ojos abiertos siempre, es reaccionar muchas veces a lo que hace la otra parte.

¡DURANTE LA LLUVIA DE IDEAS NO ABRAN LOS PARAGUAS! José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP ¿QUÉ HAGO EN UN DÍA SECO? BUSCAR NARRATIVAS: Del cliente Del acusador Del la policía José Antonio Neyra Flores- PUCP

método de juego de roles intercambiar entre participantes los de imputado, víctima y testigos, 2 los interrogan y contrainterrogan como Fiscales y Defensores José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP CUENTAME EL CASO EVIDENCIA NO CONTROVERTIBLE SI SIGUES CON PROBLEMAS… MAS INVESTIGACIÓN José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Cuál es la fuente de información más importante? El cliente ¡no tu investigación¡ Después de la lluvia ¡ la investigación¡ José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP En un 70 por ciento los casos se ganan en el Estudio y Despacho, el 30 por ciento restante se concreta en las salas de audiencia a través de las otras Técnicas de Litigación Oral: Alegatos de Apertura Alegatos de Clausura Exámenes Directo, contraexamen, Redirecto y recontraexamen Objeciones Presentación de Prueba Real José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP ¿Cuándo se construye? Desde el momento que tenemos conocimiento de los hechos. José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Qué pasos hay que seguir? Clasificación de la evidencia con miras al juicio oral. Paso 6: Identificar las debilidades del caso Paso 4: Determinación de las evidencias. Paso 3: Construcción de proposiciones fácticas Paso 7: Se debe generar un tema o una frase. 2° Paso: Determinación de la teoría jurídica 1° Paso: Relato de los hechos Teoría del caso José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP ¿Cuál es el Paso 1? El relato de los hechos. El litigante se debe preguntar: ¿Qué hechos tengo que contar? José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Cuál es el paso 2? La determinación de la teoría jurídica. Se identifica el tipo penal y sus elementos. El litigante se debe preguntar: ¿Estos hechos en que norma se adecuan? El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble empleando violencia será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Cuál es el paso 3? Es la construcción de proposiciones fácticas. Permite unir el relato de hechos con la teoría jurídica. El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble empleando violencia será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Cuál es el paso 3? Se debe hacer las siguientes preguntas: Quién hizo (Sujeto activo) A quien se lo hizo (Sujeto pasivo) Que hizo (Conducta típica) Como (Circunstancia) Dónde, (Elemento de localización) Cual fue el resultado (Resultado típico) Cuándo (Circunstancia de tiempo) Por qué (Móvil) El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble empleando violencia será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP ¿Cuál es el paso 4? Es la determinación de las evidencias. La construcción precisa y clara de la proposición fáctica determina completamente la prueba que vamos a necesitar, estas deben ser admisibles y pertinentes. H E C O S E V I D N C A José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP ¿Cuál es el paso 5? Es la clasificación de la evidencia con miras al juicio oral. Se debe preguntar ¿qué pruebas necesito, para acreditar las proposiciones fácticas, que satisfagan los elementos de las teorías jurídicas? José Antonio Neyra Flores- PUCP

José Antonio Neyra Flores- PUCP ¿Cuál es el paso 6? Es la identificación de debilidades del caso. Esto nos permite prepararnos frente a ataques de la contraparte y que no nos tomen por sorpresa. José Antonio Neyra Flores- PUCP

¿Cuál es el paso 7? Se debe generar un tema o una frase. Se debe buscar una frase a manera de titular de diario. “Se debe hacer justicia aunque el cielo se caiga” José Antonio Neyra Flores- PUCP