Limitantes del Control de Convencionalidad en México Análisis de Tres Sentencias de la Suprema Corte de Justicia de la Nación
Caso Rosendo Radilla: Exp. Varios 912/2010 Antecedentes 1.-25 agosto1974: Caso Rosendo Radilla Pacheco 2.-1992-2005: Competencia Mexicana sin respuesta. “Consignación General Francisco Quirós Hermosillo/Conocimiento Comisión Interamericana 3.-2006: Sobreseimiento por juez militar por fallecimiento. 4.-2008: Somete caso a la Corte IDH 5.-2009: Se dicta y notifica sentencia condenando al Estado Mexicano 6.-2010: SCJN determina verificar alcances de la sentencia Exp. 912/2010
Caso Rosendo Radilla: Exp. Varios 912/2010 Problemática Sentencia (Varios 489/2010) Fijar alcances del CCDDH: Interpretación Conforme: sentido amplio/estricto Inaplicación/Invalidación Jurisprudencia: pro persona sin desconocer fuero interno Fuero Militar: Derechos Humanos=Fuero Común Medidas Administrativas: capacitación, ccddh, e informar
Caso Rosendo Radilla: Exp. Varios 912/2010 Alcances Apertura de derechos humanos sin importar fuente Tentación limitar control convencionalidad: pro persona/interpretación conforme Instauración modelo adecuado de CCDDHH/Estado Democrático de Derecho Problemática No se estableció jurisprudencia
CT. 293/2011: CCDDH/Supremacía Constitucional Antecedentes Primer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa/Trabajo Décimo Primer Circuito: Derechos Humanos = CPEUM CCDDHH obligatorio Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito: DDHH por debajo de la CPEUM Jurisprudencia orientadora
Alcances/Problemática Sentencia CT 293/2011 Alcances/Problemática DDHH=Nivel Constitucional La constitución otorga DDHH=control de regularidad Argumentación originalista Límite: restricciones constitucionales expresas Jurisprudencia Internacional: Admite obligatoriedad: limitantes (pro personae/jurisprudencia) Carga argumentativa jueces: CCDDH
CT 299/2013: CCDDH y Jurisprudencia Nacional Antecedentes Tribunal Colegiado Vigésimo Quinto Circuito: Proscripción Control Difuso de Convencionalidad en DDH tratándose de jurisprudencia Octavo Tribunal Colegiado de Circuito Centro Auxiliar Tercera Región: Obligatoriedad ontrol Difuso de Convencionalidad tratándose de jurisprudencia
Sentencia: CT 299/2013 Alcances Inoperante control de convencionalidad jurisprudencia: Violación seguridad jurídica Jerarquía de órganos jurisdiccionales: posibilidad de plantear cuestión Voto Ministro Cossío: Diferenciación norma/jurisprudencia Superioridad epistémica Sistema de revisión es compatible seguridad jurídica
Alcances Democracia Constitucional Concepto Derechos Fundamentales=CPEUM Diferenciación entre supuesto normativo y norma CCDHH: Dignidad Humana=SCJN Democracia Sustantiva=Voluntad Política