Desarrollo Humano El Desarrollo Humano es el proceso de expansión de las libertades de las que goza la gente. Comprende dos importantes elementos: i) la formación de Capacidades humanas, como salud y educación (conocimientos y habilidades); la capacidad de agencia o movilización en vistas a sus intereses; ii) el aprovechamiento de las capacidades adquiridas mediante Oportunidades para actividades productivas, para participar en actividades sociales, culturales o políticas o el ocio.

ÍNDICE DE DESARROLLO HUMANO (IDH) Componentes: 2001 2011 2001 2011 Total Total Total (%) Total (%) Empleo informal:           1.834.393 2.370.677 87,1 81,3 Empleo en el sector informal:   1.421.764 1.835.376 67,5 62,9 Emp Inform fuera del sector inform:         445.311 620.386 21,1 21,3 Población total:           2.106.236 2.915.912 100,0 100,0

Informe sobre Desarrollo Humano 2014 Índice de Desarrollo Humano (IDH) 2013 de países seleccionados y nivel de DH (0=sin DH y 1=máximo DH; 187 países y territorios) 1/ El IDH posee cuatro niveles: DH muy alto, DH alto, DH medio y DH bajo. Va de 0 a 1; cuanto más cerca al 1, mayor es el desarrollo humano. 2/ Se seleccionaron países del MERCOSUR y otros cercanos al caso de Paraguay. Del MERCOSUR tienen Muy alto DH: Chile y Argentina; Alto DH: Uruguay y Brasil mientras que Paraguay cuenta con DH medio al igual que Bolivia que se encuentra a escasa distancia. Paraguay (0,676) dispone de un DH inferior al promedio de ALC (0,740) aunque superior al DH medio (0,614).

Informe sobre Desarrollo Humano 2014 Componentes del IDH 2013 en países y regiones seleccionadas (cuanto más elevado, mejor) Países o regiones Expectativa de años de vida Promedio de años de escolaridad Expectativa de años de escolaridad PIB per cápita (U$S constantes 2011 en PPA) DH medio 67,9 5,5 11,7 5.960 Bolivia 67,3 9,2 13,2 5.552 Paraguay 72,3 7,7 11,9 7.580 DH alto 74,5 8,1 13,4 13.231 ALC 74,9 7,9 13,7 13.767 Uruguay 77,2 8,5 15,5 18.108 Brasil 73,9 7,2 15,2 14.275 DH muy alto 80,2 16,3 40.046 Argentina 76,3 9,8 16,4 17.297 Chile 80,0 15,1 20.804 1/ Según los cuatro indicadores para medir el IDH, Paraguay (en relación a Bolivia y el MERCOSUR): en esperanza de vida al nacer (72,3 años) es superior a Bolivia pero inferior a los demás países del MERCOSUR y Chile; en escolaridad actual (7,7 años) es inferior a Bolivia, Uruguay, Argentina y Chile aunque superior a Brasil; en expectativa de escolaridad (11,9 años) es inferior a Bolivia, Chile y los demás países del MERCOSUR; en PIB per cápita según PPA (US$ 7.580) es superior a Bolivia, la mitad del de Brasil y menos de la mitad del de Uruguay, Argentina y Chile. 2/ Los cuatro indicadores de Paraguay son menores al promedio de América Latina y el Caribe. 3/ Entre los países seleccionados, Chile cuenta con los indicadores más altos en esperanza de vida al nacer e ingresos mientras que Argentina los tiene en expectativa de escolaridad y ambos con igual promedio de años de estudio.

Informe sobre Desarrollo Humano 2014 1/ Paraguay avanza en DH pero lo hace a un ritmo menor que los otros países o ya desde un punto de partida menor. 2/ Tanto Argentina como Uruguay en 1980 ya se encontraban en un nivel superior de DH y que hoy, en 2013, lo mantienen. 3/ El avance de Paraguay pero a un menor ritmo es notorio comparándolo con el Brasil. En 1980 casi tenían el mismo punto de partida; sin embargo, al 2013 Brasil supera significativamente a Paraguay en DH. 4/ Recuérdese que Argentina tiene muy alto DH (igual que Chile), Uruguay y Brasil alto DH y Paraguay (y Bolivia) medio DH.

Informe sobre Desarrollo Humano 2014 Índice de DH según Desigualdad (IDH-D) 2013 de países seleccionados (cuanto más elevado, mejor) IDH Posición IDH-D Pérdida (%) DH muy alto 0,890 0,780 12,3 Chile 0,822 41 0,661 19,6 -16 Argentina 0,808 49 0,680 15,8 -8 DH alto 0,735 0,590 19,7 Uruguay 0,790 50 0,662 16,1 Brasil 0,744 79 0,542 27,0 DH medio 0,614 0,457 25,6 Paraguay 0,676 111 0,513 24,1 -5 Bolivia 0,667 113 0,470 29,6 -10 ALC 0,740 0,559 24,5 1/ El IDH-D va de 0 a 1. Cuanto más cerca del 1 es mejor el nivel de DH. 2/ El IDH-D mide la reducción de DH causada por la desigualdad (social) que se expresa en el índice (IDH-D) y en la pérdida del lugar en la escala de DH causada por la desigualdad (social). 3/ La reducción del DH se mide por un porcentaje que resulta en el porcentaje de pérdida de DH causada por la desigualdad (social). 4/ El nivel de DH de Paraguay baja 5 lugares por la desigualdad; es la menor pérdida entre los países considerados. La mayor pérdida de DH por la desigualdad (social) se da en Chile y Brasil (bajan 16 lugares). 5/ El nivel de pérdida de DH por la desigualdad (social) de Paraguay es casi igual al promedio de ALC. 6/ Así como el IDesarrolloG compara el grado de DH de hombres y mujeres, en este caso con el IDH-D se compara el grado de DH en general o en promedio con el más preciso debido a las desigualdades.

Informe sobre Desarrollo Humano 2014 Índice de DH según Desigualdad (IDH-D) e IDH (2013) de países seleccionados (comparación) 1/ Nótese que todos los países bajan su IDH al considerar la desigualdad, medida a través del IDH-D. 2/ Sin embargo, no todos los países «pierden» en igual cantidad. Aquellos con mayor desigualdad pierden más. 3/ Brasil y Chile son los que más «pierden». Brasil que estaba muy superior a Py en IDH se acerca a Py en IDH-D y Chile que estaba primero en IDH se iguala a Uruguay en IDH que estaba tercero en IDH. 4/ Argentina de un segundo lugar en IDH para a uno primero en IDH-D porque es menos desigual que Chile. 5/ Paraguay y Bolivia pierden con la desigualdad pero Py mucho menos que Bolivia.

Ranking de Paraguay en el IDH Informe sobre Desarrollo Humano 2014 Ranking de Paraguay en el IDH En el IDH Paraguay en 2013 se mantiene en la misma posición en la que estuvo en 2012. Está en el lugar 111 entre 187, siendo 1 el mejor. De los otros países que se compararon: Chile subió 1 lugar, Argentina está en el mismo, Brasil subió 1, Uruguay subió 2 y Bolivia sigue en el mismo sitio.

Los Índices de Desarrollo Humano Informe sobre Desarrollo Humano 2014 Los Índices de Desarrollo Humano Se cuenta con 5 índices: a) el Índice de Desarrollo Humano (IDH) que es un promedio global (salud, educación y bienestar); b) el Índice de Desarrollo de Género (I_Desarrollo_G) que mide el nivel de DH de las mujeres en relación al de los varones según el IDH; c) el IDH ajustado por desigualdad (social) IDH-D que mide cuánto la desigualdad reduce el DH; d) el Índice de Desigualdad de Género (IDG) que mide la desigualdad para las mujeres (sin referencia al IDH); y e) el Índice de Pobreza Multidimensional (IPM) que mide las privaciones de las personas en el hogar según 3 dimensiones y 10 indicadores (no monetarios).

RÁpidO DESARROLLO HUMANO ALREDEDOR DEL MUNDO Korea, Rep. Chile Brazil Mexico Malaysia Mauritius Thailand Turkey Tunisia China Indonesia Viet Nam Ghana India Lao PDR Bangladesh Uganda Rwanda Strong HD across the world: Over 40 developing countries with better performance in HDI by 2012 given what would have been expected based on their HDI 1990 values UN MUNDO CAMBIANTE

EL ASCENSO DEL SuR: CAMBIOS TectÓnicOS expansion DE LAS CAPACIDADES HUmanas Y LAS OPCIONES

Reequilibrio Global Global rebalancing: historical reallocation of world output shares towards developing countries UN MUNDO CAMBIANTE

RealiNEAMIENTO DEL COMERCIO GLOBAL New international trade patterns with south-south trade growing substantially: global shares of North-South trade stable and of North-North trade declining UN MUNDO CAMBIANTE

RÁpidO DESARROLLO HUMANO ALREDEDOR DEL MUNDO Korea, Rep. Chile Brazil Mexico Malaysia Mauritius Thailand Turkey Tunisia China Indonesia Viet Nam Ghana India Lao PDR Bangladesh Uganda Rwanda Strong HD across the world: Over 40 developing countries with better performance in HDI by 2012 given what would have been expected based on their HDI 1990 values UN MUNDO CAMBIANTE

EXPANSIÓN MASIVA DE LA CLASE MEDIA GLOBAL Massive expansion of the global middle class: To triple by 2030 with growth concentrated in Asia. UN MUNDO CAMBIANTE

Conectividad a Internet Interconnectedness: Accelerating Internet user proliferation in the South

¿Por qué algunos países actúan mejor que otros? ¿Qué podemos aprender de ellos? ¿Cuáles son los impulsores compartidos? What can we learn from this development success? Why have some countries done better than others?

ESTADOS DESARROLLISTAS ProactivOS 1 2 Compromiso de largo plazo con el desarrollo humano Promoción activa en la creación de empleo 3 4 Priorizando inversiones públicas en salud y educación Apoyando las capacidades industriales IMPULSORES

ACCEDIENDO A LOS MERCADOS Globales 1 Inversiones en la gente para aprovechar lo máximo de las oportunidades comerciales 2 Invirtiendo en infrastructura para facilitar el acceso al mercado 3 Expansión en mercados no tradicionales IMPULSORES

Innovaciones en la política SOCIAL 1 TURQUÍA 2 BRASIL Atención en salud para todos y focalización en los pobres Expansión del acceso a la educación vía fondos “igualizantes” a través de regiones y municipalidades MEXICO INDIA 3 4 Reducción de la pobreza a través de innovadores programas innovadores de transferencias condicionadas Extensión de los beneficios del desarrollo a una sociedad expandida es la clave para acelerar el progreso IMPULSORES

¿Cómo podemos sostener el Desarrollo Humano para las generaciones que vienen?

PROMOVIENDO EQUIDAD, VOZ Y RENDICIÓN DE CUENTAS 2 1 Países con menos desigualdad actúan mejor y mejoran el desarrollo humano La educación de las mujeres es esencial para reducir la desigualdad de género La participación y la inclusión es esencial para la estabilidad y la cohesión social 3 4 Una juventud educada e interconectada demanda mayor rendición de cuentas Educated, interconnected youth are demanding greater accountability from national institutions MANTENER EL IMPULSO

EL CostO DE LA inacCIÓN: IMPACTO POTENCIAL DEL MEDIO AMBIENTE SOBRE LA POBREZA Confront environmental challenges: Should an environmental disaster scenario materialize, the gains in poverty reduction can be reversed

¿LA demograFÍA FIJA EL DestinO? 1 La educación es la clave para reducir las tasas de fertilidad 2 La formación de capacidades y las ganancias de la productividad puede ayudar a hacer frente a una población en rápido envejecimiento 3 Ageing challenge has to be met partly with rising productivity through skill formation Demography is not destiny: Education and job creation are key for some countries to tackle unbalances due to ageing and for others to benefit from the demographic bonus Para aprovechar el bono demográfico y beneficiarse del grupo juvenil, la creación de empleo debe tener prioridad MANTENER EL IMPULSO

Indicador de Calidad del Empleo (ICE) /2013 Grupo Poblacional Total Asunción San Pedro Caaguazú Itapúa A.Paraná Central Total Población Ocupada (TPO) 100,0 TPO no pobre 82,3 88,0 62,4 71,9 79,6 87,8 76,7 TPO no pobre con seguro médico 30,7 58,5 12,6 15,3 19,9 25,8 41,7 Lo anterior con aporte a jubilación 20,2 38,8 8,6 9,8 10,7 16,6 29,7 ICE (%) Personas con ICE 644.030 98.158 13.646 21.221 30.641 63.392 320.687 ICE por Departamentos 2011 2013 Variación % Asunción 30,7 38,8 26,4 San Pedro 5,7 8,6 50,9 Caaguazú 8,4 9,8 16,7 Itapúa 10,7 9,2 Alto Paraná 12,2 16,6 36,1 Central 24,2 29,7 22,7

Complementariedad de TD y DH (2011) .

EL ASCENSO DEL SUR Gobernanza para un mundo cambiante Oportunidades para el desarrollo de nuevas asociaciones What does the rise of the south mean for human development policy and strategy?

REDisEño para una nueva ERA 1 PLURALISMO COHERENTE Ascenso en las instituciones regionales y en los mecanismos financieros 2 MÁS ESPACIO PARA LOS ACTORES NO ESTATALES Redes de ciudadanos y medios sociales pueden promocionar nuevas normas para reforzar la rendición de cuentas de ambos actores, estatales y privados GOBERNANZA GLOBAL Para una justa representación y responsabilidades compartidas, las instituciones del siglo XX deben adaptarse a las realidades del XXI 3 The world is more connected than ever – south needs the north, north needs the south CONCLUSIONES

NUEVAS INSTITUCIONES, NUEVOS MECANISMOS Bancos de desarrollo de infrastructura Nuevas instituciones pueden facilitar la integración regional y el relacionamiento Sur-Sur Una nueva Comisión del Sur $6.84 trillion New governance arrangements that reflect the new world order are called for based on underpinnings of coherent pluralism and responsible sovereignty Foreign reserves and sovereign wealth funds could be tapped to finance infrastructure for development: A relatively modest percentage channeled to developing countries could meet a substantial share of the existing gap   $3.36 trillion CONCLUSIONES

PRIORIDADES PARA UNA NUEVA ERA El ascenso del poder económico debe complementarse con un pleno compromiso con el desarrollo humano Países en vías de desarrollo puede aprender y beneficiarse de los éxitos de las economías emergentes Mayor representación para el Sur para las Organizaciones de la Sociedad Civil pueden acelerar el progreso frente a desafíos globales mayores En un mundo más connectado, el Sur continua necesitando al Norte y el Norte ahora también necesita del Sur

91.000 personas más tienen trabajo decente en el 2013 versus el año 2012; pero en 2014 permanece el mismo número. Aún no tenemos datos nacionales para el año 2015 Decimos que ICE no es sinónimo que TD, pero se aproxima…

El aumento en el Índice de Calidad de Empleo del año 2013 es casi 100% superior al promedio de crecimiento del ICE de la década. Todavía falta mucho: pues casi el 79,8% todavía no calificaba con ICE, pero el año 2013 permitió un salto muy alto. Si se logra mantener esta tendencia, habrá grandes cambios en el mediano plazo; sin embargo, el año 2014 fue un año de estancamiento en términos de ICE.