La intención de esta presentación es introducir algunos elementos al debate nacional energético. Ojalá les sea de utilidad: » Camila Cabrera, Ingeniera Industrial Ambiental, PUC » Andrés Pica, MSc en Ingeniería Ambiental, Politécnico di Torino » Álvaro Puelma, Licenciado en Industrial Civil, PUC » Mayo Rodríguez, Ingeniera Industrial Ambiental, PUC

Demanda Histórica en base a balances nacionales de energía. La capacidad de Generación instalando ERNC, considera construir solo las centrales ERNC sugeridas por el Plan de Obras hasta el 2020.

Curva de Capacidad de Generación – Considera sólo los proyectos de ERNC sugeridos en el plan de obra hasta el año 2020 (M. Energía) – Luego del 2020 se considera que no ingresa ninguna central (de ningún tipo) a la matriz energética – La curva considera el margen de seguridad del 30% Margen de Seguridad: considera mantener un 30% de sobre capacidad de generación por motivos de seguridad. Por lo que en realidad la capacidad de generación representada en la curva esta un 30% más debajo de la capacidad de generación real

Tasa de Crecimiento de la demanda al 6% anual: Escenario Gobierno – Supone un crecimiento anual de un 6%, asumiendo de esta manera un crecimiento exponencial de la demanda energética Tasa de Crecimiento histórica de la demanda: – Tasa promedio de crecimiento anual en base a balances nacionales de energía En la década de los 90, el crecimiento promedio de la demanda fue de un 9% En la década del 2000, el crecimiento promedio fue de un 5% – Del gráfico se observa que el crecimiento en la demanda de electricidad en Chile se ajusta a una línea recta (R=0,996), lo que implica que la tasa decrece en el tiempo. Es esperable que en la siguiente década la tasa promedio anual sea de un 3%. Es poco esperable que el comportamiento de la demanda energética cambie en los próximos años, como lo plantea el escenario del gobierno Con las proyecciones del Gobierno al 2020 se requerirían GWh versus GWh en el escenario de tendencia histórica (un 28% mayor a la tendencia histórica). La diferencia de demanda equivale a 4.200MW de Centrales a Embalse, lo que implica que tanto Hidroaysén (2.700MW) como otros 1.500MW resultan innecesarios en los próximos años.

Considerando la capacidad de generación instalada: – Escenario Gobierno: La oferta de energía sería suficiente hasta el 2017 – Escenario Tendencia histórica: La oferta de energía sería suficiente hasta el 2025 Sólo con la ERNC consideradas en el plan de obra se aseguraría la demanda de energía hasta más allá del 2025, según el escenario de tendencia histórica Este margen de demanda asegurada (hasta el 2025) se puede aumentar con políticas de fomento a las ERNC gestionadas a partir de HOY En 10 años las ERNC romperán muchas barreras tecnológicas y económicas actuales, si hay una política de fomento a las ERNC. En ese rango de tiempo los precios serán más competitivos, ya que los precios se ha comprobado que están disminuyendo.

Otros temas relevantes: – Política energética clara de País: Chile debe establecer una planificación energética clara a largo plazo Que considere las externalidades sociales y ambientales – Desacople: Los países de la OCDE muestran una clara tendencia de desacople del crecimiento del PIB y la demanda por energía. Chile debe buscar este desacople – Eficiencia energética: especialmente en sectores intensivos en el consumo como minería e industria – Fomento a uso de mejores tecnologías disponibles – Fomento el desarrollo de sectores económicos menos intensivos energéticamente (servicios) – Tasa de crecimiento del PIB del 6% anual: Es poco esperable tener esta tasa de crecimiento en Chile de manera sostenida por 10 años Chile ha crecido en las últimas cuatro décadas (1971 – 2007) un 4,18% anual en promedio