LA CONCEPCIÓN INTERNISTA DE LA JUSTIFICACIÓN ALVIN GOLDMAN

ACTITUDES DOXÁSTICAS UNA ACTITUD DOXÁSTICA ES TENER UNA CREENCIA P, Y ASUMIR UNA ACTITUD HACIA P SI ÉSTA ES VERDADERA, YA QUE TODA CREENCIA HA DE SUPONER NECESARIAMENTE UN COMPROMISO DE VERDAD

PRINCIPIO DE DECISIÓN DOXÁSTICO UN PDD SERÍA SIMILAR A UN PRINCIPIO DE JUSTIFICACIÓN, CUYA FUNCIÓN ES BRINDAR INSTRUCCIONES A LOS SUJETOS CONGNOSCENTES PARA ADOPTAR O RETENER CIERTAS CREENCIAS (U OTRAS ACTITUDES DOXÁSTICAS) EN VARIAS CIRCUNSTANCIAS, ES DECIR, QUE DICHO PRINCIPIO EJERCE UN VALOR REGULATIVO.

CARACTERÍSTICAS DE UN PRINCIPIO DE DECISIÓN DOXÁSTICO I. ES UNA FUNCIÓN CUYOS INSUMOS SON CIERTAS CONDICIONES DE UN SUJETO COGNOSCENTE, Y CUYOS RESULTADOS SON PRESCRIPCIONES PARA ADOPTAR ÉSTA O AQUELLA ACTITUD DOXÁSTICA. F: INSUMOS RESULTADOS CREENCIAS CAMPO PERCEPTUAL SUPUESTOS RECUERDOS PRESCRIPCIONES PARA ADOPTAR UNA ACTITUD DOXÁSTICA

CARACTERÍSTICAS DE UN PRINCIPIO DE DECISIÓN DOXÁSTICO II. SI NO SE INDICA OTRA COSA, UN PDD SE REFIERE A UN PDD TOTAL, ES DECIR, A UN ÚNICO CONJUNTO COMPLETO DE PRINCIPIOS QUE PRESCRIBEN TODAS LAS ACTITUDES DOXÁSTICAS QUE UN SUJETO COGNOSCENTE DEBERÍA TENER EN UN MOMENTO PARTICULAR.

CARACTERÍSTICAS DE UN PRINCIPIO DE DECISIÓN DOXÁSTICO UN PDD TOTAL USARÁ VARIEDAD DE INSUMOS DIFERENTES, TALES COMO: AQUELLOS QUE TENGAN QUE VER CON LA PERCEPCIÓN LA MEMORIA LA INDUCCIÓN Y SEMEJANTES

FUNCIONES REGULATIVAS DE LA ÉTICA Y LA EPISTEMOLOGÍA

DOS POSIBLES FUNCIONES DE UN PRINCIPIO MORAL HOLLY S. GOLDMAN DISTINGUE UN PRINCIPIO MORAL COMO: UN INSTRUMENTO PARA QUE EL AGENTE PUEDA GUIAR SUS ACTIVIDADES UN INSTRUMENTO PARA EVALUAR TEÓRICAMENTE ACCIONES

ANÁLOGAMENTE…EL CONCEPTO DE JUSTIFICACIÓN REQUIERE UNA DISTINCIÓN FUNCIÓN REGULATIVA UN PRINCIPIO DISEÑADO ESPECÍFICAMENTE PARA GUIAR A QUIEN CONOCE CUANFO REGULA O ELIGE SUS ACTITUDES DOXÁSTICAS FUNCIÓN TEÓRICA UN PRINCIPIO DE JUSTIFICACIÓN QUE PUEDA ESPECIFICAR LOS RASGOS DE LAS CREENCIAS QUE CONFIEREN ESTATUS EPISTÉMICO

EL INTERNISMO ES UNA TEORÍA REGULATIVA UNO DE LOS PROBLEMAS QUE CONCIBE GOLDMAN ES QUE LOS ESTADOS O ACTITUDES DOXÁSTICOS NO ESTÁN SUJETOS AL CONTROL (DIRECTO) VOLUNTARIO, Y POR LO TANTO, ES PROBLEMÁTICO TRATAR DE FORMULAR PRINCIPIOS DE DECISIÓN DOXÁSTICOS.

¿CUÁLES SON LAS INSTRUCCIONES DOXÁSTICAS CORRECTAS SEGÚN EL INTERNISMO? GOLDMAN CREE QUE EL INTERNISMO NO PUEDE RESPONDER A ESTA PREGUNTA, Y PROPONE EL EXTERNISMO, Y EN ESPECIAL, EL FIABILISMO HISTÓRICO, CUYA FUNCIÓN NO ES REGULATIVA Y POR LO TANTO PUEDE REPRESENTRA UNA SOLUCÍÓN ANTE ESTE PROBLEMA.

EL FIABILISMO HISTÓRICO A DIFERENCIA DEL INTERNISMO, EL FIABILISMO NO ES UNA TEORÍA REGULATIVA. ÉSTE TOMA EN CUENTA UNA CREENCIA YA FORMADA POR EL SUJETO Y DICE QUÉ ASPECTOS SON NECESARIOS Y SUFICIENTES PARA QUE ESA CREENCIA ESTÉ JUSTIFICADA.

EL MARCO BÁSICO DE LA VISIÓN REGULATIVA S ESTÁ JUSTIFICADO EN TENER LA ACTITUD DOXÁSTICA D FRENTE A P EN T SI Y SÓLO SI EL PDD CORRECTO CUANDO SE APLICA A LAS CONDICIONES DE INSUMO PERTINENTES QUE CARACTERIZAN A S EN T, DA COMO RESULTADO LA PRESCRIPCIÓN “ADOPTA LA ACTITUD D FRENTE A P”

¿QUÉ TIPOS DE CONDICIONES DE INSUMO PARA UN PDD SON ADMISIBLES? ¿SÓLO HAY UN PDD CORRECTO? SI ESTE SUPUESTO ES CORRECTO, ¿QUÉ HACE QUE UN PDD SEA CIERTO?

¿QUÉ TIPOS DE CONDICIONES DE INSUMO PARA UN PDD SON ADMISIBLES? “PARA CUALQUIER PROPOSICIÓN P, SI P ES VERDADERA, ENTONCES CREE QUE P (EN CUALQUIER MOMENTO T)” NO ES APROPIADO PORQUE UN REQUISITO ES QUE: “ UN PDD PUEDA USARSE REALMENTE EN LA TOMA DE DECISIONES DELIBERADAS, SI LAS CONDICIONES QUE SIRVEN DE INSUMO SON S ACCESIBLES O ESTÁN DISPONIBLES PARA QUIEN TOME LA DECISIÓN EN EL MOMENTO DE TOMARLA”

¿QUÉ TIPOS DE CONDICIONES DE INSUMO PARA UN PDD SON ADMISIBLES? “PARA CUALQUIER PERSONA S Y MOMENTO T, SI S PREGUNTA EN T SI LA CONDICIÓN C SE ESTÁ DANDO O NO EN EL MOMENTO EN CUESTIÓN, ENTONCES S CREERÁ QUE LA CONDICIÓN C SE DA EN ESE MOMENTO SI Y SÓLO SI SE DA EN ESE MOMENTO”

¿QUÉ TIPOS DE CONDICIONES DE INSUMO PARA UN PDD SON ADMISIBLES? UNA IMPLICACIÓN LÓGICA NO SERÍA UN INSUMO ACEPTABLE, YA QUE NO ES EN GENERAL VERDADERO QUE UNA PERSONA PUEDA DECIR QUE PARA CUALQUIER PROPOSICIÓN QY P, SI Q IMPLICA LÓGICAMENTE P CIRCULARIDAD EN LA TEORÍA PORQUE APARECE LA NOCIÓN DE JUSTIFICACIÓN ENTRE LAS CONDICIONES DE INSUMO

¿QUÉ TIPOS DE CONDICIONES DE INSUMO PARA UN PDD SON ADMISIBLES? PARA EVITAR LA CIRCULARIDAD, GOLDMAN AGREGA UN REQUISITO MÁS A LOS INSUMOS: TIENEN QUE SER CONDICIONES PURAMENTE FACTUALES NO EPISTÉMICAS.

¿SÓLO HAY UN PDD CORRECTO? EL PDD IDEAL, SERÍA AQUEL CUYA COMBINACIÓN DÉ COMO RESULTADO UNA CREENCIA VERDADERA, Y A LA VEZ, EVADA EL ERROR, ESTO ES: “UN PDD CORRECTO SERÍA AQUÉL QUE APARENTEMENTE PRODUZCA RESULTADOS ÓPTIMOS EN TÉRMINOS DE CREENCIA VERDADERA Y EVASIÓN DEL ERROR PARA CUALQUIER SUJETO COGNOSCENTE EN LO INDIVIDUAL”

¿SÓLO HAY UN PDD CORRECTO? LA EPISTEMOLOGÍA TENDRÍA QUE CONSTRUIR UN PROCEDIMIENTO O PRINCIPIO DOXÁSTICO DESDE DENTRO, SIMILAR A UN LEY QUE PODAMOS DARNOS A NOSOTROS MISMOS CONTANDO CON BASES PARA HACERLO. UN PDD SERÍA CORRECTO SÓLO SI SE PUEDE VALIDAR DESDE DENTRO (SEGÚN LA CONDICIÓN QUE PODRÍA ACEPTAR EL INTERNISMO)

¿SÓLO HAY UN PDD CORRECTO? ENTONCES, DE ACUERDO CON EL INTERNISMO: UNA REGLA INDUCTIVA ES CORRECTA SÓLO SI PODEMOS JUSTIFICAR LA AFIRMACIÓN DE QUE ES ÓPTIMA, ES DECIR, SÓLO SI PODEMOS MOSTRAR QUE NOS LLEVARÁ A LA VERDAD, O QUE PROBABLEMENTE NOS LLEVARÁ A LA VERDAD.

¿SÓLO HAY UN PDD CORRECTO? GOLDMAN CONCLUYE QUE LA CONCEPCIÓN INTERNISTA ES IMPOSIBLE DE SATISFACER DEBIDO A QUE: NO HAY UN CONJUNTO DEFINIDO Y ACEPTABLE DE CONDICIONES QUE ARTICULEN LA VAGA IDEA DEL INTERNISTA AUNQUE SE PUEDA ESPECIFICAR ESTE CONJUNTO DEFINIDO DE CONDICIONES, NO HAY NADA –NINGÚN PDD O REGLA DE JUSTIFICACIÓN- QUE SATISFAGA ESTAS CONDICIONES.

¿QUÉ HACE QUE UN PDD SEA CORRECTO?