03: Kenneth waltz, Neorrealismo y balance de poder Christian Caiconte christiancaiconte@gmail.com

Preparación de Ensayo Explicar un caso como un teórico realista y un teórico de la interdependencia lo harían. Escoger uno de los temas entregados en la guía. Individual No más de 2600 palabras Fecha de entrega 23 de Junio

Neorrealismo Diferencias con el Realismo Mirada estructural y sistémica Relativamente permanente Se reproduce en el tiempo Forma de distribución del poder que tiende al equilibrio. Equilibrios de poder Unipolaridad Multipolarismo Multipolarismo en esquema de alianzas entre actores desiguales (Alianzas entre estados desiguales). Bipolaridad –que para Waltz es el más estable-: Con dos potencias, no existen periferias Competencia interna Predominio en términos de poder de las dos potencias (Conflictos contenidos en un contexto bipolar)

Neorrealismo Críticas al paradigma Incapacidad predictiva Sólo una fotografía del momento. Luego de la bipolaridad no se ha visto un aumento del conflicto No se explica creación ni final del poder Teoría de equilibrio de poder. Considerar a Estados como unidades racionales Asume la generación de balances y contrabalances Definición de polo o potencia problemática.

Teoría del equilibrio del poder (Dougherty y Pfaltzgraff, pp. 42-46). 1. Fines y funciones del equilibrio de poder: -Impide el establecimiento de hegemonía universal. -Preserva al sistema internacional y sus elementos constitutivos. -Asegura la estabilidad y seguridad mutua. -Prolonga la paz al disuadir la guerra. Métodos y técnicas para mantenerlo: -Política de “dividir para reinar”. -Esferas de influencia. -Creación de “estados valla”.

Teoría del equilibrio del poder (Dougherty y Pfaltzgraff, pp. 42-46). 2. Criticas a tesis de equilibrio de poder. -”La dinámica del sistema político internacional (bipolar) no conducía ni a la estabilidad serena ni a una toma de decisiones racional y prudente en todo momento…” (pp. 43). -Por diversas razones el equilibrio de poder puede romperse por un “detentador del poder”. Históricamente en el bipolarismo europeo inicial Inglaterra jugó ese papel.

Teoría del equilibrio del poder (Dougherty y Pfaltzgraff, pp. 42-46). 2. Criticas a tesis de equilibrio de poder. -Morgenthau: -Es incierto porque no existe ningún medio totalmente confiable para medir, evaluar y comparar el poder. -Irreal porque los hombres de Estado intentan compensar su incertidumbre (no hay certeza de ser más fuerte que el enemigo) apuntando a la superioridad. -Inadecuado para explicar la unidad moral e intelectual básica en la Europa de 1648 a 1914.

Teoría del equilibrio del poder (Dougherty y Pfaltzgraff, pp. 42-46). 3. Modelos contemporáneos. -Morton Kaplan: le da más importancia a este tipo de sistema internacional (junto a sus reglas escenciales) que a cualquier otro. -Arthur Lee Burns: sostuvo que, “óptimamente, el sistema más estable sería un mundo de cinco bloques aproximadamente iguales (para que no sean divisibles en dos partes iguales)” -R.H. Wagner: El sistema más estable es el de tres agentes (llámense bloques, estados, potencias, etc…).

“Si bien muchos intelectuales universitarios consideran el equilibrio de poder una teoría burda y simplista (…) gran cantidad de estadistas y diplomáticos todavía la considera como una explicación adecuada de lo que de hecho ocurre en el sistema internacional.” (Dougherty y Pfaltzgraff, 1993: 46). *Próximo martes traer notebook para actividad en clases.