INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Audiencias en el Sistema Penal Acusatorio
Advertisements

Conclusiones Mesa de trabajo de Derecho Penal y Extranjeros.
REINCIDENCIA. Art. 50 Habrá reincidencia siempre que quien hubiera cumplido, total o parcialmente, pena privativa de libertad impuesta por un tribunal.
RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL DEL ESTADO
UNIDAD V – PUNTO 3 ACTO ADMINISTRATIVO
Responsabilidades y Sanciones en el Juicio de Amparo
TENTATIVA..
LECCIÓN 16 UNIDAD Y PLURALIDAD DELICTIVA
LA JUSTIFICACIÓN DE SU ESTUDIO LA UNIFICACIÓN DE PENAS
Delitos contra la Libertad y Seguridad Individuales
EN ESTA VIGÉSIMO PRIMERA CLASE PRETENDO EXPLICAR:
LENGUAJE JURIDICO Abog. Ivana Montserrat.
LA JUSTICIA TERAPÉUTICA Y LA ENFERMEDAD MENTAL
IV. ESQUEMA PROCESAL.
Ejercicios de Técnica Legislativa Objetivo: aplicación de las directrices de técnica legislativa en diversas normas del ordenamiento jurídico venezolano,
Concurso IDEAL – concurso REAL – concurso aparente
DEL ECUADOR PROCEDIMIENTOS POLICIALES
IMPUESTO AL DIVORCIO IAD GRUPO TRIBUTARIA. INTRODUCCION 1 16 Divorcios diarios 2 Desintegracion de la familia 3 Daño Emocional.
PROYECTO DE REGIMEN DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL vs
LEY DE RESPONSABILIDAD PENAL JUVENIL
UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO DOCENTE: ABG. JIMY ALONZO DIAZ CHAVEZ.
ACCIÓN DE REVISIÓN.
“Nadie que esté entusiasmado con su trabajo puede temer nada de la vida”. Samuel Goldwyn.
Tema: No. 5. Juez de Control y Criterios de Oportunidad Campeche 2011
LA JURISDICCIÓN Modernamente se entiende como la potestad que tienen el Estado en su conjunto para solucionar conflictos particulares a través de la imposición.
LA DETERMINACION JUDICIAL DE LA PENA
Lección 7 Sujetos de la relación procesal La victima.
Las relaciones TC-PJ El valor de la jurisprudencia vinculante Javier Adrián.
UNIVERSIDAD SANTA MARÍA DECANATO DE POSTGRADO CÁTEDRA DE CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO LOS PROCEDIMIENTOS DE LA JURISDICCIÓN CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA ≈
Valladolid Mikel Armendariz Barnechea
CURSO: METODOS Y TECNICAS DE INVESTIGACION CRIMINAL I
JUSTICIA PENAL MILITAR POLICIAL UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO DERECHO JUDICIAL Docente: Abg. Jimy Alonzo Díaz Chávez.
Etapa Intermedia Titulo 2 Etapa Intermedia
Seguridad pública y procedimiento penal..  La seguridad pública es una función a cargo de la Federación, el Distrito Federal, los Estados y los Municipios,
ORDENAMIENTO JURIDICO Y DECISIÓN JUDICIAL
ESPECIALIDADES EN EJECUCIÓN. Los arts. 33 a 35 LO 1/2004 establecen especialidades en materia de suspensión y sustitución de las penas, dirigidas a someter.
Lección 13 Etapa de Ejecución.
Procedimientos Especiales
Dr. Claudio Jesús Santagati. TEORÍAS DEL DERECHO PENAL -Definición de derecho penal y poder punitivo.
Reincidència i Mesures Penals Alternatives
 PRESENTACIÓN  RECORRIDO PROFESIONAL  CAMBIO DE MIRADA POR EL CAMBIO DE ROL  REFLEXIONES ACERCA DE LA HUMANIZACIÓN.
CUARTO ELEMENTO DEL DELITO: LA IMPUTABILIDAD
EL CONTROL ESTATAL COLOMBIANO
LA PUNIBILIDAD Y SU ASPECTO NEGATIVO
TEMA 21.- DELITO DE FALSEDADES
DESOBEDIENCIA A UN SUPERIOR JERÁRQUICO. RÉGIMEN JURÍDICO: LIBRO II, TÍTULO XIX: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. CAPÍTULO III: DE LA DESOBEDIENCIA.
LENGUAJE JURIDICO. EL PROCESO PENAL Investigación Penal Preparatoria Investigación Penal Preparatoria Juicio Sentencia Ejecución.
CALIDAD CALIDEZ COLABORACIÓN
CONDENA CONDICIONAL. Art. 26 del C.P. En los casos de primera condena a pena de prisión que no exceda de tres años, será facultad de los tribunales disponer.
 Kleber Monlezun Cunliffe  Marco Antonio Lillo de la Cruz  Lmoabogados S.A.   Miraflores 113, oficina 81, Santiago.
LA REINCIDENCIA POR: DRA. JULIA SÁENZ 2012.
Alin Moctezuma Alfonso Pulido Efrén del Olmo Iván Mariscal
AMPARO EN MATERIA CIVIL.
Código Orgánico de la Producción Comercio e Inversiones. Integrantes:  Carlos Portilla  Iván Maldonado.
El sistema de aplicación de las sanciones en el derecho penal de los menores tras la Ley orgánica 8/2006, de 4 de diciembre.
TIEMPOS EN LOS ACTOS PROCESALES
El sistema de aplicación de las sanciones en el derecho penal de los menores tras la Ley orgánica 8/2006, de 4 de diciembre.
DENUNCIAS INVESTIGACIÓN
Unidad 3,c) IMPUTABILIDAD DE LOS ACTOS VOLUNTARIOS.
LA ADMINISTRACIÓN PUBLICA
Antecedentes. Situación Actual. Planteos de La Defensa. Agustín Lavalle. Defensoría de Casación.
FASES del PROCESO 1.-ETAPA PREPARATORIA 2.-ETAPA INTERMEDIA 3.- JUICIO
VI DELITOS CONTRA LA PROPIEDAD Y EL PATRIMONIO POR DESTRUCCIÓN. INCENDIOS Y OTROS ESTRAGOS.
Máxima publicidad y protección de datos personales en los juicios orales: Limites entre lo público y lo privado.
Semblanza del Articulo 16 y 17 constitucional.
CURSO DE CAPACITACION Y PROFESIONALIZACION PARA OFICIALES NOTIFICADORES Y OFICIALES DE JUSTICIA Módulo 1 James E. Vértiz Medina Abril de 2012.
Principios Generales del Derecho Penal Mtra. Carolina León Vallejo. (O
“DERECHO DE TODO NIÑO Y, NIÑA NO PUNIBLE A QUE SE AVERIGUE LA VERDD DEL HECHO QUE SE LE ATRIBUYE” : Comisión 4 A Autora: Magíster MARIA A FONTEMACHI Juez.
COMPETENCIA ES LA APTITUD QUE TIENE UN ÓRGANO JUDICIAL PARA EJERCER LA JURISDICCIÓN. SE TRATA DE UNA LIMITACIÓN A LA JURISDICCIÓN DEL JUEZ. SE JUSTIFICA.
Actos y Procedimientos Administrativos
Transcripción de la presentación:

INDIVIDUALIZACIÓN DE LA PENA

CONCEPTO ES LA PRECISIÓN EN EL CASO CONCRETO DE LA CANTIDAD Y LA CALIDAD DE BIENES JURIDICOS PRIVADOS AL AUTOR PARA QUE SE RESOCIABILICE.

INDIVIDUALIZACIÓN LEGAL JUDICIAL ADMINISTRATIVA

RELACIONES MAGNITUD DEL INJUSTO GRADO DE CULPABILIDAD CORRECTIVO DE PELIGROSIDAD

FUNDAMENTO LEGAL ART. 40 CP «EN LAS PENAS DIVISIBLES POR RAZON DE TIEMPO O DE CANTIDAD, LOS TRIBUNALES FIJARÁN LA CONDENACIÓN DE ACUERDO CON LAS CIRCUNSTANCIAS ATENUANTES O AGRAVANTES PARTICULARES A CADA CASO Y DE CONFORMIDAD A LAS REGLAS DEL ARTÍCULO SIGUIENTE»

ART. 41 : «A LOS EFECTOS DEL ARTÍCULO ANTERIOR, SE TENDRÁ EN CUENTA: 1º LA NATURALEZA DE LA ACCIÓN Y DE LOS MEDIOS EMPLEADAS PARA EJECUTARLA Y LA EXTENSIÓN DEL DAÑO Y DEL PELIGRO CAUSADO.

2 «…LA EDAD LA EDUCACIÓN LAS COSTUMBRES Y LA CONDUCTA PRECEDENTE DEL SUJETO LA CALIDAD DE LOS MOTIVOS QUE LO DETERMINARON A DELINQUIR, ESPECIALMENTE LA MISERIA O LA DIFICULTAD DE GANARSE EL SUSTENTO PROPIO NECESARIO Y LO DE LOS SUYOS, LA PARTICIPÑACIÓN QUE HAYA TOMADO EN EL HECHO…

…. LAS REINCIDENCIAS EN QUE HUBIERA INCURRIDO Y LOS DEMÁS ANTECEDENTES Y CONDICIONES PERSONALES, ASI COMO LOS VÍNCULOS PERSONALES, LA CALIDAD DE LAS PERSONAS Y LAS CIRCUNSTANCIAS DE TIEMPO, LUGAR, MODO Y OCASIÓN QUE DEMUESTREN SU MAYOR O MENOR PELIGROSIDAD. EL JUEZ DEBERÁ TOMAR CONOCIMIENTO DIRECTO Y DE VISU DEL SUJETO, DE LA VÍCTIMA Y DE LAS CIRCUNSTANCIAS DEL HECHO EN LA MEDIDA REQUERIDA PARA CADA CASO.

RELACIONES GRADO DE INJUSTO: ESTÁ RELACIONADO CON EL ART. 41 INC. 1º GRADO DE CULPABILIDAD: ESTÁ RELACIONADO CON EL ART. 41 INC. 2º TODO ESTÁ RELACIONADO CON LA TEORÍA DE LA PENA, Y CON LA CONSIDERACIÓN DE UN DERECHO PENAL DE ACTO O DE AUTOR.

UN COMPLEMENTO, ES EL CORRECTIVO DE LA PELIGROSIDAD, DELEGA AL JUEZ UN PROCESO DE PRECISIÓN QUE EL LEGISLADOR NO PUEDE DAR POR LA VARIABILIDAD DE LOS CASOS, POR LO TANTO LA PENA SE INDIVIDUALIZA EN CADA CASO EN CONCRETO.

TEORÍAS DE LA MEDICIÓN DE LA PENA PROBLEMA: ANTINOMIA DE LOS FINES DE LA PENA. ¿DÓNDE MIRA LA PENA? ANTES DEL DELITO: LA PENA ES RETRIBUTIVA DESPUÉS DEL DELITO: PREVENCIONISTAS ALTERNATIVA: TEORÍAS DE LA UNIÓN

TEORIA DE LA PENA PUNTUAL BASE: CULPABILIDAD FUNDAMENTOS: 1- FUNDAMENTOS DE LA PENA: NO HAY PENA SIN CULPABILIDAD 2- LÍMITE DE LA PENA: LA PENA NO PUEDE EXCEDER LA CULPABILIDAD

TEORÍA DEL ESPACIO DE JUEGO DENTRO DE LA ESCALA PENAL QUE HA FIJADO EL LEGISLADOR EL JUEZ ESTABLECE UN MÍNIMO Y UN MÁXIMO ADECUADO A LA CULPABILIDAD. SE BUSCA UN PUNTO DE INGRESO 1º VALORACIÓN: ¿CUÁN GRAVE ES EL HECHO? Mínimo, medio o grave. SUBMARCO DE PUNIBILIDAD 2º ART. 44 TENTATIVA INIDÓNEA

EJEMPLO 8 14 20 25 Gravedad Mín. MEDIA MÁXIMA Espacio de Juego

UNIFICACION DE PENAS, CONDENAS Y SENTENCIAS FUNDAMENTO LEGAL: ART. 58 CP. «Las reglas precedentes se aplicarán también en el caso en que DESPUÉS DE UNA CONDENA PRONUNCIADA POR SENTENCIA FIRME se deba juzgar a LA MISMA PERSONA que esté CUMPLIENDO PENA POR OTRO HECHO DISTINTO; O CUANDO SE HUBIEREN DICTADO DOS O MÁS SENTENCIAS FIRMES CON VIOLACIÓN DE DICHAS REGLAS. CORRESPONDERÁ AL JUEZ QUE HAYA APLICADO LA PENA MAYOR DICTAR, A PEDIDO DE PARTE, SU UNICA SENTENCIA, SIN ALTERAR LAS DECLARACIONES DE HECHO CONTENIDAS EN LAS OTRAS…

COMPETENCIA «..CUANDO POR CUALQUIER CAUSA LA JUSTICIA FEDERAL, EN AUTOS EN QUE ELLA HAYA INTERVENIDO, NO PUEDA APLICAR ESTA REGLA, LO HARÁ LA JUSTICIA ORDINARIA NACIONAL O PROVINCIAL QUE CONOCIÓ DE LA INFRACCIÓN PENAL, SEGÚN SEA EL CASO.»

UNIFICACIÓN DE CONDENA HECHO ANTERIOR a la SENTENCIA CONDENATORIA FIRME CONCURSO REAL 1 CONDENA, 1 SOLO JUEZ, condena anterior desaparece. JUEZ: Último que intervino. NO HAY NUEVO DELITO: EFECTOS: 1) No es revocable la libertad condicional y la condena condicional 2) Se conforma una nueva escala penal

HECHO POSTERIOR a la SENTENCIA CONDENATORIA FIRME UNIFICACIÓN DE PENAS HECHO POSTERIOR a la SENTENCIA CONDENATORIA FIRME Se aplica la regla del ART. 55 CP (Escala compuesta del mínimo mayor y la suma de los máximos) Además se debe computar la pena que le resta cumplir. APLICANDO LA REGLA SE CONFORMA UNA NUEVA ESCALA

EFECTOS de la UNIFICACIÓN DE PENAS NUEVO DELITO REVOCABLE LA LIBERTAD CONDICIONAL REVOCABLE LA CONDENA CONDICIONAL

UNIFICACION DE SENTENCIAS SI NO SE APLICAN LAS REGLAS ANTERIORES A PEDIDO DE PARTE JUEZ ES EL DEL DELITO DE LA PENA MAYOR