Final Laboratorio de Previsión del Tiempo María Paula Hobouchian Federico Claus Situación Sinóptica: Ciudad de Córdoba-26/04/2011

Introducción 1.Diagnostico del estado inicial a partir de imágenes satelitales, datos SYNOP y análisis más reciente del GFS 2.Evolución del sistema a partir de la salida de las 00Z del 26 de abril del modelo GFS y UKMO 3.Sumar la mayor cantidad de herramientas provistas por ambos modelos, para interpretar toda la información disponible Se eligió la situación sinóptica correspondiente a los días 26, 27 y 28 de abril de 2011 Región central del país Ciudad de Córdoba ¿De qué manera elaboramos el pronóstico?

Motivación Deficiencia del pronóstico en cuanto al valor previsto para la temperatura máxima y errores en la intensidad y comienzo de precipitaciones sobre la región para el día 28 Objetivos  Estudiar los errores que se cometieron  Analizar las diferencias entre los modelos  Identificar a partir de datos observados y análisis GDAS la situación que causó las diferencias entre el pronóstico y lo observado  Detectar a partir del pronóstico por ensambles con distintos miembros del modelo GFS, si algún miembro capturaba esta situación y obtener una medida del grado de predictibilidad de la misma

Descripción de la situación Imagen satelital IR-VIS-NASA de las 12Z del 26 de abril de 2011 Condiciones de tiempo estable dominaban el centro del país al momento de realizar el diagnóstico de la situación: gran parte de la zona con cielo despejado y algo de nubosidad principalmente asociada al N y NW de Argentina

Descripción de la situación Sistema de alta presión sobre el NE de Argentina y sur de Brasil, con viento débil del N y algunas calmas en región central Campo SYNOP del CPTEC de las 12Z del 26 de abril de zonas: una masa de aire cálida y húmeda al N y NW del país, y una masa de aire relativamente más fría y seca sobre el centro- este del país

Descripción de la situación Análisis de las 00z del GFS para el 26 de abril de 2011

Descripción de la situación Análisis de las 00z del GFS para el 26 de abril de 2011

Pronóstico para 500 hPa según GFS

Pronóstico para superficie según GFS

Pronóstico para la ciudad de Córdoba Con un panorama general de cómo iba a evolucionar la atmósfera sobre la región central del país, se prosiguió a realizar el pronóstico para la ciudad de Córdoba, con la ayuda del meteograma del GFS, para seguir la evolución de las distintas variables puntualmente en la localidad de interés

Pronóstico para la ciudad de Córdoba Pronóstico para lo que queda del día ValoresTexto claro T máx: 27/28ºCse espera que continúen las condiciones estables con ambiente templado a cálido. El cielo permanecerá despejado, con un aumento de la nubosidad hacia el final del día. Se prevé que la temperatura máxima alcance los 27/28ºC y el viento sople débil del sector N y NE. Nubosidad: despejado a parcialmente nublado, aumentando hacia la tarde/noche Viento: débil del N y NE Tiempo sig: Pronóstico para mañana ValoresTexto claro T máx: 25/26ºCLas condiciones del tiempo se mantendrán estables, con un aumento considerable de la nubosidad, que prevalecerá durante todo el día. La temperatura mínima rondará los 15/16ºC y la temperatura máxima se prevé trepe hacia los 25/26ºC. A su vez, el viento soplará débil del sector N y NE. T mín: 15/16ºC Nubosidad: cielo cubierto Viento: débil del N y NE Tiempo sig: Pronóstico para pasado mañana ValoresTexto claro T máx: 22/23ºCLas condiciones de tiempo se tornarán inestables, con el cielo cubierto durante todo el día y la probabilidad de precipitaciones a partir de la mañana, que van a continuar durante el resto de la jornada. Además, se espera que se desarrollen neblinas durante la mañana. La temperatura mínima rondará los 13/14ºC y la temperatura máxima alcanzará los 22/23ºC. El viento soplará débil del sector NW. T mín: 13/14ºC Nubosidad: cielo cubierto Viento: débil del NW Tiempo sig: precipitaciones a partir de la mañana con probabilidad de neblinas

Verificación Nubosidad Martes 26  Se verificó la T máxima pronosticada y la nubosidad en aumento hacia la noche Miércoles 27  Se despejó en las primeras horas de la mañana y T mínima menor a la prevista. Al pronosticar viento débil del sector N la corrección en la T máxima no fue suficiente. Cielo cubierto la mayor parte del día Jueves 28  Cielo cubierto la mayor parte del día. La temperatura mínima pronosticada dentro del rango de error aceptable. Luego del amanecer cielo algo nublado con las precipitaciones luego del mediodía por lo que se comete un error de 7ºC en la T máxima 27,1ºC13,3ºC28,8ºC15,8ºC29,6ºC 22/23ºC!!! Datos registrados

Verificación Martes 26  Sin tiempo significativo Miércoles 27  Adelanto de las lluvias pronosticadas para el día jueves durante las últimas horas del miércoles, que luego cesaron durante la madrugada del jueves Jueves 28  Las precipitaciones, volvieron a formarse en horas posteriores al mediodía, registrándose tormentas y chaparrones hasta la noche inclusive. Las neblinas pronosticadas no se registraron a pesar de que para las 8 am se estuvo muy cerca de condiciones saturadas, con un viento débil soplando del sector NNE

Verificación V(DIR) Martes 26  Se verificó el viento débil del sector N y NE, aumentando su intensidad por la tarde Miércoles 27  El viento sopló del sector N, pero con mayor intensidad a la prevista Jueves 28  Se mantuvo débil a moderado del sector N

Verificación Se observaron neblinas en Ceres (Santa Fe), entre otras localidades del centro y E del país donde se produjo este fenómeno Campo SYNOP del CPTEC de las 12Z del 28 de abril de 2011

Comparación entre modelos

Pronóstico por ensambles Ensamble del modelo GFS 00Z del 26 de abril de 2011 Pronósticos de 21 miembros Altura de 5700mgp en 500 hPa Modalidad espagueti Incertidumbre en la ubicación e intensidad de la vaguada  MUCHA DISPERSION Al menos 5 miembros se aproximan al análisis GDAS

Pronóstico por ensambles Ensamble del modelo GFS 00Z del 26 de abril de 2011 Pronósticos de 21 miembros Precipitaciones por encima de 2 mm Modalidad espagueti Alto grado de dispersión para el último día de plazo de pronostico Complejidad para predecir las condiciones de tiempo que se dieron este día

La baja predictibilidad del sistema se vio reflejada en que muy pocos miembros representaron una vaguada como la que muestran los análisis GDAS. Esto provocó que ninguno de los dos modelos utilizados, pudiera predecirla con la intensidad y profundidad que finalmente tuvo. UKMO pronosticó mejor la presencia de lluvias, pero no permite determinar la inestabilidad asociada. La presencia de una vaguada en niveles medios y una zona baroclínica en niveles bajos, con ascensos intensos, no fue previsto en forma adecuada por los modelos de pronóstico. Este trabajo pone en evidencia la importancia de la calidad de las observaciones y de los modelos de pronóstico, como el gran impacto que tiene el proceso de asimilación de datos, para controlar el crecimiento de los errores en el pronóstico. Además, el valor que tiene el pronóstico por ensambles, al capturar la probabilidad de los eventos del tiempo y el grado de incertidumbre asociado a un determinado pronóstico. Conclusiones

Fin