PRESENTA :

INTRODUCCIÓN: CIENCIA Y PSEUDOCIENCIA LAKATOS, IMRE

PRIMER CRITERIO: LA CREDIBILIDAD Este criterio afirma que un enunciado proporciona un conocimiento si se cree en él, con suficiente convicción, un gran número de personas. La mayoría de las personas han sido creyentes de conceptos ilógicos. Por esta razón todo lo relacionado a creencias no forja conocimiento. Para la ciencia la profesión de fe es un crimen intelectual. * CRÍTICA

SEGUNDO CRITERIO: EL RAZONAMIENTO EXPERIMENTAL Una teoría es científica si podemos especificar por adelantado un experimento que verifique su veracidad. Para hablar de un razonamiento científico es necesario una demostración que justifique esta teoría a partir de los hechos. A un científico digno de ese nombre no se podía permitir las conjeturas; tenía que probar con los hechos cada frase que pronunciara. De lo contario todo razonamiento sería de carácter dogmático Para que un conocimiento sea científico no es necesario que todos sus conocimientos sean demostrables, verificables o que puedan ser sometidos a experimentación, es decir, existe una independencia de hechos. * CRÍTICA

TERCER CRITERIO: POSITIVISMO LÓGICO Este criterio dice que si la probabilidad matemática de una teoría es elevada ello la cualifica como científica; si es baja o incluso es cero, la teoría es no científica. Una teoría es considerada científica siempre y cuando no haya un experimento que pueda falsearla, y es pseudocientífica si nos negamos a especificar tal falsador potencial ya que la cientificidad no se da por la veracidad sino por la falsedad, si no demuestro que es falso un conocimiento lo dejo a conjetura. Dice Popper que una teoría científica tiene que ser falseable. * CRÍTICA

PROPUESTA DE IMRE LAKATOS En el razonamiento científico las teorías necesariamente no tienen que ser comprobadas con los hechos ya que hay ciertos razonamientos que aún no han sido comprobados por ellos y eso no indica que no sean científicas, por ejemplo, la nebulosa que está fuera de nuestra galaxia contiene agua. Esto no llevó un método riguroso para su comprobación. Puede ser falseable.

CONCLUSIÓN Podemos concluir tal como dice el autor que un razonamiento para que sea científico no tiene que ser comprobado con los hechos necesariamente. La cientificidad consiste en demostrar con los hechos que lo que estoy diciendo es improbable. Popper afirma que el método de las ciencia es la falsación Por último, las creencias y los hechos no juegan un papel importante para llegar a un buen razonamiento experimental, según Lakatos.