UNIDAD Y PLURALIDAD DE DELITOS Y CONCURSO APARENTE DE LEYES PENALES

Cho Seung-Hui Supuesto autor de la Masacre de Virginia Tech

Mató a 32 personas Hirió a 29 personas Luego se suicidó Disparó 170 Balas en total

32 muertos 32 homicidios calificados Pena mínima: 10 años y un día (Presidio Mayor en su grado Medio): Multiplicado por 32: 320 años y 32 días

Pero además hay 29 heridos Cada uno es un homicidio calificado frustrado Eso significa que es la pena del homicidio calificado reducida en un grado Pena mínima 5 años y un día Presidio menor en su grado mínimo. Multiplicado por 29 145 años y 29 días

Además disparó 170 balas Si una la usó en sí mismo, con 32 mató a alguien y con 29 hirió a alguien … Hay 108 balas perdidas … Cada bala perdida es un homicidio calificado frustrado Pena mínima 5 años y un día Presidio menor en su grado mínimo. Multiplicado por 108 540 años y 108 días

En total, debiera se condenado a 1.005 años y 169 días. Una buena razón para suicidarse

Un sujeto hurta un saco de trigo, sacando un puñado cada día Hace esto durante 300 días ¿Hay 300 hurtos falta o 1 hurto?

Un sujeto desea cometer una violación. Para lograrlo, lo primero que hace es hurtar la cartera de la mujer, que tiene sus llaves Hurto:

Luego, usando las llaves, entra en la propiedad de la mujer Violación de domicilio

Sin embargo, la llave falla en una puerta y debe quebrar una ventana. Daños

Para consumar el hecho, golpea brutalmente a la mujer Lesiones

En definitiva, logra acceder carnalmente a la mujer Violación

Finalmente, a causa de las heridas, la mujer muere. Homicidio

ESTRUCTURA 1ª Clase: Introducción y unidad de delitos. Unidad Natural de Acción. Unidad Jurídica de acción. Delito continuado. 2ª Clase: Pluralidad de delitos Concurso Real o Material Concurso ideal o formal 3ª Clase: Concurso aparente de leyes penales. Principio de Especialidad. Principio de Consunción. Principio de Subsidiariedad. Principio de Alternatividad.

Introducción Ubicación Sistemática. Principio: Una sola acción, sólo puede dar origen a un delito (Non bis in idem). Sin embargo, esto no opera a la inversa, es decir, a más de una acción, no hay necesariamente más de un delito. Soler agrega, además, que quot delicta, tot poenae. (a cada delito debe corresponder una pena)

1. Unidad de delito Unidad natural de acción Unidad jurídica de acción Delitos Complejos Delitos Permanentes Casos en que es indiferente el número de actos. Tipicidad reforzada. Delitos Habituales Conexión de continuidad: Delito Continuado

Delito Continuado Teorías: Subjetiva tradicional y de la finalidad Teoría objetiva Unidad temporal Unidad del lugar Objeto material Sujeto pasivo Bien jurídico atacado. Concepción negativa Valoración unitaria del injusto o unidad de propósito o determinación.

Delito Continuado Requisitos: Pluralidad de acciones Unidad de lesión jurídica Sujeto pasivo Conexión entre las acciones.

2. Pluralidad de Delitos Concurso Material o Real: Varios hechos, varios delitos Concurso Ideal o Formal Un hecho, varios delitos.

1. Concurso Material o Real Hay varios hechos, Realizados por la misma persona, Cada uno de ellos constitutivos de delito, No conectados entre sí, y Sin que haya mediado entre ellos una condena.

Concurso Material o Real Tratamiento Penal Sistemas Acumulación (aritmética) Asperación (acumulación jurídica) Absorción

1. Concurso Material o Real Tratamiento Penal Sistema Chileno: Acumulación (art. 74 CP): Regla general Asperación (art 351 CPP): Delitos de la misma especie. Absorción (art. 75 CP): Un delito ha sido necesario para cometer otro. Caso especial: reiteración de hurtos.

1. Concurso Material o Real Tratamiento Penal Culpable de dos o más delitos (art. 74, acumulación): Se le imponen todas las penas. Debe cumplirlas simultáneamente. Si no es posible, sucesivamente, partiendo por la más grave.

1. Concurso Material o Real Tratamiento Penal 2. Caso de Asperación (art. 351 y 397 CPP): Se refiere a la reiteración de crímenes y simples delitos (397, también faltas) de una misma especie. Son de una misma especie si afectan el mismo bien jurídico. Si pueden estimarse como un solo delito: Pena aumentada en uno o dos grados. Si no pueden estimarse como un solo delito: Pena mayor, aumentada en uno o dos grados. Si el art. 74 es más favorable, se aplicará éste.

1. Concurso Material o Real Tratamiento Penal 3. Caso de Absorción o Concurso medial (art. 75 CP). (Este artículo también trata el concurso ideal) Cuando un delito es el medio necesario para cometer otro. Se impone la pena mayor asignada al delito más grave.

1. Concurso Material o Real Tratamiento Penal Caso especial: reiteración de hurtos (artículo 451 CP) Casos Reiteración de hurtos a una misma persona. A distintas personas, en un mismo lugar. Para determinar la pena, se toma como base el importe total de los objetos sustraídos. Además, se impone la pena en su grado superior.

2. Concurso Ideal (art. 75) Consiste en la existencia de un solo hecho que dé origen a la existencia de varios delitos Clases: Homogéneo: Ofensas a una misma norma. Heterogéneo: Ofensa a varias normas Requisitos: Unidad de Hecho. Pluralidad de valoración jurídica.

2. Concurso Ideal (art. 75) Algunos Problemas: Participación Delitos Preterintencionales. Delitos Culposos con Multiplicidad de resultados.

2. Concurso Ideal (art. 75) Tratamiento Penal: Artículo 75: Es un caso de absorción: Se aplica la pena mayor asignada al delito más grave

Concurso Aparente Es una situación en que en apariencia son aplicables varias normas penales, pero que en realidad se rigen por una sola de ellas, quedando las otras totalmente desplazadas. ATENCIÓN: CONCURSO APARENTE NO ENTRA PARA EL EXAMEN, SE VIO EL SEMESTRE PASADO EN INTERPRETACIÓN DE LA LEY PENAL.

Concurso Aparente Principios: Principio de Especialidad. Principio de Consunción. Además, se agregan: Principio de Subsiedariedad. Principio de Alternatividad.

Concurso Aparente Principio de especialidad: Dos o más normas contienen la descripción del mismo hecho, pero una está de forma más particularizada, más detallada. Código Civil: artículos 4º, 13 y 20.

Concurso Aparente Principio de Consunción. La ley, al establecer la penalidad de una figura delictiva, ya ha tomado en consideración la gravedad o desvalor de otras conductas también punibles, que la acompañan ordinariamente, como antecedentes, como medios, como etapas de desarrollo, como consecuencias, etc.

Concurso Aparente Casos más relevantes de consunción: Iter criminis Participación Delito de Peligro vs. Lesión. Formas más graves de delito van consumiendo a otras.

Concurso Aparente Principio de subsiedariedad: Pareciera haber concurso ideal, pero la ley considera que uno se castigará sólo si el otro no concurre. Es una aplicación o del principio de especialidad o consunción.

Concurso Aparente Principio de alternatividad (o accesoriedad) Busca resolver el problema de los tipos con pluralidad de hipótesis En realidad, es siempre una aplicación del principio de consunción.