El Control de Convencionalidad y la Jurisprudencia Constitucional SUSANA CASTAÑEDA OTSU Presidenta 1era Sala Penal de Apelaciones Lima, 30-JUN-2015 1

Sustento normativo Art. 1 CA: obligación de respetar y garantizar los derechos consagrados en CA Art. 2 CA: deber de adoptar disposiciones de Derecho Interno necesarias para hacer efectivos derechos. Art. 68.1 CA: fuerza vinculante de las sentencias de la Corte IDH 2 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Sustento normativo Art. 26 Convención de Viena: Todo tratado en vigor obliga a las partes y debe ser cumplido por ellas de buena fe Art. 27: Un Estado Parte no podrá invocar las disposiciones de su derecho interno como justificación del incumplimiento de un tratado 3 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Precedentes.- votos razonados del juez García Ramírez Evolución de la doctrina jurisprudencial del Control de Convencionalidad Precedentes.- votos razonados del juez García Ramírez   2003 Caso Myrna Mack Chang vs. Guatemala 2004 Caso Tibi vs. Ecuador 2006 Caso López Álvarez vs. Honduras 2006 Caso Vargas Areco vs. Paraguay 4 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Caso Almonacid Arellano y otros vs. Chile (Sep. 2006) Si el Poder Legislativo falla en su tarea de suprimir y/o no adoptar leyes contrarias a la CADH, los jueces permanecen vinculados al deber de garantía establecido en el art. 1.1 de la misma. Tienen el deber de abstenerse de aplicar cualquier normativa contraria a ella. El Poder Judicial debe ejercer una “especie de control de convencionalidad” entre las normas jurídicas internas que aplican en los casos concretos y la CADH (párrafo 124).   5 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Caso de los Trabajadores Cesados del Congreso vs. Perú Jueces deben ejercer un control de constitucionalidad, “sino también “de convencionalidad” ex officio entre las normas internas y la CA En el marco de sus respectivas competencias y de las regulaciones procesales correspondientes. 6 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Voto razonado García Ramírez Todos los tribunales internos, no solo deben salvaguardar a la Convención Americana, sino también el corpus juris interamericano. 7 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Voto razonado Cançado Trindade Jueces deben ejercer ex officio el control de constitucionalidad y el de convencionalidad en conjunto, dada la constante interacción entre los ordenamientos jurídicos internacional y nacional 8 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Caso Fernández Ortega y otro vs. México Corte IDH encarga el control de convencionalidad a todos los órganos del Estado Mantiene el control difuso para los jueces 9 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Caso Masacres de Río Negro vs. Guatemala Incluye en control de convencionalidad de modo explícito a Ministerio Público Agrega como parámetro de interpretación para jueces y órganos vinculados a la administración de justicia, los demás tratados y la interpretación que de estos ha efectuado la Corte IDH. 10 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Resoluciones de supervisión de cumplimiento de sentencias Fermín Ramírez vs. Guatemala Gelman vs. Uruguay Barrios Altos vs. Perú 11 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Definición de control de convencionalidad Institución que se utiliza para aplicar el Derecho Internacional de los DDHH, y específicamente la Convención Americana y sus fuentes, incluyendo su jurisprudencia. 12 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Controles complementarios No se puede oponer el deber de jueces de realizar el control de constitucionalidad al control de convencionalidad. Por los mecanismos constitucionales, los tratados pasan a conformar su ordenamiento jurídico. El control de constitucionalidad implica necesariamente un control de convencionalidad, ejercidos de forma complementaria. 13 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Canon interpretativo de los Jueces internos Bloque de constitucionalidad Bloque de convencionalidad Convención Americana Otros tratados que le otorguen competencia Sentencias de la CIDH 14 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Jurisprudencia constitucional- Sustento normativo Art. VI del TP del CPConst. Doctrina jurisprudencia Art. VII del TP del CPConst. Precedentes vinculantes 15 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Jurisprudencia constitucional. ¿Interpretación conforme? Art. V del TP del CPConst. Precedentes vinculantes Doctrina jurisprudencial 16 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

Jurisprudencia constitucional y control de convencionalidad Rango constitucional a tratados de DH Eficacia directa a disposiciones de la CA Interpretación 2do párrafo del art. VI del TP del CPConst. Todas las sentencias de CIDH son vinculantes 17 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

¿Y los jueces del el Poder Judicial? Jurisprudencia sobre delito de función Casaciones 18 SUSANA CASTAÑEDA OTSU

MODALIDADES DE CASACIÓN Casación Constitucional – vulneración de precepto constitucional Casación Procesal – quebrantamiento de forma Casación Sustantiva – infracción de ley material Casación Jurisprudencial – infracción de doctrina jurisprudencial

¿Inconvencionalidad de la condena del absuelto? CAS. 195-2012 Moquegua Constitucionalización de condena del absuelto (05-Set- 2013). CAS. 280-2013 Cajamarca Inconvencionalidad de condena del absuelto (13-Nov- 2014). 20 SUSANA CASTAÑEDA OTSU