Indicadores socioeconómicos de Yucatán

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
© Eliseo Andrade.
Advertisements

Encuesta Nacional de Adicciones 2011
Análisis de Certificados de Incapacidad por Enfermedades de las Vías Respiratorias y Probable Influenza en el IMSS.
Armonización Legislativa Octubre Armonización Legislativa Hacer compatibles las disposiciones federales o estatales, según corresponda, con los.
XIX Reunión Ordinaria de la Comisión Nacional de Información y Estadística de la AMSDE, A.C. SECRETARÍA DE DESARROLLO ECONÓMICO.
Programa de Atención a las Entidades Federativas.
COMISIÓN MEXICANA DE COOPERACIÓN CON LA UNESCO (CONALMEX) DIAGNÓSTICO DE LA REDPEA EN MÉXICO Noviembre de 2014, Ciudad de México.
Indicadores Legales y reforma al artículo 6° constitucional Perla Gómez GallardoErnesto Villanueva.
Red de Alimentación Estándar de Competencia EC0334
INDICADORES DE LOS SISTEMAS DE EGRESOS HOSPITALARIOS, URGENCIAS MÉDICAS Y LESIONES Y CAUSAS DE VIOLENCIA. 1 DICIEMBRE 2014.
31 de Mayo de Estadísticas a nivel nacional al 31 de Mayo de 2014 Porcentajes envolventes: Sin afectación: % Desde D0 a D4: % Desde.
1 En la casa del herrero… ¿Azadón de palo? Llama la atención que el gobierno del Presidente Fox esté mejor evaluado en estados gobernados por el PRI que.
IndicadorMetaÚltimos datosSemáforo* Crecimiento Económico Más tasa anual de crecimiento (Series originales del ITAEE, sin producción petrolera) 8.6% (2T-2014)
Generalidades Formado por tres herramientas 1 principal –Formulario del CONASA 2 complementarias. –Metodología de Evaluación de Programas de Telemedicina.
1 Entidades Federativas Ejercicio 2013 Análisis de los recursos de 5 al Millar provenientes del derecho establecido en el artículo 191 de la Ley Federal.
Ajustes a las “Bases para el programa de apoyo para la articulación de la educación básica en las entidades federativas 2012”
PERFIL DE LA POBLACIÓN CON CARENCIA POR ACCESO A LA SEGURIDAD SOCIAL EN LA CRUZADA NACIONAL CONTRA EL HAMBRE.
Juego de geografía ¿conoces las capitales de los estados unidos mexicanos? Te reto a decir todos Para jugar pulsa aquí.
Millones de habitantes
ENLACE 2008 DGETI PORCENTAJE DE ALUMNOS QUE OBTUVIERON BUENO Y EXCELENTE DE LOGRO EN HABILIDAD MATEMÁTICA POR ENTIDAD FEDERATIVA,
Diagnóstico Nacional de Programas Sociales Estatales. Informe de Resultados.
AGUASCALIENTES BAJA CALIFORNIA BAJA CALIFORNIA SUR.
SHCP Implementación del PbR-SED en los Gobiernos Subnacionales: México
LV Congreso Nacional de la AMETS
Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información en Salud Subsecretaría de Innovación y Calidad Dirección General de Información.
AGENDA DESDE LO LOCAL.
Seguimiento a Delegaciones. Finiquitos 2007 Alianza Contigo.
 Es un movimiento que propicia el intercambio de experiencias y el apoyo entre sus agremiados.  Es una Asociación Civil que manifiesta un compromiso.
S UBSECRETARÍA DE E DUCACIÓN M EDIA S UPERIOR Coordinación Avances Acciones Convenio Marco de Coordinación SEP-Estados. Instalación de Grupo de Trabajo.
Reunión Académica Nacional de Educación Secundaria. Seguimiento a la implementación del Acuerdo 592. Accesibilidad y atención educativa en el ámbito de.
Marzo Página inicial ó principal.
CUARTO ENCUENTRO NACIONAL CARTA DE LA TIERRA EN MÉXICO
ACTIVIDADES DE TELEMEDICINA MARZO DE Sistema de Información en Salud “Panorama de como se ve reflejada la productividad de las actividades de Telemedicina.
Chiapas Estadísticas de trabajadores asegurados al IMSS. Abril 2012.
EVALUACIÓN Y ACREDITACIÓN INSTITUCIONAL Fuente: CIEES, Abril 2015 Comité de Administración y Gestión Institucional Comité de Difusión, Vinculación y Extensión.
Índice de Globalización de las Entidades Federativas
Intercambio de experiencias entre los SEDIF Equipo 1 : Coahuila, Aguascalientes, Sonora, Tlaxcala, Jalisco y Chihuahua Equipo 2: Nuevo León, Puebla, Tamaulipas,
Propuesta para ampliar sus beneficios Fondo de accesibilidad en el transporte LX REUNIÓN ORDINARIA DE LA CONAGO Veracruz, Veracruz, 23 de noviembre de.
ASUNTOS RELEVANTES EN MATERIA DE ORGANIZACIÓN ELECTORAL TALLER DE PERIODISTAS 19 de mayo 2015.
Estudio de la Participación Ciudadana en las Elecciones Federales de 2003.
Aguascalientes Directorio de Funcionarios Comisión Estatal del Componente Instalada el 25/03/2013. Acta en Proceso de Firma Plan o programa de trabajo.
Representa el 43.4% del total de Municipios dentro del polígono denominado “anómalamente seco” 1066 de 2456 Número de Municipios Afectados con Sequía –
Dirección Ejecutiva de Mercadotecnia Campañas Institucionales 2013 NombreCantidad Beneficiarios Región / Estado / Destino Acuérdate de Acapulco, Ixtapa-Zihuatanejo,
Indicadores del Desarrollo Regional de las Entidades Federativas Octubre, 2009 UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE HIDALGO.
Subsecretaría de Educación Básica Dirección General de Materiales Educativos Reglas de Operación del Programa para el Fortalecimiento del Servicio de la.
LA RIQUEZA EN LA BASE DE LA PIRÁMIDE C. K. PRAHALAD
Campañas de Publicidad Cooperativa
La conformación del Congreso de la Unión luego del 2 de julio La Conformación del Congreso de la Unión luego del 2 de julio Gabriel Aguirre Marín Comisión.
JORNADAS FEDERALES
ESTADÍSTICAS DEL AGUA EN MÉXICO, 2008 Trabajo relativo al análisis de la precipitación Dra. Valentina Davydova Belitskaya Coordinación General.
MEVyT en línea 24 de Septiembre, SATIC Entidades que reportan más incidencias 1.Aguascalientes 2.Baja California 3.Baja California Sur 4.Campeche.
Examen 1 de práctica sobre los estados de México.
Mayo, 2012 SEGUIMIENTO DE COMPROMISOS DE REDUCCIÓN DE LA INCIDENCIA DE LOS DELITOS DE ALTO IMPACTO.
ELEMENTOS SOBRE SOLICITUD DE SUBSIDIO U DE G de diciembre de 2000.
EVALUACIÓN DEL DESEMPEÑO Ciclo Escolar
Registro Público Vehicular Información Estadística de Avances Mayo 2016.
Registro Público Vehicular Reporte Estadístico de Avances
Canta Luis Miguel MÉXICO en la piel Bety.
ORGANISMO DE CUENCA PENÍNSULA DE BAJA CALIFORNIA
ÍNDICE GUÍA DEL USUARIO PRÓLOGO
Estadísticas a nivel nacional a finales de Junio de 2013 Sin afectación: 50.6 % Desde D0 a D4: 49.3 % Desde D1 a D4: 20.0% Desde D2 a D4: 6.9% Desde.
Escenario Final de Distritación Federal
Problemas y políticas de la educación
OSCURECEN LA DEMOCRACIA VIOLENCIA , CORRUPCIÓN Y DESIGUALDAD OSCURECEN LA DEMOCRACIA.
COBERTURA PESA 2016 (disp $)
Reunión Nacional Académica
PROGRAMA PROEQUIDAD.
Lunes 27 de agosto 2018 (TARDE)
Acumulado Histórico de Personas Desaparecidas con corte al 2018
Lunes 27 de agosto 2018 (TARDE)
Transcripción de la presentación:

Indicadores socioeconómicos de Yucatán por municipio Análisis del desarrollo nacional MAT Ana Laura Bojórquez Carrillo

Lugar que ocupa en el contexto nacional Cuadro 4.1 Índice, grado de marginación y lugar que ocupa cada entidad federativa en el contexto nacional, 2005 Entidad federativa Índice de marginación Grado de marginación Lugar que ocupa en el contexto nacional Guerrero 2.41213 Muy alto 1 Chiapas 2.32646 2 Oaxaca 2.12936 3 Veracruz de Ignacio de la Llave 1.07674 Alto 4 Hidalgo 0.75057 5 San Luis Potosí 0.65573 6 Puebla 0.63482 7 Campeche 0.55876 8 Tabasco 0.46224 9 Michoacán de Ocampo 0.45654 10 Yucatán 0.43144 11 Nayarit 0.19052 Medio 12 Zacatecas 0.15999 13 Guanajuato 0.09191 14 Durango - 0.01884 15 Tlaxcala - 0.12922 16 Entidad federativa Índice de marginación Grado de marginación Lugar que ocupa en el contexto nacional Querétaro de Arteaga - 0.14165 Medio 17 Sinaloa - 0.14817 18 Quintana Roo - 0.31569 Bajo 19 Morelos - 0.44346 20 México - 0.62211 21 Tamaulipas - 0.68338 22 Chihuahua - 0.68411 23 Baja California Sur - 0.71946 24 Colima - 0.73788 25 Sonora - 0.74955 26 Jalisco - 0.76871 27 Aguascalientes - 0.95352 28 Coahuila de Zaragoza - 1.13709 Muy bajo 29 Baja California - 1.25336 30 Nuevo León - 1.32611 31 Distrito Federal - 1.50487 32   Fuente: Conapo (2006); op. cit., p. 56.

Desigualdad del IDH 2005 por componentes Ingreso: 42.7% Educación: 30.1% Salud: 24.3% Fuente: PNUD, 2008, op. cit., p. 18.

Diferencias y porcentaje de crecimiento de los indicadores del idh en el periodo 2000–2004, en el estado y en el país   Estatal Nacional Dif. % crecim I. salud 0.0153 1.89% 0.0078 0.97% I. educación 0.0106 1.33% 0.0235 2.94% I. ingreso 0.0104 1.47% 0.0133 idh 0.0122 1.58% 0.0148 1.92% Fuente: Elaboración propia con base en datos del año 2000 de: PNUD (2005). Informe sobre Desarrollo Humano, México 2004. México, PNUD. Disponible en: http://www.undp.org.mx/desarrollohumano/informes/index.html. Consultado en abril de 2009; y del año 2004 de: PNUD (2007), op. cit.

Continua… Comparación de los indicadores el índice de marginación 2005, en el estado y en el país. Datos Total nacional Total estatal Observación Población 105,863,482 1,818,948 La población de Yucatán representa 1.7% de la población total del país Promedio Nacional Promedio Estatal Diferencias Porcentaje de la población que es analfabeta 17% 18% 1% El porcentaje de la población analfabeta es mayor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional Porcentaje de la población sin primaria completa 39% 44% 5% El porcentaje de la población sin primaria completa es mayor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional Porcentaje de ocupantes en viviendas sin drenaje 10% 29% 19% El porcentaje de ocupantes en viviendas sin drenaje es mayor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional Continua…

Porcentaje de ocupantes en viviendas sin energía eléctrica 5% 4% -1% Datos Total nacional Total estatal Observación Porcentaje de ocupantes en viviendas sin energía eléctrica 5% 4% -1% El porcentaje de ocupantes en viviendas sin energía eléctrica es menor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional Porcentaje de viviendas con hacinamiento 51% 62% 11% El porcentaje de viviendas con hacinamiento es mayor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional Porcentaje de ocupantes en viviendas con piso de tierra 25% 7% -18% El porcentaje de viviendas con piso de tierra es menor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional Porcentaje de la Población con ingresos menores a dos salarios mínimos 67% 78% El porcentaje de la población con ingresos menores a dos salarios mínimos es mayor en Yucatán que el porcentaje promedio nacional Fuente: Elaboración propia con base en: inegi. Conteo de Población y Vivienda 2005, op. cit.; y Segob e Inafed (2007). Sistema Nacional de Información Municipal (SNIM). Versión 2007. Segob-Inafed. Disponible en: http://www.inafed.gob.mx. Consultado en julio de 2008.

Según el pnud (2008), en 2005, la desigualdad en el interior de cada estado explicó 72.4% de la desigualdad del idh nacional, y sólo 27.6% correspondió a la desigualdad entre las entidades federativas.

Según PNUD (2008) la delegación Benito Juárez, en el Distrito Federal, obtuvo el mayor idh (0.9510), mientras que el municipio de Cochoapa el Grande, Guerrero, presentó los menores valores de este indicador (0.4354). Esto establece una diferencia en desarrollo de 2.18 veces entre la delegación capitalina y el municipio mencionado, semejante a la que existe entre Estados Unidos y Zambia.

IDH 2005: promedio, máximo y mínimo en los estados Fuente: PNUD (2008), op. cit.; p. 14.

Según PNUD (2008) la mayor desigualdad del ingreso se registra en un municipio con alto nivel de desarrollo humano, mientras que la distribución más equitativa se encuentra en una entidad con muy bajos niveles de desarrollo humano. Esto se refleja en el municipio de Mérida, capital del estado de Yucatán, ya que este municipio tiene un alto nivel de idh, pero, según el pnud (2008), es el séptimo municipio mexicano con mayor desigualdad en el ingreso.

% del total de municipios Número y porcentaje de municipios de Yucatán según grado de marginación. Número de municipios Grado de marginación % del total de municipios 6 Muy alto 5.66% 69 Alto 65.09% 26 Medio 24.53% 4 Bajo 3.77% 1 (Mérida) Muy bajo 0.94% Fuente: Elaboración propia con base en Conapo (2006), op. cit.

Comparación entre el municipio con el Índice de marginación más alto y el más bajo en 2005 del estado de Yucatán. . Municipio Índice de marginación Grado de marginación Lugar que ocupa en el contexto nacional Lugar que ocupa en el contexto estatal Mérida -1.52869 Muy bajo 2319 106 Tahdziú 1.69883 Muy alto 123 1 Diferencia 189.98%   2,196 lugares Fuente: Elaboración propia con base en los datos de Conapo (2006), op. cit

Comparación entre el municipio con el Índice de marginación más alto y el más bajo en 2005, sin incluir Mérida, del estado de Yucatán. Municipio Índice de marginación Grado de marginación Lugar que ocupa en el contexto nacional Lugar que ocupa en el contexto estatal Progreso -1.17574 Bajo 2152 105 Tahdziú 1.69883 Muy alto 123 1 Diferencia 169.21%   2,029 lugares Fuente: Elaboración propia con base en los datos de Conapo (2006), op. cit.

Comparación de las estructuras de los niveles de salarios entre Yucatán y el ámbito nacional. Nota: sm: Salario Mínimo Fuente: Elaboración propia con base en: inegi (2008), op. cit.

Según el Gobierno del Estado de Yucatán (2008) De acuerdo con la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo del inegi), la pea se incrementó en 80 mil personas entre el año 2000 y el 2006. Sin embargo, el registro de trabajadores asegurados en los sistemas de salud y pensión oficiales aumentó menos de 45 mil trabajadores…

Número de municipios de Yucatán según el rango de ingreso promedio per cápita anual ajustado en pesos Fuente: Elaboración propia con base en datos de: Inafed. “2.2.5 Principales datos socioeconómicos por municipio”, op. cit.

Grado promedio de escolaridad de la población de 15 y más años por entidad federativa Posi-ción Entidad federativa 2005 Total H M 1 Distrito Federal 10.2 10.5 9.8 2 Nuevo León 9.5 9.7 9.2 3 Coahuila 9 8.9 4 Baja California 8.8 5 Baja California Sur 6 Sonora 7 Aguascalientes 8.7 8.6 8 México 8.4 Tamaulipas 10 Quintana Roo 8.5 8.2 11 Sinaloa 12 Colima 13 Morelos 8.3 14 Chihuahua 15 Querétaro 8.1 16 Tlaxcala Posi-ción Entidad federativa 2005 Total H M 17 Jalisco 8.2 8.4 8.1 18 Durango 8 19 Nayarit 7.9 20 Tabasco 8.3 7.8 21 Campeche 7.6 22 San Luis Potosí 7.7 23 Yucatán 7.4 24 Hidalgo 7.3 25 Puebla 7.2 26 Guanajuato 7 27 Veracruz 28 Zacatecas 29 Michoacán 6.9 6.8 30 Guerrero 7.1 6.5 31 Oaxaca 6.4 6 32 Chiapas 6.1 6.6 5.6 Fuente: inegi. Conteo de Población y Vivienda 2005, op. cit.

Grado promedio de escolaridad de la población de 15 y más años de los tres mejores y los tres peores valores de este indicador por municipio, comparado con el grado promedio estatal Municipio Grado promedio de escolaridad Yucatán 7.59 Tres mejores valores de este indicador Mérida 9.49 Progreso 7.96 Dzidzantún 7.77 Tres peores valores de este indicador Tahdziú 3.97 Chemax 3.94 Mayapán 3.91 Fuente: inegi (2005), op. cit.

Concentración del número de escuelas en Mérida, por nivel de educación. Nivel Yucatán Mérida % Preescolar 997 267 26.78% Primaria 1,423 395 27.76% Secundaria 454 136 29.96% Técnica 150 105 70.00% Bachiller 205 97 47.32% Profesional 21 16 76.19% Total 3,250 1,016 31.26% Fuente: Elaboración propia con base en datos de Segob e Inafed (2007), op. cit.

Concentración del número de escuelas en tres municipios de Yucatán por nivel general de educación   Nivel básico Nivel medio y superior Total % Mérida 798 218 1,016 31.26% Tizimín 170 11 181 5.57% Valladolid 146 18 164 5.05% Fuente: Elaboración propia con base en datos de: Segob e Inafed (2007); op. cit.

Número de hospitales por nivel en el estado y en Mérida   Total en el estado Total en Mérida % Hospitales de primer Nivel 280 19 7% Hospitales de segundo Nivel 13 3 23% Hospitales de tercer Nivel 5 100% Total 298 27 9% Fuente: Elaboración propia con base en datos de: Segob e Inafed (2007); op. cit.