Comentario de revisores

Rechazado Con revisión Puede se presentado otra vez si se atiende a comentarios ¡Aceptado! Presentado en otro sitio Se atiende a comentarios y se presenta otra vez Presentado en otro sitio Artículo presentado Comentarios de revisores Rechazado Rechazado Sin revisión Sin revisión

Tenga una buena actitud  Esté agradecido de recibir comentarios –Comentarios = Mejoras  Reconozca cortesmente la importancia de un comentario y tómelo en cuenta

Lea los comentarios Tómese un respiro Tómese un respiro Atienda al comentario Atienda al comentario Tómese un respiro

Tipos de comentarios  Críticas válidas simples de enmendar  Críticas válidas difíciles de enmendar  Críticas inválidas que usted puede demostrar que son inválidas (¡respetuosamente!)  Asuntos de opinión (no válidos)  Intentos deliberads de bloquear la publicación (RAROS)

Críticas válidas simples de enmendar Comentario: Cuando se discute la prevalencia del virus del Dengue no se menciona la prevalencia del virus por grupo etario. Pienso que esta puede ser una información útil. ¡Encuentre la información e inclúyala! ¡Encuentre la información e inclúyala!

Críticas válidas difíciles de enmendar Comentario: El virus de la hepatitis A fue detectado por PCR pero se ha visto que los primers usados en este estudio tienen homología con el gen pol del virus de la hepatitis C. En consecuencia los resultados pueden no ser específicos para el virus de hepatitis A. Intente dar cuenta de la limitación Intente dar cuenta de la limitación

¿Son necesarios experimentos adicionales? Puede ser PERO 1.Intente persuadir al editor que los datos con que cuenta al momento son suficientes. 2.Un artículo no puede resolver todas las preguntas. El próximo artículo atenderá los asuntos sin resolver.

Realícelos tan rápido como sea posible sea posible Presente el artículo nuevamente ¿Son necesarios experimentos adicionales?

Críticas inválidas que usted puede demostrar que son inválidas Algunas veces el revisor obviamente no ha comprendido algo no ha comprendido algo Responda con tacto: “Deseamos complementar lo escrito a fin de tornarlo más claro.”

Asuntos de opinión  No es una crítica válida  Con tacto, agradezca la opinión del revisor pero exponga una opinión alternativa (eventualmente con una referencia publicada).

Responda a los revisores por ítems  Haga una lista con los comentarios de cada revisor  Señale la página del manuscrito que es dicutida  Atienda a cada punto—si ha realizado un cambio,  Muéstrelo  Incluya el nuevo texto en su respuesta  Si no ha hecho el cambio diga por qué

Segundo envío de artículo u Carta de presentación  Estamos enviando nuevamente  Hemos tomado en cuenta los comentarios de los revisores u Respuesta a los revisores por ítem u Nueva versión del manuscrito u Incluya los mismos ítems que ha incluido en la primera presentación

Revisor Nº 1, Comentario Nº 1: “El bla bla en los métodos no esta descripto cn claridad” Hemos agregado la siguiente información a los métodos, en la página 4, párrafo 3: temperatura de incubación (37°C) y tiempo de incubación (10 min). Hemos agregado la siguiente información a los métodos, en la página 4, párrafo 3: temperatura de incubación (37°C) y tiempo de incubación (10 min). “La muestra fue tratada con ARNasa A a 37°C e incubada por 10 min.” “La muestra fue tratada con ARNasa A a 37°C e incubada por 10 min.” Respuesta a los revisores Respuesta a los revisores por ítem por ítem

Rechazado ¡Aceptado! Presentado a otro sitio ARTÍCULO PRESENTADO Presentado a otro sitio Puede se presentado otra vez si se atiende a comentarios Se atiende a comentarios yse presenta otra vez