Inmigrantes indocumentados en Bruselas: Diferencias y similitudes entre europeos del Este y no europeos Colegio de México: Seminario permanente sobre inmigración internacional (8 Diciembre 2006) Mila Paspalanova, K. U. Brussel, IPSoM

Estructura de la presentación: 1. Introducción: la investigación sobre migración ilegal en Bélgica 2. Emigración de Polonia y Bulgaria. Bélgica como país receptor 3. La muestra 4. Resultados sobre polacos y búlgaros en Bruselas 5. Latinoamericanos indocumentados en Bruselas 6. Impacto de las medidas de deportación

I. Introducción: la investigación sobre migración ilegal en Bélgica  Aumento en la inmigración ilegal: Cierre de posibilidades para la inmigración económica legal. Cierre de posibilidades para la inmigración económica legal.  Investigación científica: 10 investigaciones: No ofrecen bases para hacer generalizaciones.

II. Emigración de Polonia y Bulgaria  El periodo comunista: : prohibido el libre tránsito EXEPCIONES: 1. Migración étnica (turcos y judíos) 2. Migración laboral; cortos periodos de tiempo 3. Solicitar asilo (considerado“ilegal”)

II. Emigración de Polonia y Bulgaria II. Emigración de Polonia y Bulgaria  Después de 1989: Polonia y Bulgaria: “países seguros” La vía de solicitud de asilo: cerrada  Únicas formas de emigrar: ◊ Reunificación familiar ◊ Estudios ◊ Turismo

 10% extranjeros: En su mayoría de Italia, Francia, Holanda, España, Maruecos y Turquía.  Polacos: Europeos del Este con mayor relevancia numérica.  Latinoamericanos: Brasil, Ecuador, Colombia, Chile. II. Bélgica como país receptor

III. La Muestra 90 Búlgaros - 75 indocumentados: 47 hombres y 28 mujeres (1/3 de origen étnico Turco) - 15 regularizados: 7 hombres y 8 mujeres 96 Polacos - 90 indocumentados: 36 hombres y 54 mujeres - 6 regularizados: 4 hombres y 6 mujeres

IV. Resultados sobre polacos y búlgaros 4 categorías de inmigrantes sin papeles:  Itinerantes (prevalece entre los Polacos)  Estudiantes falsos  Indocumentados “residentes”  Papeles de residencia perdidos

Perfiles socio-demográficos Llegada: coincide con la cerrada del vía de asilo. POL: 1987 (punto máximo 1999 – 2000) POL: 1987 (punto máximo 1999 – 2000) BG: 1995 (punto máximo 2002) BG: 1995 (punto máximo 2002)

Origen: POL: Provincias más pobres BG: Regiones más desarrolladas Educación: mínimo secundaria Edad: 34 años Estado civil: solteros; parejas de hecho; sin hijos Residencia: pisos pequeños y compartidos

RAZONES PARA EMIGRAR: ECONÓMICAS Empleo en Bélgica:  En sectores típicos para indocumentados en Europa: construcción, serivios de limpieza, niñeras, etc.  Ingreso entre 1,500 € y 2,000 € Envío de remesas: Envío de remesas: Más elevado en la población Polaca (90%, cada mes unos 300 €)

Decisión de quedarse o de regresar Impacto de la extensión territorial de la Unión Europea: POL: Anticipan impactos positivos  mejores condiciones económicas  más inversiones extranjeras  mejor calidad de vida BG: Anticipan impactos negativos  Estancamiento económico  Altos niveles de corrupción

V. Latinoamericanos en Bruselas Dos fuentes de información:  Un estudio cualitativo sobre 120 mujeres de Colombia y Perú en Bruselas ( Van Broek, 1994).  Base de datos obtenida durante un año de llamadas a todas las personas que anuncian sus servicios en la prensa de ocasión de Bruselas.

Perfiles de los Latinoamericanos  La población es mayoritariamente femenina  Estado civil: solteras, divorciadas; desintegración familiar.  Los hijos no son traidos a Bélgica  Razones para emigrar: -inestabilidad política y altos índices delictivos -inestabilidad política y altos índices delictivos -pobreza -pobreza -factores personales -factores personales  Alojamiento compartido: pero en mejores municipios y condiciones que los inmigrantes de Europa del Este

Elección de Bruselas como destino principal:  Existencia de redes de latinoamericanos  Ausencia de régimen de visado entre Colombia / Perú y Bélgica Actividades profesionales:  Semejantes a las de los Europeos del Este  Brasileños: ingresos más altos  Ingresos dos veces más bajos en comparación con 1994

Relaciones sociales: Relaciones sociales:  Sólo con personas del mismo país  Vida social activa  La migración es el resultado del apoyo de redes migratorias  La ayuda a futuros inmigrantes es gratis  No existen practicas para aprovecharse de otros (como es el caso de los Polacos)

Planes para regresar:  No existen intenciones claras: - distancia geográfica - deudas creadas por haber migrado -falta de empleo - inseguridad política

VI. Impacto de las deportaciones: Según las estadísticas: colombianos, peruanos no son expulsados o las deportaciones son tan bajas que ni siquiera aparecen dentro de las estadísticas nacionales.

VI. Impacto de las deportaciones: Polacos, brasileños y búlgaros: Constituyen los tres grupos más deportados ¡Más de 1,000 personas al año! (por nacionalidad)

VI. Impacto de las deportaciones: Las deportaciones tienen poco efecto con los polacos y búlgaros: Todos los deportados regresan dentro de 60 días. No he identificado Brasileños deportados que hayan regresado.¿Influye la distancia?

Conclusiones:  La importancia de las redes de migración y apoyo social en el caso de los latinoamericanos.  La emigración persistirá si las condiciones de vida en los países de origen no mejoran.  Las deportaciones no cambian el perfil de la población de Europeos del Este sin papeles en Bélgica.