EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA GESTIÓN AMBIENTAL. La sociedad percibe la contaminación ambiental como una situación indeseable, sin embargo no todos los.

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS Y EL IMPACTO EN SALUD PÚBLICA
Advertisements

Introducción a OSHA 29 CFR 1910 General Industry Standard
Lineamientos para el Proceso de identificación y evaluación de zonas costeras para su declaración como “Zonas bajo régimen de Manejo Integrado Costero”.
UNIVERSIDAD "ALONSO DE OJEDA"
UNIVERSIDAD "ALONSO DE OJEDA"
PREVENCIÓN DE RIESGOS LABORALES
PROGRAMA DE AUDITORIA DE SISTEMAS
El programa Superfund: remediación de sitios con desechos tóxicos
Capítulo 13. Diseño de un estudio epidemiológico para el diagnóstico de salud de la comunidad Parte I Departamento de Salud Pública Salud Pública y comunidad.
Mantenimiento basado en el Riesgo (Inspección basada en el Riesgo)
SENA CENTRO INDUSTRIAL Y DE ENERGIAS ALTERNATIVAS
Tipo de Presupuestos.
SISTEMA DE GESTIÓN PARA LA CONTINUIDAD DEL NEGOCIO QUE GARANTICE A LA COOPERATIVA DE AHORRO Y CRÉDITO “ATUNTAQUI LTDA.” LA CAPACIDAD DE OPERAR EN FORMA.
Autor :Miguel Ángel Márquez Amador Coordinador S.P.RR.LL Sevilla
SALUD OCUPACIONAL Y SISTEMAS DE GESTIÓN EN SEGURIDAD
AUDITORIA INTERNA.
VALORACION DE LOS PUESTOS DE TRABAJO
Evaluación de Productos
Proceso de Certificación en Industria Limpia
Bioseguridad y Gestión Ambiental
Ciclo de formulación del proyecto.
Ps. Rafael Cendales Reyes Universidad Nacional de Colombia
PANORAMA DE FACTORES DE RIESGO
GESTION INTEGRAL APLICADA AL RIESGO QUIMICO
SEGURIDAD DE PACIENTES E INDICADORES DE GESTIÓN HOSPITALARIA
Bienvenido al curso PROCESAMIENTO DE ALIMENTOS SEGÚN NORMAS TÉCNICAS.
“Sistemas de Gestión de Seguridad y Salud Ocupacional”
ACTIVO DE SEGURIDAD Y SALUD NOVIEMBRE/02. RESOLUCION NO. 31/02 DEROGA LA RESOLUCION NO. 37 DE OCTUBRE 01 DEL MTSS, MEDIANTE LA CUAL SE DEROGO LA RESOLUCION.
TUTORIA – DISEÑO DE ETIQUETAS
Evaluación del Control Interno Municipal
FORO INTERNACIONAL: LAS ANTENAS DE TELECOMUNICACIONES, ESARROLLO, INCLUSIÓN Y SALUD HUMANA OMS: Resultados de la Investigación sobre Radiaciones No Ionizantes.
PERMISO DE TRABAJO_3.
PRÁCTICAS INDUSTRIALES
Ailyn Lopez pitty Leda Sequeira picado Kevin barquero irola
Responsabilidades Institucionales en Emergencias Químicas
Evaluación de riesgos y análisis de decisiones Gestión Ambiental Tema 11.
Investigación Experimental
Investigación en procesos de Aprendizaje Abordaje desde el AEC
EMERGENCIAS AMBIENTALES POR SUSTANCIAS PELIGROSAS EDUARDO MORALES HERRERA Diplomado en Gestión Ambiental Pontificia Universidad Católica del Norte.
Plan de Sistemas de Información (PSI)
Análisis y diseño detallado de aplicaciones informáticas de gestión
Acciones Correctivas Basadas en Riesgo de la salud humana (RBCA)
ELABORACION DE UN MANUAL PARA LA INTEGRACIÓN DE LOS SISTEMAS DE GESTION DE CALIDAD, MEDIO AMBIENTE Y SEGURIDAD BASADO EN LA NORMA ISO 9001:2000, NORMA.
SiNo Definición de un caso Toda aquella persona que después de haber estado expuesta a uno o más plaguicidas presenta en las primeras 24 hras manifestaciones.
3.2 PROYECTOS E INDICADORES PROF. SANDRO ALBERTO DÍAZ BOADA.
Teoría de Sistemas.
FUNDAMENTOS DE MARKETING
DIRECTRICES PARA LA ELABORACIÓN DE UN ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL
Proceso de la gestión tecnológica Tomado de: COTEC.
Control Interno La estructura de control interno de una entidad consiste en las políticas y procedimientos establecidos para proporcionar una seguridad.
SGSI: Sistemas de Gestión de la Seguridad de la Información
FAO/WHO Codex Training Package Module 4.1 MATERIAL DE CAPACITACIÓN DEL CODEX FAO/OMS SECCIÓN 4 – BASE CIENTÍFICA DE LA LABOR DEL CODEX 4.1 El análisis.
Evaluación de riesgos y análisis de decisiones
Capítulo #5: Toma de Decisiones
TIPOS DE AUDITORÍAS EN SISTEMAS DE INFORMACIÓN
ESTUDIOS DE ANÁLISIS DE RIESGOS
PLAN DE SEGURIDAD DEL AGUA Determinación de los peligros y eventos peligrosos y evaluación de los riesgos Marzo 2015.
Licda Josefina Arriola
Marco económico y social de los COP’s: el costo para la sociedad en México Israel Núñez CANACINTRA Julio 16 de 2015.
ARNULFO CIFUENTES OLARTE Abogado
DECRETO LEY 1295 DE 1994.
Prevención y Protección frente a riesgos profesionales
ANALISIS SEGURO DE TRABAJO (AST)
1 iie.org.mx P-COC-020 Procedimiento de Diseño y Desarrollo, rev. 4 I-GCN-008 Evaluación de las Entradas de Diseño, rev. 0 Implementación en los proyectos.
EI, Profesor Ramón Castro Liceaga IV. AREAS DE EVALUACIÓN DE LA AUDITORIA EN INFORMÁTICA. UNIVERSIDAD LATINA (UNILA)
Análisis de Riesgos Ambientales.
Procesos de Planeación
EAE DEL PERGT – ETAPA FINAL EVALUACIÓN AMBIENTAL ESTRATÉGICA DEL PLAN DE EXPANSIÓN DE GENERACIÓN Y TRANSMISIÓN – ETAPA FINAL.
ECOLOGÍA INDUSTRIAL Dra. Graciela Chalela A. MSc., Dr. rer.nat. Posdoc
Transcripción de la presentación:

EVALUACIÓN DE RIESGOS EN LA GESTIÓN AMBIENTAL

La sociedad percibe la contaminación ambiental como una situación indeseable, sin embargo no todos los sitios que contienen substancias peligrosas realmente producen daños a la salud de la población humana o a las poblaciones componentes de la biota.

Gestión ambiental Proponer Proponer la legislación para la protección y procuraduría ambiental. Aplicar Aplicar las reglamentaciones ambientales a los sectores público y privado. Conocer Conocer de las denuncias de contaminación.

Gestión Ambiental Integrar Integrar el inventario de sitios contaminados. Ordenar Ordenar el estudio de los sitios del inventario para eliminar los que no produzcan riesgos. la limpieza de los sitios que se encuentren riesgosos. Responsabilizarse Responsabilizarse del estudio y la limpieza de los sitios a los que no se les puede identificar responsable de la contaminación.

INVENTARIO Archivo Archivo de Denuncias- Identificación del sitio Catálogo Catálogo de Sitios Contaminados incluyendo orden de prioridad (sitios después de la fase de clasificación) Archivo Archivo de sitios riesgosos (Después de ERLB y de la intervención)

EVALUACIÓN DE RIESGOS La La evaluación de riesgos ambientales es el estudio necesario para determinar si un sitio contaminado debe ser intervenido para eliminar o disminuir el peligro de que se puedan producir daños a distintos receptores predeterminados para ser protegidos. El El estudio incluye una selección del proceso de remediación más adecuado.

EVALUACIÓN DE RIESGOS Los receptores predeterminados pueden ser por un lado la población humana o por otro distintas poblaciones de la biota que se encuentren asociados al sitio. En México, en todas las evaluaciones de riesgos se deben estudiar tanto los daños a la salud humana como los daños ecológicos.

BASES DE LA EVALUACIÓN DE RIESGOS Un Un componente científico que se relaciona con el estudio de la capacidad del tóxico o estresor ambiental para producir daño por su toxicidad (u otro índice de respuesta) y por la magnitud de la exposición (concentración y tiempo) que experimenta la población a proteger. componente de tipo de política pública definido por el límite permisible de riesgo establecido por la autoridad (niveles de las concentraciones de acción, o el porcentaje de la población expuesta que se considera aceptable que pueda presentar daños)

EVALUACION DE RIESGOS La La metodología para llevar a cabo la evaluación de riesgos ambientales de los diferentes países basan sus actividades de gestión ambiental sobre las mismas bases científico-técnicas aunque difieren en las consideraciones de política ambiental las cuales quedan especificadas en su legislación ambiental.

METODOLOGÍA El proceso completo, después de la identificación del sitio, se lleva a cabo por etapas: Clasificación del Sitio. Estudios de remediación. Proyecto de remediación y seguimiento.

FASE DE CLASIFICACIÓN (CS) Consiste en los estudios preliminares que tienen por objeto calificar al sitio como candidato o no a estudio detallado así como determinar si el estado del sitio amerita una intervención de emergencia. Consiste en los estudios preliminares que tienen por objeto calificar al sitio como candidato o no a estudio detallado así como determinar si el estado del sitio amerita una intervención de emergencia. La CS se realiza utilizando la información existente y propone la generación de la información necesaria para llevar a cabo los estudios detallados en caso de que se considere necesario. La CS se realiza utilizando la información existente y propone la generación de la información necesaria para llevar a cabo los estudios detallados en caso de que se considere necesario.

FASE DE CLASIFICACIÓN (CS)-2 En esta fase se selecciona el tratamiento que se debe dar al estudio del sitio entre las siguientes alternativas: En esta fase se selecciona el tratamiento que se debe dar al estudio del sitio entre las siguientes alternativas: El sitio no es peligroso para la salud humana o estabilidad del ecosistema y no se justifica continuar considerándolo candidato a intervención. El sitio no es peligroso para la salud humana o estabilidad del ecosistema y no se justifica continuar considerándolo candidato a intervención. El sitio es potencialmente peligroso y debe ser sometido a un estudio más detallado antes de emitir una resolución sobre si se debe abandonar el estudio o proceder a la fase de Estudios de Remediación. El sitio es potencialmente peligroso y debe ser sometido a un estudio más detallado antes de emitir una resolución sobre si se debe abandonar el estudio o proceder a la fase de Estudios de Remediación. El sitio es lo suficientemente peligroso para ser considerado como candidato para una respuesta de emergencia El sitio es lo suficientemente peligroso para ser considerado como candidato para una respuesta de emergencia

ESTUDIOS EN LA CS La Fase de CS consta a su vez de las siguientes etapas para las cuales también se han desarrollado guías que dirigen su realización y se llevan a cabo en forma secuencial: Evaluación Preliminar. Inspección del Sitio. Estimación del Peligro.

Evaluación Preliminar (EP) Es Es la primera parte de la CS y se lleva a cabo en todos los sitios que han pasado el proceso de identificación mencionado anteriormente. La La EP sirve para, en forma preliminar, distinguir entre sitios potencialmente peligrosos y sitios que no presentan peligros no tolerables. Se Se recomienda continuar con el estudio de los sitios posiblemente peligrosos y descontinuar el estudio de sitios identificados como no peligrosos

Inspección del Sitio (IS) Se lleva a cabo en los sitios que la EP recomienda que se continúe con la evaluación. Se lleva a cabo en los sitios que la EP recomienda que se continúe con la evaluación. En la IS se recolecta información sobre desechos tóxicos y si estos han estado siendo emitidos al ambiente y En la IS se recolecta información sobre desechos tóxicos y si estos han estado siendo emitidos al ambiente y Permite identificar mejor a los sitios contaminados con mayores probabilidades de significar peligros para las poblaciones que se desean proteger. Permite identificar mejor a los sitios contaminados con mayores probabilidades de significar peligros para las poblaciones que se desean proteger.

Inspección del Sitio (IS) Se lleva a cabo en los sitios que la EP recomienda que se continúe con la evaluación. Se lleva a cabo en los sitios que la EP recomienda que se continúe con la evaluación. En la IS se recolecta información sobre desechos tóxicos y si estos han estado siendo emitidos al ambiente y En la IS se recolecta información sobre desechos tóxicos y si estos han estado siendo emitidos al ambiente y Permite identificar mejor a los sitios contaminados con mayores probabilidades de significar peligros para las poblaciones que se desean proteger. Permite identificar mejor a los sitios contaminados con mayores probabilidades de significar peligros para las poblaciones que se desean proteger.

Estimación del Peligro (EsP) Con los estudios de EP y de IS se realiza la EsP la cual genera un resultado cuantitativo que permite en forma definitiva tomar la decisión de incluir al sitio en el Catálogo de Sitios Contaminados (CSC). El valor numérico obtenido en la EsP determina el nivel de prioridad que se debe dar al estudio del sitio.

Clasificación del Sitio La USEPA, reporta que: Aproximadamente el 60% de los sitios que son sujetos a una EP ingresan a la lista de sitios en los que se les debe realizar la IS. Aproximadamente el 60% de los sitios que son sujetos a una EP ingresan a la lista de sitios en los que se les debe realizar la IS. Solo el 5% ingresa al CSC. Solo el 5% ingresa al CSC. Esto significa que la fase de clasificación determina que el 95% de los sitios que se reportan como posiblemente riesgosos en realidad no lo son y pueden eliminarse de la lista a estudiar. Esto significa que la fase de clasificación determina que el 95% de los sitios que se reportan como posiblemente riesgosos en realidad no lo son y pueden eliminarse de la lista a estudiar.

Fase de Estudios de Remediación (ER) Se le conoce también como Evaluación de Riesgos de Línea Base (ERLB). Se debe realizar a todos los sitios incluidos en el CSC y se compone a su vez de dos estudios: Caracterización del Sitio, también conocido como Investigación para la Remediación (IR). Caracterización del Sitio, también conocido como Investigación para la Remediación (IR). Estudio de Viabilidad Técnico-Económica del Proyecto de Remediación (EV). Estudio de Viabilidad Técnico-Económica del Proyecto de Remediación (EV).

Investigación para la Remediación (IR) Obtención de la información necesaria para medir o estimar el nivel de exposición de la población en la forma de Dosis Suministrada (DS) o Dosis de Exposición (DE). Obtención de la información necesaria para medir o estimar el nivel de exposición de la población en la forma de Dosis Suministrada (DS) o Dosis de Exposición (DE). Selección de los tóxicos de interés y selección de los índices de toxicidad de cada uno de ellos. Selección de los tóxicos de interés y selección de los índices de toxicidad de cada uno de ellos. El principal resultado de la IR es la caracterización de los riesgos en el sitio como tolerables y no- tolerables. El principal resultado de la IR es la caracterización de los riesgos en el sitio como tolerables y no- tolerables.

Investigación para la Remediación Respuestas Respuestas No cáncer: Se compara la DE con la DdR. cáncer: Se estima la probabilidad de respuesta en la población y se comparan con un valor predeterminado. Si Si el riesgo resulta tolerable el estudio se abandona.

Estudio de Viabilidad del Proyecto de Remediación (EV). Se analizan las alternativas tecnológicas para el proyecto de remediación, seleccionando la más adecuada para la remediación del sitio Se analizan las alternativas tecnológicas para el proyecto de remediación, seleccionando la más adecuada para la remediación del sitio Debe eliminar en forma definitiva los tóxicos que producen riesgos no tolerables en el sitio o disminuir los riesgos hasta un nivel que se consideren tolerables y que además cumpla con la normatividad vigente. Debe eliminar en forma definitiva los tóxicos que producen riesgos no tolerables en el sitio o disminuir los riesgos hasta un nivel que se consideren tolerables y que además cumpla con la normatividad vigente.

REPORTE DE DECISIÓN (RD) Es el documento final que emite el evaluador de riesgos y comunica la recomendación sobre la intervención del sitio. Es el documento final que emite el evaluador de riesgos y comunica la recomendación sobre la intervención del sitio. Contiene además de la caracterización del riesgo, el análisis de incertidumbres y la recomendación de la tecnología de remediación. Contiene además de la caracterización del riesgo, el análisis de incertidumbres y la recomendación de la tecnología de remediación.

REMEDIACIÓN Con los resultados de la IR/EV el equipo de ingeniería procede a: Diseño del proyecto de remediación. Diseño del proyecto de remediación. Realización del trabajo de campo. Realización del trabajo de campo. Elaborar el programa de seguimiento y mantenimiento. Elaborar el programa de seguimiento y mantenimiento.

Y TANTAN