TEORIA DEL CASO José Antonio Neyra Flores

Slides:



Advertisements
Presentaciones similares
Audiencias en el Sistema Penal Acusatorio
Advertisements

La Actuación de los Peritos en el Nuevo Sistema Procesal Penal
AUDIENCIAS PARA DEBATIR MEDIDAS DE COERCIÓN.. ASPECTOS GENERALES.
ETAPA DE JUICIO ORAL EXAMEN INDIRECTO DE TESTIGOS
“PRINCIPIOS Y GARANTIAS EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL”
CURSO DE LITIGACIÓN EN JUICIOS ORALES PENALES
TÉCNICAS DE LITIGACIÓN ORAL
intervención judicial oral
Visión Integral del Proceso Penal
ILUSTRE COLEGIO DE ABOGADOS DE LAMBAYEQUE
Por: Dr. Erwin Guzmán Quispe Díaz
Mg. Edson José Rivera Espinal
PROCESO COMÚN SE DESARROLLA EN TRES ETAPAS:
IV. ESQUEMA PROCESAL.
® Todos los derechos reservados. Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita. ABA ROLI MÉXICO Iniciativa.
® Todos los derechos reservados. Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita. ABA ROLI MÉXICO Iniciativa.
 En este aparatado dedicaremos un espacio para establecer ciertas diferencias entre el examen a testigos y el examen a peritos.
® Todos los derechos reservados. Autorización para su reproducción y distribución podría otorgarse previa solicitud escrita. ABA ROLI MÉXICO Iniciativa.
Reforma al Sistema de Justicia Penal en México
ABA ROLI MÉXICO Iniciativa para el Estado de Derecho PROGRAMA DE NUEVOS ABOGADOS PARA EL SISTEMA DE JUSTICIA EN MÉXICO.
GARCIA HERRERA, Catarino (Coordinador).
Proceso investigativo
PREGUNTAS ORIENTADORAS DEL PROBLEMA
DERECHO PROCESAL CIVIL I
LA TEORIA DEL CASO COMO ESTRATEGIA DE LITIGACIÓN EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESALPENAL DR. FELIX CHERO MEDINA Chiclayo-Perú 2010.
 Jurado popular.  15 de Diciembre de › María Teresa de Landa, “Miss México”  18 de Junio de 2008  Sistema Acusatorio de corte Adversarial.
ACTIVIDAD PROCESAL Dr. JUAN RAMÓN ALEGRE.
Técnicas de litigación
Procesos jurisdiccionales Teoría de la prueba. La carga de la prueba es una regla procesal obligatoria que, ante la falta de prueba, le indica al juzgador.
® Todos los derechos reservados.
Teoría del caso Dr. José Waldir Servín.
“Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral”
Leonor Eugenia Ayala Flores. Magistrado juez superior
LA ORALIDAD EN LAS ETAPAS PREVIAS AL JUICIO
LIC. JORGE EMILIO IRUEGAS ALVAREZ.
“Curso técnicas, habilidades y destrezas de litigación oral”
Prevención prevención POLÍTICA CRIMINAL DEL ESTADO represión represión El Estado de Derecho: orden jurídico argentino.
“APRESTAMIENTO. EXPOSICION Y PERSUACION. DR. HECTOR CENTENO BUENDIA.
UNIVERSIDAD AUTONOMA SAN FRANCISCO
DEFINICIÓN, OBJETO, CARACTERÍSTICAS Y TITULARIDAD
LOS ALEGATOS APERTURA Y CLAUSURA.
ETAPA INTERMEDIA FISCAL INFORMES FINALES JUEZ SALA PENAL ACUSACION
ESTRUCTURA DEL NUEVO PROCESO PENAL
ALEGATO DE APERTURA EXPOSICION DE LA TEORIA DEL CASO
TEORIA DEL CASO Duberlí A.Rodríguez Tineo.
INVITA. EL JUICIO ORAL EN LOS SISTEMAS PENALES ACUSATORIOS. EL JUICIO ORAL COMO ESCENARIO CENTRAL DE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA  EL JUICIO ORAL.
INVITA RIF:J EL JUICIO ORAL EN LOS SISTEMAS PENALES ACUSATORIOS. EL JUICIO ORAL COMO ESCENARIO CENTRAL DE LA PRÁCTICA DE LA PRUEBA  EL JUICIO.
 Kleber Monlezun Cunliffe  Marco Antonio Lillo de la Cruz  Lmoabogados S.A.   Miraflores 113, oficina 81, Santiago.
Alexander Aristizabal Ángelo flores herrera
Transacción MediaciónConciliaciónNegociaciónArbitraje.
El uso del formato de audiencia en la investigación preparatoria FRANK ALMANZA.
ESTRATEGIAS DE LITIGIO
ROL DEL ABOGADO DEFENSOR EN EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL
NUEVO CÓDIGO GENERAL DISCIPLINARIO RÉGIMEN PROBATORIO AUTÓNOMO
UNIVERSIDAD PARTICULAR SAN MARTIN DE PORRES
Sistema Acusatorio Tema: No. 3. Objeto del Proceso y Principios Procesales. Campeche 2011.
Los alegatos preliminares y finales como expresión de la teoría del caso DR. LUIS MIGUEL REYNA ALFARO Lima, Perú І 02 de Julio de 2011.
TEORIA DEL CASO Dr. José Antonio Neyra Flores PUCP
V Congreso Internacional de Derecho Procesal Penal
Seguridad pública, política criminológica y el nuevo sistema acusatorio Dr. Gonzalo Reyes Salas “Seguridad Pública, Política Criminológica y el Nuevo Sistema.
Lic. Héctor E. Berducido M. Universidad Mesoamericana.
ASOCIACION UNIVERSIDAD SAN JUAN BAUTISTA – FACULTAD DE DERECHO
LITIGACIÓN ORAL EN AUDIENCIAS PREVIAS AL JUICIO
La reparación civil en las sentencias absolutorias
Aristas del Nuevo Sistema Procesal Penal de la Provincia de Santa Fe: De lo Procedimental a lo Administrativo. De la Teoría a la Práctica Matías Spadaro.
METODOLOGÍA PARA LA ENTREGA DE CASOS COMPLEJOS ELEMENTOS CLAVES PARA LA PRESENTACIÓN JURÍDICA DE CASO METODOLOGÍA PARA LA ENTREGA DE CASOS COMPLEJOS ELEMENTOS.
Nuevo Código Procesal Penal y su relación con el rol de los Peritos en el JUICIO ORAL.
ESTRUCTURA DE LA NORMAL PENAL
BARRETO SAENZ WILDER BRUNELA MUÑOZ ANGELES
TÉCNICA ARGUMENTATIVA y TÉCNICA DE INTERROGACIÓN.
Transcripción de la presentación:

TEORIA DEL CASO José Antonio Neyra Flores

El Nuevo Código Procesal Penal y el Modelo Acusatorio Adversarial Tema 1 El Nuevo Código Procesal Penal y el Modelo Acusatorio Adversarial

José Antonio Neyra Flores ¿Porqué es ACUSATORIO? Es acusatorio porque existe una distribución de roles. Cada funcionario estatal y no estatal desempeña solo su función sin inmiscuirse en el de otros sujetos. Juez Fiscal Defensor José Antonio Neyra Flores

¿Porqué es ADVERSARIAL? Ya que la etapa principal del proceso penal: el juicio oral, se desarrolla bajo el Principio de Contradicción entre las partes: Fiscal y defensor. José Antonio Neyra Flores

Modelo Inquisitivo y Mixto Investigación Preliminar ¿En que se diferencia el modelo del Código anterior con el Modelo Acusatorio Adversarial? Juzgamiento Modelo Inquisitivo y Mixto Instrucción Investigación Preliminar Ley 27934 (12/02/2003) Proceso ordinario C de PP 1940 10% de delitos Proceso Sumario 90% de delitos sin Escrita Reservada Sin contradicción José Antonio Neyra Flores

MODELO ACUSATORIO ADVERSARIAL ¿En que se diferencia el modelo del Código anterior con el Modelo Acusatorio Adversarial? MODELO ACUSATORIO ADVERSARIAL Proceso Penal Común NCPP 2004 Juzgamiento Etapa Intermedia Investigación Preparatoria Diligencias Preliminares José Antonio Neyra Flores

Conocer qué es la Teoría del Caso Tema 2: Conocer qué es la Teoría del Caso

¿Qué es la Teoría del Caso? Es MI punto de vista Es una oferta que la Fiscalía y/o la defensa le hace al Juez de hechos que se van a probar, con que pruebas y cual es su relevancia jurídica. José Antonio Neyra Flores

¿Qué características tiene nuestra teoría del caso? Tiene que ser clara y sencilla. Debe ser coherente. Tiene suficiencia jurídica. Se diseña desde el momento de asumir el caso Orientada al juicio oral Mutable durante la investigación. Única después de la acusación. Verosímil. Asociada un valor jurídico. José Antonio Neyra Flores

Interiorizar a la Teoría del Caso como Visión Estratégica Tema 3: Interiorizar a la Teoría del Caso como Visión Estratégica

¿Porqué el Juicio es Estratégico? Por qué la prueba no habla por sí sola. El litigante en el juicio oral debe narrar y persuadir y para ello debe preparar su caso. José Antonio Neyra Flores

¿Cómo vamos a afrontar el caso? Una visión estratégica del caso permite: Tomar decisiones pertinentes dentro del proceso. Advertir nuestras debilidades y las de la otra parte. José Antonio Neyra Flores

Valorizar la Teoría del Caso en el Juicio Oral Tema 4: Valorizar la Teoría del Caso en el Juicio Oral

¿Por qué es Útil la teoría del caso? Evita inconsistencias e incongruencias. Permite diseñar el alegato de apertura y de cierre. Organiza la presentación de las pruebas. Nos orienta en el examen y contraexamen. Nos ayuda a objetar. José Antonio Neyra Flores

Conocer y manejar los componentes de la Teoría del Caso Tema 5: Conocer y manejar los componentes de la Teoría del Caso

¿Qué componen la teoría del caso? Fáctico. Jurídico. Probatorio. José Antonio Neyra Flores

¿Qué es la Proposición Fáctica? Una proposición fáctica: Es una afirmación de hecho, respecto de mi caso concreto, que si el juez la cree, tiende a satisfacer un elemento de la teoría jurídica. Julio sustrajo la billetera a Pedro. José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores Es importante identificar plenamente los hechos del evento criminal, pues si “se omite uno de los episodios se fragmenta la película”. Es mejor tener hechos no controvertidos en la teoría del caso. José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores Es importante dividir los hechos relevantes en episodios de forma cronológica, para tener ordenada la teoría del caso (esto ayuda a elaborar el alegato de apertura). Hecho 1 Hecho 2 Hecho 3 Hecho 4 José Antonio Neyra Flores

¿Qué es una teoría jurídica? Son abstractas y generales, no se refieren a una historia concreta sino que pueden superponerse a un número infinito de historias de la vida real. Art. 188: Robo José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores Se analiza la subsunción típica de los hechos a la norma penal haciendo… Un juicio de tipicidad objetiva. Un juicio de tipicidad subjetiva (dolo o culpa, elementos subjetivos distintos del dolo). Causas de inacción. Causas de justificación. José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores Causas de inculpabilidad. Las ejecutorias supremas. Los precedentes vinculantes obligatorios. Los cambios legislativos José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores ¿Qué es la evidencia? Las proposiciones fácticas deben de estar acreditadas con pruebas. Estas pruebas son la evidencia que necesito. José Antonio Neyra Flores

Recomendaciones con respecto a la evidencia Hay que identificar los medios de prueba de los hechos relevantes. Luego se pregunta si este hecho relevante admite controversia Determinar el fin u objeto de este medio probatorio. Determinar lo que va a aportar cada medio de prueba para la teoría del caso (ver si es evidencia afirmativa, de refutación, de credibilidad, circunstancial, directa, etc.) José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores Analizar las fortalezas, debilidades, amenazas y oportunidades de cada medio de prueba. Determinar la estrategia sobre el orden de presentación de las pruebas en juicio que dependerá de la orientación que se de a la teoría del caso José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores Regla establecida: se debe presentar a los testigos más “fuertes” al inicio y final de la etapa probatoria dedicada al examen y contra-examen de testigos. José Antonio Neyra Flores

Elaborar una Teoría del Caso Tema 6. Elaborar una Teoría del Caso

José Antonio Neyra Flores ¿Cuándo se construye? Desde el momento que tenemos conocimiento de los hechos. José Antonio Neyra Flores

¿Qué pasos hay que seguir? Clasificación de la evidencia con miras al juicio oral. Paso 6: Identificar las debilidades del caso Paso 4: Determinación de las evidencias. Paso 3: Construcción de proposiciones fácticas Paso 7: Se debe generar un tema o una frase. 2° Paso: Determinación de la teoría jurídica 1° Paso: Relato de los hechos Teoría del caso José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores ¿Cuál es el Paso 1? El relato de los hechos. El litigante se debe preguntar: ¿Qué hechos tengo que contar? José Antonio Neyra Flores

¿Cuál es el paso 2? La determinación de la teoría jurídica. Se identifica el tipo penal y sus elementos. El litigante se debe preguntar: ¿Estos hechos en que norma se adecuan? El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble empleando violencia será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años José Antonio Neyra Flores

¿Cuál es el paso 3? Es la construcción de proposiciones fácticas. Permite unir el relato de hechos con la teoría jurídica. El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble empleando violencia será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años José Antonio Neyra Flores

¿Cuál es el paso 3? Se debe hacer las siguientes preguntas: Quién hizo (Sujeto activo) A quien se lo hizo (Sujeto pasivo) Que hizo (Conducta típica) Como (Circunstancia) Dónde, (Elemento de localización) Cual fue el resultado (Resultado típico) Cuándo (Circunstancia de tiempo) Por qué (Móvil) El que se apodera ilegítimamente de un bien mueble empleando violencia será reprimido con pena privativa de libertad no menor de tres ni mayor de ocho años José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores ¿Cuál es el paso 4? Es la determinación de las evidencias. La construcción precisa y clara de la proposición fáctica determina completamente la prueba que vamos a necesitar, estas deben ser admisibles y pertinentes. H E C O S E V I D N C A José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores ¿Cuál es el paso 5? Es la clasificación de la evidencia con miras al juicio oral. Se debe preguntar ¿qué pruebas necesito, para acreditar las proposiciones fácticas, que satisfagan los elementos de las teorías jurídicas? José Antonio Neyra Flores

José Antonio Neyra Flores ¿Cuál es el paso 6? Es la identificación de debilidades del caso. Esto nos permite prepararnos frente a ataques de la contraparte y que no nos tomen por sorpresa. José Antonio Neyra Flores

¿Cuál es el paso 7? Se debe generar un tema o una frase. Se debe buscar una frase a manera de titular de diario. “Se debe hacer justicia aunque el cielo se caiga” José Antonio Neyra Flores