ALGUNAS IDEAS SOBRE MANEJO COMUNAL DEL CAMU-CAMU Y ESTRATEGIAS DE INTERVENCION Mario Pinedo Panduro PET-IIAP

REALIDADES/MOTIVACIONES ADOPCION MINIMA PREDOMINAN TECNOLOGIAS LOCALES GASTOS ESTERILES CONTROVERSIAS PROMOTOR/POBLADOR DUDAS:Tecnologias? Validacion? Politicas?

GLOBALIZACION Promotores Urbanos Población rural ALTERIDAD CIUDAD BOSQUE

ATERRIZAJES -Evaluación de impactos -Zonificacion -Educación -Manejo de R. N. -Sistemas productivos -Decisores -Comunidad en general -Comunidades rurales -Familias

MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU PARADIGMAS Y HERRAMIENTAS – PARTICIPACION – COHESION INTERNA – EDUCATIVO – SACRIFICIO DE LARGO PLAZO – INVESTIGACION – APOYO – ALTERIDAD

MOTIVACION –EROSION GENETICA –DETERIORO AMBIENTAL –URGENCIA SOCIAL MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU

PROBLEMAS, LIMITACIONES –NO CONTROL DE ACCESO –DEBIL ORGANIZACIÓN –DESENCUENTROS INTERNOS –CULTURA, EDUCACION –INEQUIDAD REGULATORIA

MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU CONTROVERSIAS –CAMU-CAMU/ECOSISTEMA –NIVEL DE INTERESES –SUBSIDIO/AUTOGESTION –OPT.RENDIMIENTO/OPT.MOTIVACION –INTERVENCION EXOGENA –GRADUALISMO CONTROL INTERNO –PERDIDA DE AREA COSECHA FANACHE INCURSION DE AGUA BLANCA

MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU AVANCES-INVESTIGACION –INVENTARI0 CLASES DE BOSQUES –INVENTARIO FLORISTICO –CARACT. FACT. ABIOTICOS –MANEJO PLANTAS INVASORAS –DIVERSIDAD INTRA/INTER SP. –RELACION SITIO/MORTANDAD –METODOS REPOBLAMIENTO

MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU AVANCES-REPOBLAMIENTO –PLANTON GRANDE, 1 m. –PAN DE TIERRA –DIFICULTADES POR ESTACAS –REQUERIMIENTOS ESPECIFICOS –ARTICULACION BIO/SOCIAL

MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU AVANCES-ORGANIZACIÓN/MANEJO –CONCORDANCIA NUCLEO UNITARIO –CONSOLIDACION LEGAL DEL NUCLEO –MEMBRECIA DE MIEMBROS –ORDENAMIENTO DE COSECHA –CONCERTACION AUTORIDADES LOCALES –VIGILANCIA –IMPLEMENTACION PRO CONTROL

MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU CONCLUSIONES –ESTADO INCIPIENTE DEL MANEJO –MEJORO CONCIENTIZACION –AUN DEBIL A LAS INTERVENCIONES –INTEGRACION CONOCIMIENTOS –HERRAMIENTAS LEGALES –PODER DE LA INVESTIGACION –COHESION SOCIAL –APOYO ES IMPRESCINDIBLE

MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU CONCLUSIONES –PRINCIPALMENTE MASIVO –CONFLICTO CORTO vs. LARGO PLAZO –PROCESO LARGO Y COMPLEJO –DEPENDENCIA DE ACTITUDES –CONFLICTIVO

MANEJO DE RECURSOS NATURALES; CASO CAMU-CAMU RECOMENDACIONES –ELABORAR/APLICAR PLAN DE MANEJO –REGULACIONES INTERNAS –PLAN DE VIGILANCIA –PLAN DE INVESTIGACION –PLAN CONCORDADO DE ASISTENCIA –PROFUNDIZAR ORGANICACION –PLAN DE DEFENSA (LEGAL)

INTERVENCIONES RURALES EN SISTEMAS PRODUCTIVOS I. Promoción directa masiva CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS PROMOVIDAS DISEMINACION NO SELECTIVA AL POBLADOR RURAL -ALTOS SUBSIDIOS -ALTA PARTICIPACION -NO SE CONSIDERA EL CONOCIMIENTO LOCAL -ADOPCION CERO

INTERVENCIONES RURALES EN SISTEMAS PRODUCTIVOS II. Promocion directa selectiva CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS PROMOVIDAS DISEMINACION SELECTIVA AL POBLADOR RURAL -MENOS SUBSIDIOS -MENOS PARTICIPACION -NO SE CONSIDERA EL CONOCIMIENTO LOCAL -ADOPCION MINIMA DECRECIENTE

INTERVENCIONES RURALES EN SISTEMAS PRODUCTIVOS III: Promocion indirecta hibrida III-A: Via “Experto Local” CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS PROMOVIDAS DISEMINACION AL POBLADOR RURAL PROMEDIO -INDIRECTA VIA “EXPERTO” LOCAL -ULTRA SELECTIVA -CONSIDERA EL CONOCIMIENTO LOCAL -ADOPCION MINIMA CRECIENTE -PROPUESTA HIBRIDA -CONTESTATARIA A CONTROVERSIAS CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS LOCALES PROPUESTA INNOVATIVA HIBRIDA

PRODUCTOR “EXITOSO” Amplio acuerdo sobre necesidad de facilitar procesos de aprendizaje Esta teniendo lugar en miles de iniciativas concretas de lucha contra la pobreza Articular experiencia /institucionalización

ÉXITO -Aumento la productividad -Mejoro calidad de vida -Control sobre condiciones y destino -Asegura procesos de recambio generacional -Renovación de pactos redistributivos

POLITICAS SOCIALES INTEGRADORAS Integración económica de lo rural en la economía nacional Buscar vínculos y articulaciones con mercados mas dinámicos para integrarse desde lo rural sin perder identidad ni especificidad Alianzas entre pobres y menos pobres, empresarios locales y productores

INTERVENCIONES RURALES EN SISTEMAS PRODUCTIVOS III: Promocion indirecta hibrida III-B: Via “Empresa Privada” CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS PROMOVIDAS DISEMINACION AL POBLADOR RURAL PROMEDIO -VIA EMPRESA -GENERA EMPLEO -PROPUESTA HIBRIDA (SISTEMATICA, CONSERVA CIONISTA, FUTURISTA) -MEDIANA/GRAN ESCALA -CONTESTATARIA A CONTROVERSIAS CONOCIMIENTOS TECNOLOGIAS LOCALES PROPUESTA INNOVATIVA HIBRIDA EMPRESA PRIVADA SOSTENIBLE

-PROPUESTA HIBRIDA CONSERVACIONISTA, FUTURISTA, MEDIANA ESCALA ATRACTIVA Y FACIL ADOPCION -CONTESTATARIA A CONTROVERSIAS ATRIBUTOS DE UNA PROPUESTA INDIRECTA HIBRIDA - CONSERVACIONISTA - VALORA EL FUTURO - MEDIANA A GRAN ESCALA - ARTICULADA AL MERCADO - ATRACTIVA Y FACIL ADOPCION - GENERA EMPLEO

CASO CAMU-CAMU AñoAcontecimientoTipo de promoción Ha 1997Promoción directa selectiva II Apoyo decreciente Apoyo nulo2000 Sin demanda externa Abandono masivo Empoderamiento Promoción indirecta III-A200

MERCADO Segmentado (Diversificado/Gradual) Dirigido a Nichos (Tiempo/Espacio) Inverso (Venta in situ) Proteccionismo

CONCLUSIONES 1. PROPUESTA PARA SISTEMAS PRODUCTIVOS Definir participativamente una opción híbrida innovativa (III-A) que incremente significativamente los ingresos de productores destacados, viable, atractiva, fácilmente adoptable y que logre diseminarse sin promoción externa

CONCLUSIONES 2. LA PROMOCION DIRECTA (TIPO I Y TIPO II) PRESENTAN SERIAS LIMITACIONES, TIENEN BAJA ADOPCION 3. SE REQUIERE PROFUNDIZAR EL ANALISIS SOBRE ESTRATEGIAS DE INTERVENCION

MUCHAS GRACIAS... CONTINUARACONTINUARA