EN ESTA DÉCIMO CUARTA CLASE PRETENDO EXPLICAR LOS SIGUIENTES TEMAS: OBEDIENCIA DEBIDA CONSENTI- MIENTO EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICA- CION Y – FINALMENTE - ENTREGAR LOS PARCIALES

LA OBEDIENCIA DEBIDA (art. 34 inc. 5to. C.P.) CONSISTE EN EL CUMPLIMIENTO DE UNA ORDEN FORMALMENTE LEGÍTIMA, PERO SUSTANCIALMENTE ILEGÍTIMA, DADA DENTRO DE UN ORDEN DE SUJECIÓN PÚBLICA, POR UN SUPERIOR SE FUNDAMENTA EN LA POSIBILIDAD DE DELEGAR LA EJECUCIÓN DE UNA ORDEN, SIN QUE EL INFERIOR ASUMA RESPONSABILIDAD PENAL

PARA QUE EXISTA OBEDIENCIA DEBIDA SE REQUIERE LO SIGUIENTE: UN ORDEN DE SUJECIÓN JERÁRQUICA PUBLICA UNA ORDEN EMANADA DE UN SUPERIOR JERÁRQUICO SU EFECTO ES QUE SOLO RESPONDE EL SUPERIOR Dentro de su competencia abstracta Debe ser formalmente válida, pero sustancialmente ilegítima No debe ordenarse la comisión de un delito aberrante

LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION SE INTER- RELACIONAN ENTRE SI FRENTE A UN CASO CONCRETO HAY QUE INDAGAR CUÁL DE ELLAS SE APLICA MÁS ESPECÍFICAMENTE, O CUÁLES EN FORMA COMPLEMENTARIA

EL CONSENTIMIENTO EXCLUYE EL INJUSTO PENAL SI IMPIDE LA LESION DEL BIEN JURÍDICO ES UNA CAUSA DE ATIPICIDAD SI NO IMPIDE LA LESION DEL BIEN JURÍDICO ES UNA CAUSA DE JUSTIFICACIÓN NO ES VALIDO FRENTE A BIENES JURÍDICOS COLECTIVOS BIENES JURÍDICOS INDIVIDUALES INDISPONIBLES SE REQUIERE QUE SEA DADO POR EL INTERESADO BASTA LA CAPACIDAD NATURAL DE DISCERNIMIENTO SEA RECOGNOCIBLE EXTERIORMENTE SEA ANTERIOR AL HECHO

EL EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACION (art. 35 C.P.) CONSISTE EN UN ERROR SOBRE LA SITUACION DE NECESIDAD, POR LO CUAL VOY MÁS ALLÁ DEL LÍMITE DE LO PERMITIDO A ESE ERROR SE LLEGA: 1.Por la premura del caso ( estado de necesidad, legítima defensa) 2.Por imprudencia (legítimo ejercicio de la autoridad o de un cargo) CON ELLO SE PRETENDE EVITAR UNA ACCIÓN DESMEDIDA CON RESPECTO A TODAS LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN

EN CUANTO A LA PUNICION DEL EXCESO EN LAS CAUSAS DE JUSTIFICACIÓN SE ESTABLECE LA PENA PARA DICHO DELITO A TÍTULO CULPOSO EL HECHO SERÁ IMPUNE SI: EL DELITO NO SE CASTIGA A TÍTULO CULPOSO SE TRATA DE UN ERROR INVENCIBLE SE TRATA DE UN EXCESO INSIGNIFICANTE SE REQUIERE NO OBRAR INTENCIONALMENTE

EL EXCESO EN EL ESTADO DE NECESIDAD: CONSISTE EN CAUSAR UN MAL QUE NO ES EL MENOR ENTRE OTROS POSIBLES EL EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA: CONSISTE EN UNA REACCIÓN DESPROPORCIONADA CON RESPECTO A LA AGRESIÓN ILEGÍTIMA NO CONSISTE EN UN EXCESO EN LA CAUSA (agresión desproporcionada frente a la provocación)

RESUELVA LOS SIGUIENTES CASOS PRACTICOS

El comandante de un regimiento militar ordena a uno de sus oficiales, que es citado a testificar en una causa penal, que modifique su declaración para que así la investigación no avance. Finalmente se descubre el falso testimonio del oficial y se lo imputa por tal motivo. ¿Podrá este último oponer algún tipo de justificante? Fundamente su respuesta (Caso de Juan M. Fernández López)

Diego, harto ya de que su vecina Marta le tirara la basura en su vereda, fue a su casa, tocó el timbre y le dijo a ella “estoy harto de que me dejés tus inmundicias en mi vereda”; entonces Marta tomó el sartén de metal y se dirigió -sartén en mano- hacia Diego, quien, al ver esto, le tomó el brazo y se lo dobló, haciendo que el sartén se le cayera a Marta en el pie; y cuando ella estaba ya gritando de dolor, Diego le aplicó además dos fuertes golpes de puño en su rostro, provocándole lesiones leves por ello. ¿Está justificada la conducta de Diego?. Fundamente.