EXPOSITOR: LIC. HÉCTOR GARCÍA VÁZQUEZ JUICIOS ORALES EXPOSITOR: LIC. HÉCTOR GARCÍA VÁZQUEZ

SENTENCIA EN JUICIO ORAL Juicios Orales OCUPAN 9 DÍAS EN DAR SENTENCIA EN JUICIO ORAL (EN MONTEMORELOS, N.L.)

Juicios Orales OPINIONES SOBRE LA REINSTALACIÓN DE LOS JUICIOS ORALES EN CONTRA (Enero del 2004) 1.- A la fecha hay muchas personas que se oponen abiertamente, con el dicho de que los juicios orales sólo servirán para explotar la vanidad de los abogados litigantes, y que estos procesos serían ganados, no por la parte que tenga la razón y a quien le asista la justicia, sino por los litigantes más hábiles y que tengan el don de la oratoria; esto es, por los mejor preparados y que posean gran poder de convencimiento, lo que daría como resultado, que narcotrafícantes y peligrosos delincuentes obtuvieran su libertad, gracias a estos procedimientos en los que prevalece la actividad verbal, sobre la escrita. 2.-"Al estilo de las películas de Hollywood, la balanza de la justicia siempre se inclinaría a favor de los abogados con mayor facilidad de palabra, los más protagónicos y los más verborréicos, sin importar que sus defendidos tuvieran o no la razón. A esos riesgos nos estaríamos enfrentando. 3.- Los juicios orales en México es una propuesta que debe analizarse con cuidado, "con mucha cautela“. 4.-"Si se llegaran a aplicar en territorio nacional, antes tendrían que pasar varios años“. 5.-"No es lo mismo desahogar una audiencia a través de constancias de autos, por escrito, que desahogar la misma audiencia en base a alegatos orales... Se correría el riesgo de violar los derechos de las personas, sobre todo en asuntos penales y familiares".

Juicios Orales A FAVOR (2004) 1.- El Procurador General de la República, defiende la realización de los juicios orales en México, pues afirma que su práctica es común, no sólo en los países sajones, sino en las principales democracias del mundo, pues entre otras ventajas se acortan los tiempos de espera para el acusado, hay ahorro procesal y al final, dan por resultado una justicia más pronta y expedita, que es el ideal del derecho. 2.- El Presidente del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal, Magistrado José Guadalupe Carrera ha dicho que, desde luego, es de desearse la reinstalación de los juicios orales, de manera gradual en delitos no graves y de poca cuantía que se lleven a cabo en la capital de la República, aunque aceptó que para ello, primero se deberá capacitar debidamente al personal judicial y a los litigantes sobre las técnicas del nuevo procedimiento, además de que deberán realizarse las adecuaciones físicas necesarias en todos los juzgados y tribunales, para que este sistema sea viable, para lo cual aún deberán pasar algunos años.

LAS MULETILLAS (ADOPTE LA SUYA) Juicios Orales LAS MULETILLAS (ADOPTE LA SUYA) 1.- ENTONCES 2.- ¿SI? 3.- ¿NO? 4.- O SEA ¿NO? 5.- BUENO 6.- ¿ME EXPLICO? 7.- ¿VERDAD? 8- PORQUÉ 9.- ESTE 10.- PUES

MITOS DE LOS JUICIOS ORALES -NO TODO EL JUICIO ES ORAL La parte escrita es la que corresponde al Juez de Garantía o Juez de Instrucción, quien tiene la obligación de preparar el expediente y de entregarlo al Tribunal del Juicio Oral.

PROCEDIMIENTO ORDINARIO Denuncia Querella POLICIA JUEZ Juez de Garantía Tribunal de J. Oral Etapa de Investigación Etapa Intermedia Juicio Oral M.PUBLICO AUDIENCIA PREPARACION JUICIO ORAL INICIO INVEST. AUD. FORM. INVEST. CIERRE INVEST. ACUSACION AUTO APERT CIT. A JUICIO JUICIO ORAL Sentencia Policía Ministerio Público Querellante-acusador Imputado - Defensor

-NO TODOS LOS JUICIOS SON PÚBLICOS. Juicios Orales -NO TODOS LOS JUICIOS SON PÚBLICOS. El juez podrá ordenar el cierre de puertas, cuando: a)- se juzgue un caso de seguridad nacional, b)- pudiera violentarse el orden público, c)- se trate de secretos industriales. d)- se pudiera afectar la integridad y el honor de la víctima, sobre todo en casos de delitos sexuales.

NO TODOS SE AGOTAN EN UNA AUDIENCIA Juicios Orales NO TODOS SE AGOTAN EN UNA AUDIENCIA -A criterio del juez, el proceso podrá prolongarse por varios días, hasta que se agote el desahogo de pruebas y la comparencia de testigos y peritos. -Por lo general, y gracias al Principio de Concentración los juicios orales se resuelven en una sola audiencia, (un solo día), antes de que el Tribunal (personal o colegiado), de uno o varios jueces, pasen a la siguiente etapa que es la de veredicto y sentencia. -El veredicto se da en la misma audiencia, previo receso, y para dictar sentencia, en caso de culpabilidad, se cita a las partes para otra audiencia, una semana después. Así ocurrió en Montemorelos, N.L., en el primer juicio oral.

VENTAJAS Juicios Orales 1.- Cambia la aplicación de la justicia penal, de un sistema inquisitorial escrito, a uno que es oral y acusatorio. 2.- El acusado tiene el derecho a ser juzgado por un juez, y no por el Secretario de un Tribunal, dentro de un proceso PÚBLICO, ORAL Y CONTRADICTORIO. 3.- Se presume la inocencia del acusado, hasta en tanto, el fiscal no demuestre lo contrario. Este principio universal de los derechos humanos lleva el nombre de "PRESUNCIÓN DE INOCENCIA", cuyo espíritu, desgraciadamente, está muy lejos de existir en México. 4.- Gracias al Principio de Concentración el juicio podrá resolverse en unas cuantas horas o en unos cuantos días, y no en años. 5.- En virtud de los principios de Concentración, Oralidad y Publicidad los juicios orales permitirán que los tribunales terminen con la saturación de expedientes insolutos y con el hacinamiento de reos en nuestras cárceles.

PRINCIPIOS DE LOS JUICIOS ORALES 1.- PUBLICIDAD. 2.- ORALIDAD. 3.- CONTRADICCIÓN. 4.- INMEDIACIÓN. 5.- CONCENTRACIÓN.

EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD Juicios Orales EL PRINCIPIO DE LA PUBLICIDAD -Es el principio rector del nuevo sistema de justicia. -Es el que permite con mayor transparencia dar la batalla a la corrupción y a la impunidad, vicios que se atribuyen a funcionarios del Poder Judicial, aunque en ellos están involucrados los litigantes. -A ellos puede concurrir todo mundo, pues las puertas de la sala han de permanecer abiertas. El juez será el responsable del orden en la sala. Si se altera, podrá expulsar al rijoso. -Facilita a la sociedad el control sobre la administración de la justicia., pues ella "vivirá" cada uno de los procesos judiciales.

EL PRINCIPIO DE LA ORALIDAD Juicios Orales EL PRINCIPIO DE LA ORALIDAD -Es la columna vertebral del juicio oral, ya que todo el procedimiento se llevará a cabo de forma verbal, lo mismo los alegatos de apertura que los de clausura, emitidos por ambas partes; así como el desahogo de pruebas y el interrogatorio de testigos, policías y peritos. -De ahí la importancia de que el futuro abogado esté preparado en oratoria jurídica. -Este principio caracteriza al nuevo sistema de justicia y se opone al actual que es escrito e inquisitorio, y que por lo tanto, ha llegado a extremos de hacinamiento de reos en las cárceles y saturación de expedientes en los tribunales.

PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN Juicios Orales PRINCIPIO DE CONTRADICCIÓN -Es el que forja y exhibe al nuevo y auténtico abogado, pues le permite poner en práctica durante el proceso, la preparación que ha obtenido para intervenir en el juicio, tanto en el manejo de sus conocimientos jurídicos, como en la utilización adecuada de sus recursos de oratoria jurídica. -A través de él, los litigantes se habrán de enfrentar a sus adversarios, oponerse a sus argumentos, descalificarlos, contestarles, organizar y esgrimir su razón jurídica y utilizar todos los recursos que la ley les permita para ganar el caso. -Queda claro que un abogado, incapaz de expresarse oralmente, perderá el juicio. -Es, por decirlo rápido, el principio natural del futuro abogado.

PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN Juicios Orales PRINCIPIO DE LA INMEDIACIÓN -Si el anterior principio de la CONTRADICCIÓN, pertenece a los abogados; éste, de la INMEDIACIÓN le corresponde al juez. -Es donde el Magistrado hace valer su autoridad y le permite estar en contacto permanente con el acusado y la víctima. Así, podrá conocer, no sólo su lenguaje oral, sino lo más importante, su lenguaje corporal: "¿está diciendo la verdad?, o miente". -Debido a nuestro actual sistema, los juicios los lleva el Secretario de Acuerdos en su gran mayoría. El juez apenas conoce al acusado, no porque no quiera, sino por el gran cúmulo de trabajo que existe. En los juicios orales no será así. -Por lo mismo, el juez está obligado a presidir todas las audiencias , y si se ausentara sin causa justificada, cualquiera de las partes podrá pedir la anulación del juicio.

PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN Juicios Orales PRINCIPIO DE CONCENTRACIÓN -Es el principio en el que se apoyan los detractores del juicio oral, para oponerse a él, ante la afirmación de que se violan los derechos de víctima y acusado en virtud de la celeridad con la que se realizan los nuevos procesos penales. -En realidad no es así, pues ambas partes defienden sus posiciones gracias a lo dispuesto por la fracción VI, del artículo 20 Constitucional. “El acusado será juzgado en audiencia pública”. -Su evidente ventaja es la gran expeditez con la que se actúa, misma que favorece la publicidad y permite al juez resolver casi de inmediato un juicio controvertido. Resulta falso que se violen derechos de víctima y acusado, debido a su rapidez, pues hubo mucho tiempo para preparar el desahogo de pruebas. -Recordemos que gracias a este principio, un proceso puede resolverse en unos cuantos días, y no como ahora sucede que se sentencia al cabo de muchos años.

ESTADÍSTICAS (1) Juicios Orales En junio de 2006, el periódico REFORMA, uno de los principales promotores de los juicios orales, publicó: -Que el sistema de justicia en México no satisface a nadie. -Y acusa que es lento, cerrado, opaco e ineficaz. -Que el 99 % de los delitos queda sin resolverse. -Que el 92 % de los reclusos no conoció a su juez. -Que el 80 % de los mexicanos no confía en los jueces. -El 60 % afirma que nuestro sistema de justicia es malo o muy malo. -Que son dos los países democráticos que no tienen juicios orales en el continente y México es uno de ellos.

ESTADÍSTICAS (2) Juicios Orales 1.-Los entrevistados piden que se establezca un sistema de juicios orales, públicos y transparentes en todo el país. 2.-Que los juicios sean resueltos en audiencias con presencia permanente del juez y abiertos al público. 3.-Que existan mecanismos alternos de solución de conflictos que agilicen los procesos y reparen el daño que sufrió la víctima. 4.- Que además del juez de sentencia, un juez de garantías asegure el respeto a los derechos humanos.

ESTADÍSTICAS (3) Juicios Orales 5.- Que haya defensores públicos profesionales y capacitados. 6.- Que el M.P. sea autónomo y profesional. 7.- Que haya una policía que conduzca investigaciones de manera científica y eficaz. 8.- Que la justicia esté a la vista de todos para evitar la corrupción.

ESTADÍSTICAS (4) Juicios Orales -En la encuesta nacional opinan que actualmente jueces y magistrados, pueden ser sobornados en un 88 %, frente a un 11 %, que dicen que poco o nada. -Que si hubiera juicios orales, la proporción de la corrupción se reduciría de manera extraordinaria. -Que confían más en un árbitro del Mundial de fútbol, que en un juez penal. -Que todo ello es consecuencia del actual sistema de justicia, que es lento, oscuro, y obsoleto.

ESTADÍSTICA FINAL Juicios Orales Para concluir: -Desde que se iniciaron los juicios orales en Nuevo León, se redujo en un sesenta por ciento el número de casos que estaban en rezago. -De acuerdo al doctor Robert Newell, el sistema inquisitorio actual le cuesta al erario público 10 mil pesos por interno al año, lo que equivale a 108 mil millones de pesos anuales, sobre todo que hay cárceles como la del Reclusorio Norte en el D.F. que albergan a casi diez mil reclusos.