Presidencia de la República ENGLISH CONTACTO DIRECTORIO Buscar Presidencia de la República ENGLISH CONTACTO DIRECTORIO Buscar Inversión y Carencias en los municipios de la Cruzada Nacional contra el Hambre en Oaxaca

- 2 - I.Presupuesto de Inversión en la Cruzada Nacional contra el Hambre en Oaxaca a)Inversión programada y ejecutada por niveles de gobierno. b)Inversión por Programa c)Inversión por Dependencia d)Inversión por Municipio II.Mapa de los 133 municipios de la Cruzada Nacional Contra el Hambre, según inversión ejecutada. III.Mapa de los 291 municipios de la Cruzada Nacional Contra el Hambre, para 2014 Contenido

- 3 - a)Inversión programada y ejecutada por niveles de gobierno. Millones de Pesos. I. Presupuesto de Inversión El avance general de la inversión asciende a $6 mil 344 millones de pesos, que representa el 89% del total de la inversión programada. $ 7 mil 85 millones de pesos $ 6 mil 344 millones de pesos* Avance General: 89.5% Equivalente a: 6 mil 344 millones de pesos* * El restante se encuentra aún en proceso de ejecución

La inversión ejecutada para 2013 de la Cruzada asciende a 6 mil 344 millones de pesos, distribuidos en 116 programas, de los cuales 10 son irreductibles (etiquetados), que a su vez concentran el 40% de los recursos. b) Inversión ejecutada por Programa. Millones de Pesos. 25.3% 5.6% 3.6% 1.9% 1.1% 0.8% 0.6% 0.3% 0.1% 60.4% Inversión Ejecutada Total: 6 mil 344 millones de pesos

c) Inversión por Dependencia de la CNCHO. (Millones de Pesos) En cuanto a la inversión ejecutada por dependencia destaca OPORTUNIDADES con el 25% de la inversión total Inversión Ejecutada Total: 6 mil 344 millones de pesos

d) Inversión por Municipio de la CNCHO. (% y Millones de Pesos) 13.1% 9.8 % 3.4% 3.2% 2.4% 2.2% 2% 1.8% 1.7% 1.6 % 1.5% 1.4% 55.8% Dos municipios: Oaxaca de Juárez y Sn. Juan Bautista Tuxtepec concentran más del 22% de la inversión ejecutada total. Otro 21.2% se concentra en 10 municipios. 22.9% 21.2% Inversión Ejecutada Total: 6 mil 344 millones de pesos

Inversión 2013 con relación a la Pobreza Extrema y carencia por acceso a la alimentación % Pobreza extrema y carencia por acceso a la alimentación Municipios Localidades Población en pobreza extrema y carencia por acceso a la alimentación Inversión Total Ejecutada 2013 Abs. % % % Abs. (MDP) % , , , , , , , Total , , , Pobreza Extrema y Carencia Alimentaria, Promedio Estatal Personas: 586,742 Porcentaje: Pobreza Extrema y Carencia Alimentaria, Promedio Estatal Personas: 586,742 Porcentaje: En 53 municipios que concentraban el 39.4% de la población en pobreza extrema y carencia alimentaria se ejecutó el 54% de la inversión. En sentido opuesto, 51 municipios con el 38.9% de la población en esa condición sólo agrupó el 28.9% de la inversión. II. Mapa de los 133 municipios

Población en Pobreza Extrema y carencia por acceso a la alimentación. Rangos por % % Pobreza extrema y carencia por acceso a la alimentación Municipios Localidades Población en pobreza extrema y carencia por acceso a la alimentación Abs. % % % , , , , , , , , Total , , Pobreza Extrema y Carencia Alimentaria, Promedio Estatal Personas: 586,742 Porcentaje: Pobreza Extrema y Carencia Alimentaria, Promedio Estatal Personas: 586,742 Porcentaje: municipios en rangos superiores al 25% de población en pobreza extrema y carencia alimentaria concentran 56% de la población del estado en esa condición. Otro 26 % se ubica en 73 municipios con menor pobreza y carencia, mostrando una mayor dispersión poblacional (concentran 27.7% de las localidades) III. Mapa de los 291municipios

CONCLUSIONES  Para el 2014 se incrementó en 158 el número de municipios incluidos en la Cruzada contra el Hambre, pasando de 133 a 291. Con ello se fortalece la atención a los 172 municipios determinados como prioritarios para el Gobierno del Estado, dado sus índices de pobreza y marginación. Sin embargo, para alcanzar los 272 municipios incluidos en la Estrategia de Desarrollo Microrregional es necesario incluir 48 municipios mas.  Durante el 2013 se focalizó la inversión a la atención de las carencias estipuladas por el CONEVAL, principalmente el acceso a la Alimentación y la línea de bienestar mínimo.  Existen 10 programas cuya inversión se viene realizando aún incluso desde antes del inicio de la Cruzada y actualmente representa el 40% del total, por lo que el 60% restante debe ser orientado de manera coordinada entre las dependencias Federales y Estatales hacia las necesidades más urgentes de los municipios.  En cuanto a la inversión por dependencia destaca OPORTUNIDADES, con el 25% de la inversión total.  La inversión ejecutada en 2013 se ha concentrado en municipios en los que, en términos absolutos, la población en condiciones de pobreza extrema y carencia alimentaria es mayor, por lo que resulta necesario focalizar la inversión en los municipios con un mayor porcentaje de población con estas características.