Evolución de la Teoría del Delito Sistemas Bipartitos – Sistemas Tripartitos

La base del sistema es el sujeto (imputabilidad) Sistemas Bipartitos El análisis se centra en 02 elementos: Se analiza la idoneidad del sujeto: “solo es capaz de actuar (realizar una acción) un autor imputable” Objeto El hecho o ilícito típico Imputación objetiva o del hecho Imputación subjetiva o de derecho Sujeto El autor del delito La base del sistema es el sujeto (imputabilidad)

La base del sistema es La Acción Sistemas Tripartitos El análisis se centra en 03 elementos: Es capaz de cometer una acción toda persona, sin consideración de su capacidad de imputabilidad; de tal modo, ésta pasa de ser un presupuesto de la acción a uno de la culpabilidad Culpabilidad Antijuridicidad Tipo La base del sistema es La Acción Acción

Sistemas Tripartitos Existen 03 sistemas tripartitos que se diferencias por el contenido. a) Causalismo 1) Causalismo naturalista 2) Causalismo valorativo b) Finalismo c) Funcionalismo 1) Moderado 2) Radical

Causalismo Naturalista: Litz - Beling Netamente Subjetivo Culpabilidad Antijuridicidad Netamente Objetivo Tipo Acción Es el movimiento corporal impulsado por la voluntad que modifica el mundo exterior, perceptible por los sentidos, relacionándose ambos extremos a través de la causalidad.

Causalismo Naturalista Acción Un concepto netamente objetivo Tipo Antijuridicidad Culpabilidad Objetivo Descriptivo Objetiva Valorativo - formal Dolo o Culpa Conocimiento ilicitud Netamente Objetivo Netamente Subjetivo Parte Externa del Delito Parte Interna del Delito

Causalismo Valorativo - MEZGER No existe un concepto superior de acción que pueda comprender a la acción y omisión (en la omisión no hay movimiento corporal alguno y es por esencia la negación de la acción) Crítica al anterior La acción como una conducta (acción u omisión) humana externa y dependiente de la voluntad, o como manifestación de la voluntad al exterior Acción Tipo Antijuridicidad Culpabilidad Objetivo Descriptivo Objetiva Valorativo - formal Dolo o Culpa Conocimiento ilicitud Elementos subjetivo diferentes del dolo Valorativo - Material A esta parte que antes fue netamente objetiva se le introducen elementos subjetivos

¿A qué se debe la introducción de elementos subjetivos a nivel del tipo? La anterior teoría (causal naturalista) al realizar el análisis del tipo no podía diferenciar determinadas situaciones, por ejemplo: Luis lanza un cuchillo a Pedro, cuchillo que lo traspasa por debajo de la axila sin causarle ninguna lesión. La teoría Causal Naturalista a nivel del tipo no podía distinguir si se trataba de una tentativa de homicidio o lesiones Juan ubica a Pedro quien le estaba tomando fotografías, por lo que Juan Decidi quitarle la cámara fotográfica, sin embargo en el forcejeo Pedro impide la sustracción. La TCN a nivel del tipo no podia distinguir si se trataba de una tentativa de robo o daños. Es por ello que la Teoría Causal Naturalista Valorativa decide introducir a nivel del tipo los “elementos subjetivos diferentes del dolo”

Causalismo Valorativo Elementos subjetivo diferentes del dolo Hurto “Animo de lucro” Robo. “Animo de lucro” “Animo necandi” Homicidio Lesiones “Animo vulnerandi” Antijuridicidad Es contraria al ordenamiento jurídico Formal Genera un daño social Material

Finalismo – HANS WELSEL Crítica al anterior El causalismo rompe la acción y la analiza tanto en el tipo (aspecto objetivo) como en la culpabilitad (aspecto subjetivo) El sujeto antes de realizar cualquier conducta (acción u omisión) se anticipa mentalmente, selecciona los medios y luego controla el curso causal dirigiéndolo hacia un determinado objetivo Acción “Solo habrá acción de matar si el autor pone rumbo al objetivo con conocimiento y voluntad, o sea si mata dolosamente. Si la acción tiene una unidad entre lo objetivo y subjetivo, su análisis también tiene que ser unitario.

Finalismo La acción humana es ejercicio de actividad final Acción Tipo Antijuridicidad Culpabilidad Objetivo Descriptivo Valorativo – formal Valorativo - material Imputabilidad Conocimiento ilicitud Exigibilidad Elementos subjetivo diferentes del dolo SUBJETIVO: DOLO Y CULPA

Estructura del delito - Finalismo Tipo Antijuridicidad Culpabilidad Objetivo Sujetos Conducta Relación causal (nexo de causalidad) Resultado Subjetivo Dolo Culpa Elementos subjetivos distintos del dolo Valorativo - formal Valorativo - material Imputabilidad Conocimiento ilicitud Exigibilidad

Funcionalismo moderado - ROXIN Crítica al anterior El Derecho Penal no puede vincularse a realidades ontológicas previas (acción) sino que únicamente puede guiarse por las finalidades del Derecho Penal. El finalismo solo considera el vinculo y el resultado desde el punto de vista causal. Crítica al anterior Funcionalismo La posición de Roxin busca depender la imputación de un resultado al tipo objetivo de la realización de un peligro no permitido dentro del fin de protección de la norma. Así, se logra sustituir por primera vez la categoría científica natural de la causalidad por un conjunto de reglas orientadas a las valoraciones jurídicas.

Funcionalismo moderado Tipo INJUSTO Culpabilidad FIN PREVENTIVO GENERAL Valorativo - formal Valorativo - material Imputabilidad Conocimiento ilicitud Exigibilidad Objetivo Sujetos Conducta Relación causal (nexo de causalidad) IMPUTACIÓN OBJETIVA Resultado Subjetivo Dolo Culpa Elementos subjetivos distintos del dolo FIN PREVENTIVO ESPECIAL