Medición y aplicaciones del IAF en plantas de Phoenix robellini
Hipótesis No existe diferencia entre los métodos directos y indirectos para la determinación del IAF. A menor densidad de siembra, las mediciones con el ceptómetro son menos precisas que los métodos directos.
Materiales y métodos - Palmas Phoenix de 12 meses de edad colocadas bajo sombra de saran. -Las mediciones se realizaron a 3 densidades de siembra: 112 436, 74 236 y 37 118 plantas/hectárea. Para las mediciones se utilizó un Ceptómetro marca Decagon Devices Inc. modelo LP80 y un Área-metro marca Li-Cor Inc. modelo LI 3100. - En cada densidad de siembra se realizaron 5 mediciones en sitios seleccionados al azar
Materiales y métodos -Para el método directo se seleccionaron 5 plantas al azar a las cuales se le contaron las hojas, se cortaron, se les midió el número de foliolos, el largo y el ancho. -Al final se les determinó el área foliar por medio del Área-metro.
Resultados Plantas ha-1 IAF directo IAF indirecto p > f 112436 1.44 1.38 0.801134 74236 0.95 0.47 0.02659 37118 0.48 0.17 0.009924
Resultados
Resultados Relación entre el largo x ancho de la hoja y su área Relación entre el número de foliolos y el área foliar de la hoja Relación entre el largo x ancho de la hoja y su área
Conclusiones No se encontraron diferencias, entre métodos para la determinación del IAF, en alta densidad. Al disminuir la densidad de siembre, se presentan diferencias entre los métodos. Para obviar las diferencias las mediciones con el método indirecto (Ceptometer), es necesario realizar las mediciones en las primeras horas de la mañana.
Conclusiones El principal uso del IAF es la escogencia de la densidad de siembra o el arreglo espacial de las plantas, que intercepte el mayor porcentaje de luz incidente y la transforme en mayor productividad del cultivo. Nos permite tomar decisiones de manejo (podas y raleos) que no causen disturbaciones severas en la productividad.