FUMADORES PASIVOS Y LEYES CONTRA EL TABACO

Nada es más letal que el tabaco Tabaquismo Alcohol Fumador Pasivo Accidentes Auto Suicidios SIDA Homicidios 430,000 105,095 53,000 46,300 30,906 29,939 24,932 Fuente: Centro de Control y Prevención de Enfermedades (CDC)

El humo que afecta al fumador pasivo, tiene mas de 4000 químicos 5 contaminantes del aire regulados 47 desechos peligrosos también regulados 60 agentes que ayudan a la aparición del cáncer Más de 100 químicos venenosos

Venenos y tóxicos presentes en el humo del fumador pasivo Formaldehído Mercurio Plomo Arsénico Tolueno Cadmio Amoniaco Butanol Etanol Metanol Monóxido de Carbono Cianuro de Hidrógeno Acetona Alquitrán DDT Naftaleno Cloruro de Vinilo Benceno No existe un nivel seguro de exposición al humo ya sea de primera o segunda mano.

Consecuencias para la salud en fumadores pasivos Enfermedades cardiacas Cáncer de pulmón Síndrome de muerte súbita infantil (SIDS) Bajo peso al nacer Asma Otitis Media (infección de oídos) en niños Bronquitis y neumonía Cáncer de mama en la pre-menopausia. Incremento de riesgo en el cáncer de cérvix. Aprendizaje lento en niños aun con baja exposición al humo.

Afecciones cardiacas a corto plazo en fumadores pasivos. 5 minutos de exposición irrita la aorta tanto como fumarse un cigarrillo. 20 minutos de exposición causa coagulación excesiva de la sangre, incrementando el riesgo de ataque al corazón o infarto. 30 minutos de exposición incrementa la formación de depósitos de grasa en vasos sanguíneos, incrementando el riesgo de ataque al corazón o infarto. 2 horas de exposición incrementa el chance arritmia cardiaca que puede ser fatal o provocar un ataque cardiaco. En Abril de 2004, el Centro de Contol y Prevencion de Enfermedades emitió una advertencia que todos los pacientes con padecimientos cardiacos debían evitar ser fumadores pasivos.

Efectos en la Salud de los Trabajadores Los niveles de tabaquismo indirecto en restaurantes y bares es de 1.6 a 6 veces más alto que en empleos como los de oficinas. Comparados a otras ocupaciones, los meseros tienen el riesgo más alto de contraer cáncer de pulmón.

Luego de aprobarse la ley anti-tabaco en Lexington, el nivel de nicotina en pelo se redujo un 56%. Nivel medio de nicotina en pelo Median hair nicotine levels pre- and post-law

La disminución del nivel de nicotina en pelo en trabajadores de Bares fue aun mayor Nivel medio de noctina en pelo *adjustado a cigarros fumados por día

“Trabajé como Bartender por 14 años. Ahora tengo un enfisema crónico “Trabajé como Bartender por 14 años. Ahora tengo un enfisema crónico. Mi doctor dice que mi constante exposición al humo de cigarros contribuyó significativamente a mi enfisema. Nadie debería exponerse a respirar humo de cigarros, para mantener un empleo.” Suzanne H

Leyes de la “Física” según dueños de Bares y Restaurantes Area de no fumadores Leyes de la “Física” según dueños de Bares y Restaurantes Leyes

Contaminación del Aire antes y después que Lexington aprobara esta Ley DESPUES 50 100 150 200 250 PM 2.5 microgramos por metro cubico La contaminación del aire en locales cerrados como bares, restaurantes y otros centros recreativos, era tres veces mayor que el estándar permitido en exteriores, pero bajo un 91% luego que la Ley Anti-tabaco de Lexington entró en vigor.

Estándares de Ventilación Los expertos han concluido que el control ambiental (zonas de No Fumar) es la única manera de evitar fumadores pasivos. No existe un sistema de ventilación que reduzca el peligro de fumadores pasivos a niveles seguros El estándar actual de la ASHRAE para locales cerrados (62-1999), asume que no se fume . American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers (ASHRAE)

Por ciento de trabajadores cubiertos por políticas de “No Fumar” en sus centros de Trabajo, 1993-1999

Beneficio para la Salud Pública de las Leyes contra el Tabaquismo Los no fumadores están más protegidos Menos niños comienzan a fumar Los fumadores consumen menos cigarrillos Mayor cantidad de fumadores dejan el vicio

Impacto económico de las Leyes anti- Tabaquismo Un gran numero de estudios usando índices objetivos, muestran que no existe un impacto económico negativo Medidas de este tipo han demostrado un impacto positivo en los negocios. Algunos estudios, basados en índices subjetivos, han demostrado impactos negativos.

Beneficios económicos de las Leyes Anti-Tabaquismo Restaurantes y Bares que prohíben fumar son rentables. Estas políticas contribuyen a la productividad de los trabajadores. Los costos de mantenimiento de las propiedades son menores. La mayoría de la población prefiere establecimientos que prohíben fumar.

Impacto Económico de la Ley de Lexington en Restaurantes y Bares del condado Fayette Incremento del 3% en empleos en Bares. El empleo en los Bares permaneció estable. No hubo afectación en los impuestos retenidos a salarios de empleados. No hubo cambio en la apertura o cierre de establecimientos que sirven alcohol o incluso los que no lo sirven.

Opinión Publica y Ley Anti-Tabaquismo en Lexington Apoyo público en favor de la Ley aumento significativamente.

Por qué la industria del tabaco se opone a las leyes anti-tabaco “El impacto financiero de las leyes anti-tabaco será tremendo, – de 3 a 5 cigarrillos menos al día por fumador reducirá en más de 1000 millones de dólares la ganancia de los productores por año.” (A Smoker’s Alliance, Phillip Morris, 8/1/93) “Estas leyes son el reto más importante que hemos enfrentado. Los índices de personas que dejan de fumar van de un 5% a un 21% cuando trabajan en un entorno donde se prohíbe fumar.” (Bates # 2054893642/3656; Legacy Tobacco Documents Library; 1994. http://legacy.library.ucsf.edu/tid/nyg12a00)

La Industria del Tabaco Continúa Rechazando el Consenso de los Científicos y Sugiere Alternativas Poco Saludables a las Leyes Anti-Tabaco “En nuestra opinión, la evidencia científica no es suficiente para establecer que la fuma pasiva causa el cáncer de pulmón, padecimientos cardiacos o otras enfermedades crónicas.” Brown & Williamson Tobacco, 2003 “Los dueños de negocios deberían tener alguna libertad a la hora de decidir como afrontar las preferencias de fumadores y no fumadores mediante el uso de la separación, habitaciones separadas y/o ventilación de alta calidad.” Philip Morris, 2002

Decisión de la Corte Suprema de Kentucky, Abril 2004 “Entre los poderes políticos del Gobierno, el poder de promover y salvaguardar la salud publica se sitúa en la cima de nuestras prioridades…….. Lo crucial en este caso es si esta regulación de salud pública [Ley anti-tabaco de Lexington] es razonable….. En este caso debemos concluir que sí lo es.”

“Desde el descubrimiento de la vacuna anti-polio, esta nación no había tenido una oportunidad tan buena, para causar un impacto significativo en la salud pública.” David Satcher, MD, PhD, Ex-Cirujano General de E.U.